На личный мобильный телефон наблюдателя, присутствующего на избирательном участке 2635, осуществляется массированная спам-атака звонками и SMS-сообщениями рекламного характера с якобы кодами авторизации. Также в мессенджеры и системы онлайн-банков приходят сообщения, свидетельствующие о попытках взлома аккаунтов.

Наблюдатель полагает, что комиссия могла передать без разрешения персональные данные злоумышленникам в качестве мести за активность в предыдущие 2 дня, когда наблюдатель присутствовал в комиссии.

На личный мобильный телефон наблюдателя, присутствующего на избирательном участке 2657, осуществляется массированная спам-атака звонками и SMS-сообщениями рекламного характера с якобы кодами авторизации. Также в мессенджеры и системы онлайн-банков приходят сообщения, свидетельствующие о попытках взлома аккаунтов.

Наблюдатель полагает, что комиссия могла передать без разрешения персональные данные злоумышленникам в виде мести за активность в предыдущие 2 дня, когда наблюдатель присутствовал в комиссии.

На личный мобильный телефон доверенного лица, присутствующего на избирательном участке 2656, осуществляется массированная спам-атака звонками и SMS-сообщениями рекламного характера с якобы кодами авторизации. Также в мессенджеры и системы онлайн-банков приходят сообщения, свидетельствующие о попытках взлома аккаунтов.

Участковая избирательная комиссия 576 перед началом голосования не продемонстрировала резервный ящик и не дала убедиться в том, что он опломбирован. На просьбы продемонстрировать председатель комиссии Светлана Валерьевна отказывала.

Переносные урны для надомного голосования опломбированы номерными пломбами только с одной стороны, сбоку, в других местах для опечатывания комисия использовался безномерные белые стяжки, которые не могут считаться опечатыванием ящика.
На увеличенной форме протокола УИК уже указано число полученных бюллетеней (8:40 утра 11 сентября)

Не были показаны резервные урны на УИК 576, поэтому невозможно убедиться в соблюдении всех правил. На замечание председатель отреагировала резко, жалобу приняла.

09.09.2022 после 20:00 председатель УИК № 2648 Моисеева М.Н. потребовала, чтобы полиция удалила из помещения УИК доверенное лицо Ерину В.А. и наблюдателя Титову И.А., так как комиссия якобы завершила свою работу в 20:00. Копии Распечатки контрольных данных о ходе голосования, запрошенные Ериной В.А. и Титовой И.А., председатель УИК выдать отказалась, предложив вместо этого сфотографировать (!) Распечатку контрольных данных о ходе голосования.
Наблюдатель Титова И.А. обратилась с жалобой на указанные действия председателя УИК в ТИК Можайского района.

На прилагаемом видео председатель УИК № 2648 Моисеева М.Н. дает объяснения в ходе заседания ТИК по жалобе Титовой И.А., полностью подтверждая изложенные в жалобе Титовой И.А. факты и не усматривая в этом никакого нарушения законодательства.

По сообщению № 68291 поступила официальная реакция МГИК в telegram-канале МосГорИзбирком.
Согласно ответу МГИК оба доверенных лица, подавших жалобы (Урбан Р. и Иванова Ю. И.) присутствовали на УИК № 1671 при разборе полученных жалоб и что это подтверждается камерами видеонаблюдения.
Данная информация в корне не соответствует действительности, поскольку Урбан Р. в момент проведения заседания комиссией 1671 был в помещениях УИК № 1678 и 1679, совместно с кандидатами Каценко Ю. и Виткаловой О. Все трое были зарегистрированы в реестрах лиц, присутствующих при проведении голосования обеих УИК и запечатлены камерами видеонаблюдения.
Расстояние между УИК 1671 по прямой = 1,81 км. Таким образом Урбан Р. не мог физически присутствовать на заседании УИК № 1671, что подтверждается реестрами УИК 1678 и 1679, а также не уведомлялся о его проведении, что подтверждается детализацией от сотового оператора.
Наоборот в 20:01 был совершён звонок на стационарный телефон УИК № 1671 для уточнения статуса рассмотрения поданной жалобы и в ходе телефонного разговора председатель УИК Ермоленко Б. Б. сообщил о том, что жалобы уже рассмотрены.

Наблюдатель с УИК №136 Алексей сообщает, что 9 сентября надомное голосование проводилось двумя группами.
С первой группой пошел наблюдатель, из 30 взятых с собой бюллетеней использовали 21.
А вторая группа взяла 29 бюллетеней и использовала их все (ходили 6 часов). Эти бюллетени ввели в КОИБ без сверки по количеству, члену УИК не дали ознакомиться с заявлениями избирателей, сославшись на статью 152. Отказ был обжалован в ТИК, и сегодня 10 сентября доступ к заявлениям предоставили.

В 18:30 на УИК 677, выборы в совет муниципальных депутатов, Москва, округ Останкинское, избирательный округ 2.
Пришла взволнованная бабушка. Говорит о том, что написать заявление на надомное голосование её очень настойчиво уговорил сотрудник собеса, потом неизвестные представлялись как сотрудники УИК и спрашивали в телефон и домофон, проголосовала ли она.
Я, Тимофеев Максимилиан Борисович доверенное лицо Овечкиной Ольги Васильевны, предлагал ей написать жалобу и поделиться своим коннектор. Председатель УИК Кузнецов Сергей Олегович начал спорить и очень настойчиво говорил, что писать жалобу не надо, так как личности к УИК отношения не имеют, следовательно нужно писать куда-нибудь в другое место, но точно не сюда.

В итоге я дал бабушке свои контакты. Бабушке стало плохо, её проводили предположительно домой сотрудники УИК/полицейский, что здесь был.

10 сентября 2022 года на входе в здание школы, в котором располагается помещение для голосования избирательного участка 369 района Коптево г. Москвы, охранник школы и сотрудники полиции в форме и без формы не пропустили избирателя, отказавшегося подвергнуться унизительной процедуре копания в личных вещах, в помещение для голосования. Вызванные на место приосшествия секретарь и председатель УИК № 369 не стали оказывать помощи избирателю в реализации права.
Ст. 141 УК РФ: воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав.
Подано заявление в полицию.

Помимо всех ранее выявленных нарушений (нарушение порядка обработки бюллетеней голосования вне помещения, инструкцию "отмечаем 5 кандидатов" в кабинках для тайного голосования, преждевременно заполненную увеличенную форму протокола, отсутствие в помещение для голосования резервной стационарной урны для голосования), на участке №2660 обнаружена неопломбированная переносная урна.
Также участок находится на втором этаже и не оснащён инфраструктурой для доступа маломобильных избирателей.

Наблюдатель сообщает, что при выдаче бюллетеня член комиссии инструктировал избирателя ставить 5 галочек, а не от 0 до 5, создавая впечатление выбирать обязательно 5 кандидатов. При попытке наблюдателя поправить члена комиссии и уведомить, что любое количество до 5 допустимо, председатель комиссии прервал наблюдателя, т.к. общение с избирателем может быть расценено как агитация.

Я, Шемякин Георгий Максимович, в 7:58 10.09.2022 явился в УИК номер 2630. Пока писал заявление председатель комисси Горшков Кирилл Александрович заявил, что меня нет в списке наблюдателей и попросил удалиться. После этого в течение часа меня не пускали на участок, ссылаясь на то, что я не являюсь наблюдателем. Звонки в ТИК так же не помогли, там мне уверено говорили, что я не зарегистрирован. В 9 часов, когда я вновь зашёл на участок, чтобы написать официальную жалобу-меня встретил председатель и сказал, что на самом деле меня не выгоняли.

В нарушение Постановления ЦИК России от 08.06.2022 № 86/718−8, п. 3.5, отказываются выдать наблюдателю копию акта, прилагающегося к сейф-пакету, после надомного голосования. Мотивируют тем, что есть указание ЦИК не выдавать копии документов наблюдателям. УИК 1617 г.Москвы (ул. 1-я Текстильщиков, д.16), председатель Бортняева Юлия Владимировна, наблюдатель Никифорова Ольга.

В пятницу 2022-09-09 после 20:00 при вскрытии переносного ящика для голосования председатель УИК №2660 Вишнякова О.Н. отказалась производить подсчёт и оглашение количества бюллетеней, содержащихся в переносном ящике для голосования, сославшись на то, что произведение указанных действий нарушит тайну голосования. Непосредственно после вскрытия переносного ящика для голосования председатель УИК Вишнякова О.Н. опустила содержащиеся в указанном ящике бюллетени в КОИБ-2017. Постановлением ЦИК РФ от 8 февраля 2018 г. № 139/1148-7 «Об Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов — комплексов обработки избирательных бюллетеней 2017 на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации» утверждена Инструкция о порядке использования технических средств подсчета голосов — комплексов обработки избирательных бюллетеней 2017 на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации».
П. 10.2.6 Инструкции предписывает производить подсчёт и оглашение числа бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования. Несмотря на неоднократные просьбы члена УИК Фатеевой произвести подсчёт и оглашение числа бюллетеней, председатель УИК Вишнякова О.Н. производить эти действия не стала.

Избиратель сообщает, что на УИК 680 Останкинского района агитация за кандидатов Единой России (стенд) размещен в пределам 5 метрах от участка.

В WattsUp на личный номер пришло сообщение голосовать за "Наш район" , выбирать Мартынюк, Монахова иТуйчиеву. Сообщение пришло 10.09.2022 в 12:56

8.09.2022 звонили с разных телефонных номеров и приглашали голосовать, называли фамилии - это использование административного ресурса, использование базы номеров жителей района Гагаринский

09.09.2022 в участковую избирательную комиссию № 1671 были поданы жалобы двумя доверенными лицами кандидатов до 14:00.
Председатель комиссии Ермоленко Борис Борисович провёл заседание по рассмотрению жалоб после 19:00.
О проведении заседания доверенные лица, подавшие жалобы не были уведомлены и не были приглашены.
При проведении заседания УИК председатель не стал зачитывать поступившие жалобы, а сразу поднял вопрос о признании их необоснованными.
Члены УИК с ПРГ единогласно проголосовали за проект решения.
После того, как доверенное лицо подняло вопрос о данном нарушении члены УИК с ПРГ начали знакомиться с сутью жалоб, уже после проведения заседания комиссии.
Таким образом голосование проведено с нарушением, члены комиссии не были осведомлены о том, за что они фактически голосуют.

Во время надомного голосования наблюдателя Шахмейстера Илью не пустили с комиссией в автомобиль, сославшись, что не могут убрать детское кресло и предложили побегать за машиной(!). Наблюдатель, вернувшись на участок составил жалобу об этом, которая была зарегистрирована комиссией. По ФЗ 67, статья 20, комиссия обязана рассмотреть жалобу, поступившую в день голосования, НЕМЕДЛЕННО. Председатель УИК отказался это сделать, сказав что будут рассматривать, когда захочет, в течение дня. На возражения двух кандидатов, что он нарушает тем самым закон, ответил, что ему НЕКОГДА открывать закон(!!!)