В Новороссийске совершено нападение на члена ТИК Центральная Романа Пилипенко. Во дворе дома по адресу Рубина 4 в машине, где Роман вместе с помощником готовили заявление о нарушении избирательного законодательства, их атаковал неизвестный мужчина. Он выплеснул жидкость в салон автомобиля, повредил машины, ноутбук и другую технику.
Ранее в Новороссийске на машине кандидата от КПРФ А.Запорожца порезали шины. Также наблюдателям и членам комиссии от КПРФ поступали угрозы со стороны администрации города и структур курирующих выборы.
Это не первые выборы в Новороссийске, когда против наблюдателей, членов комиссий и оппозиционных кандидатов применяются силовые методы.
Наблюдателю на УИК 0940 не дают НИЧЕГО. Ни перемещаться, ни наблюдать (стулья стоят за углом), ни знакомиться с документами комиссии.
Под видео член комиссии заявляет о запрете перемещаться, что незаконно, п8 ст30 ФЗ67 запрещает вводить новые ограничение. Это грубейшие нарушения прав наблюдателя, за которые положены административное наказание и выпинывание из комиссии. Да и выборы можно отменять.
Это тот наблюдатель, которому повестку вручили.
Комиссия написала лживую выдуманную бумагу, чтобы удалить финпредставителя кандидата от КПРФ после того, как запретили наблюдать вблизи за пересыпанием сейф-пакета.
Комиссия придумала лживые обвинение вроде "ходила по участку". Сами при этом ходили и перемещались. Но они ещё и права нарушают.
Жалобу подать не удалось, полиция увезла в отделение в Архипо-Осиповке для составления протокола. Угрожали статьёй 19.3 КоАП РФ. Уверения, что протокол можно составить на месте, не подействовали.
Кандидат наблюдал, как его финпредставителя увезла полиция и готовится подать жалобу. Комиссия что-то скрывает, не зря заслоняли пересыпание в сейф-пакет.
Дополнение:
Представителю кандидата от КПРФ Валентине Шостак также угрожали протоколом о вмешательстве в работу избирательной комиссии (ст. 5.69 КоАП). Сейчас она находится в отделе полиции.
На участке 938 в Архипо-Осиповке не дали финуполномоченному наблюдать перемещение бюллетеней в сейф-пакет, хотя это прописано в 3.6 постановления ЦИК от 8 июня 2022 г. №86/718-8.
В пункте 3.6 указано: "При перемещении избирательных бюллетеней в сейф-пакет вправе присутствовать:", и там есть ссылка на пункт закона, упоминающий в конечном итоге всех, в том числе финуполомоченных и кандидатов.
Закрывание телом важнейшего процесса - нарушение именно этого пункта Постановления ЦИК.
После запроса у комиссии копии акта о голосовании на дому (который был неверным, описан в истории), комиссия всё же заверила копию неверного акта (не относящегося к сейф-пакету и дате выборов).
В постановлении ЦИК указано, что заверение копии "Лицо, заверяющее копию акта, на указанной копии делает запись: «Верно» или «Копия верна», расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать участковой избирательной комиссии."
Но при этом на копии акта наблюдателя НЕТ даты и времени заверения!
То есть не только акт у них неверный, даже копию неверного акта заверить не могут.
УИК 0920: после возвращения с надомного голосования
1) комиссия не составила акт о проведении голосования вне помещения для голосования с использованием сейф-пакетов, как по пост. ЦИК требуется.
2) Составили какую-то другую штуку. Без даты. Без времени.
3) В их документе неверная дата выборов. Без номера сейф-пакета.
Зато выдали копию акта, спасибо. НО - не заверили её. Просто ксерокопию.
Комиссия взяла на надомное голосование заметно больше запасных бюллетеней. Для 36 избирателей нужно не более 2 запасных бюллетеней. Взяли в 7 раз больше! На призывы к законности не реагируют.
В ТИК Карасунская
От наблюдателя УИК 2134 Черкасова Виталия Нестеровича
Направляю вам заявление жалобу
(Прилагаю) 09.09.2023 11:46
Видео приложение
https://t.me/AZBUKA_GOROZHANINA/1095
Не допустили до наблюдения наблюдательницу, у которой была техническая ошибка в адресе (кандидат указал не Краснодарский край, а Краснодар). Когда у избирательной комиссии техническая ошибка, они не прекращают работать, а тут из-за ошибки в адресе в уведомлении кандидатом несмотря на паспорт и корректное направление у наблюдательницы, не допустили. У наблюдательницы был и паспорт, и верно заполненное направление, что по ст. 30 ФЗГ и является тем, что даёт полномочия. Подана жалоба в ТИК.
И это на том же участке, где 2 независимых (набл+ПРГ) получили повестки!
На участке 930 комиссия незаконно проводит голосование вне помещения (надомку). Во-первых, выехали к избирателям с Реестром, а не выпиской. Во-вторых, в Список избирателей не внесли отметки "вне помещения для голосования", что также нарушает 66 статью ФЗ-67.
Около 9:50 на участок пришёл лично военный комиссар Геленджика и вручил повестки для уточнения данных и получения мобилизационного предписания мне и члену ПРГ (в прошлом году был независимым наблюдателем), другому наблюдателю в устном порядке призвал явиться в военкомат. Вручение повестки снял на фотокамеру член ПРГ от администрации. В 22 часа 7 сентября ко мне приходили два человека в полицейской форме с видеорегистратором для вручения повестки в военкомат. Считаю это актами давления на независимых наблюдателей.
🤦♂ В Краснодаре избирательные комиссии не знают законодательства. Наблюдателю запрещают знакомиться со списком избирателей - самого первого права определённого п. 9 ст. 30 68-ФЗ
9. Наблюдатели вправе:
а) знакомиться со списками избирателей, участников референдума, в том числе составленными в электронном виде, реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования.
Жду рассмотрения жалобы комиссией.
Председатель УИК 2134 Лекомцева Анна Геннадьевна
Изучая решения ТИК на сайте администрации города, обнаружил, что по ссылке https://admgel.ru/city/territorial_election_to/... опубликовано решение № 60/574 от 8 июля 2023 года "О регистрации уполномоченного представителя избирательного объединения «Геленджикское городское отделение Краснодарского
краевого отделения политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ
ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» на выборах депутатов
Думы муниципального образования город-курорт Геленджик ", и по клику на Скачать скачивается пдф-файл https://admgel.ru/upload/iblock/f99/y22xt20gvii..., в котором опубликованы полные паспортные данные представителя КПРФ.
Секретарь ТИК Иосифиди Светлана Сергеевна которая довольно молода, ей примерно 39-40 лет, по сути самовольно, в нарушение решения ТИК опубликовала чужие персональные данные, чем совершила правонарушение по КоАП РФ Статья 13.11, ч. 1. У неё не было никаких полномочий это делать на весь интернет.
Учитывая то, что при потворстве ТИК все УИКи Геленджика имеют практику в нарушение закона (и административного кодекса) не подпускать наблюдателей КПРФ к списку избирателей ПОСМОТРЕТЬ, ознакомиться с ним (это право прописано в ФЗ-67 ст. 30 п. 9 пп. а), публиковать паспортные данные представителя КПРФ выглядит максимальным издевательством над правом.
Мол, вам мы не дадим даже положенного по закону ознакомления с документами комиссии и сидите "наблюдайте" со стульчика за углом, пока мы тут бюллетени под попу засовываем, а мы тем временем опубликуем ваши персональные данные В ИНТЕРНЕТ.
После подачи жалоб в РосКомНадзор от Сафронова и меня, в тот же день ссылка перестала работать, удалили персональные данные.
Законы
Пункт 1 статьи 50 Федерального закона от 12.06.2002 67-ФЗ “Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации”
Статья 5.14 Федерального закона от 30.12.2001 195-ФЗ “Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях”.
Суть ситуации:
Агитационный материал зарегистрированного кандидата в депутаты городской Думы Краснодара седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №12 Овечко Анатолия Павловича, 1958 года рождения, прикрепляется поверх листовок других кандидатов, что является нарушением вышеизложенных статей Федеральных законов.
Не установленное лицо распространяющие на придомовые информационные щиты агитационные материалы кандидата Овечко А.П., нарушает действующее законодательство КоАП РФ статьи 5.14 Федерального закона от 30.12.2001 195-ФЗ “Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях”.
Подано заявление в полицию и жалоба в ТИК Центральная г. Краснодар.
В канале кандидата на выборах в гордуму Геленджика, Илоны Грачевской, появилось видео, как руководитель ТОС Геленджика №10 Кеменчичиди Светлана Анастасовна, ходит и агитирует голосовать за кандидата по округу №13, это Димитриев Михаил Дмитриевич. Она задаёт вопрос "пойдёте ли голосовать за нашего депутата, Димитриева" и упорствует в своём вопросе. Налицо и контроль явки, и использование должностного положения для незаконной агитации. Руководитель ТОС использует свои базы персональных данных, зная, где кто живёт (адрес и имя, она обратилась по имени к избирательнице) для агитации за кандидата от "Единой России".
В Геленджике это массовое явление. ТОСы используются администрацией для незаконной агитации, это буквально продолжение "Единой России", сеть ТОСовцев. Уполномоченный представитель КПРФ сообщил мне, что подаст жалобу.
В паблике Геленджика "Округ Северный", который ведёт квартальная ТОС, продвигают список партии Единая Россия по округу.
Например, Куликова Дмитрия Валерьевича, кандидата от Единой России, в посте https://t.me/severnyinews/930 называют депутатом(!!!), хотя он лишь кандидат, в текущем составе думы его нет (пруфлинк прилагается). Это не единственный случай, в посте https://t.me/severnyinews/944 про пожары в Геленджике тоже Куликов называется депутатом.
В канале также присутствуют новости о Судаковой, она многократно позитивно освещается. Никакие иные кандидаты, например, от КПРФ, не освещаются. Канал ТОС, сетевое издание, используется как агитационный канал партии Единая Россия.
Согласно п. 2 ст. 48 ФЗ-67, агитация есть:
г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;
е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.
Судаковой и Куликову отдают предпочтения, многократно освещая в предвыборный период лишь деятельность кандидатов от Единой России, поэтому согласно п 2.1 той же статьи это есть предвыборная агитация.
Я как избиратель на этих выборах полагаю, что в данном случае административная вертикаль власти осуществляет незаконную агитацию, причём с использованием своего служебного положения. ТОСы срослись с администрацией и используются как агитационные ячейки. И так практически со всеми избирательными округами, ТОСами.
Я член комиссии ТИК Центральная города Новороссийска, Пилипенко Роман Сергеевич, прибыв на заседание комиссии сегодня в 11 часов уведомил комиссию о своем желании вести фотовидеосъёмку предстоящего заседания, так как деятельность и работа избирательных комиссий публична согласна федеральному законодательству России о выборах. Я получил отказ в разрешении о проведении видеосъёмки от представителя ТИК Центральная Сусанны Рефатовны Твердохлебовой, что прямо противоречит федеральному законодательству о выборах, а также более того даже внутреннему регламенту самой комиссии, где прямо указано, что решение о запрете видеосъёмки должно приниматься комиссией коллегиально путем голосования по данному вопросу, однако, председатель комиссии Сусанна Рефатовна приняла данное решение единолично, не проводив даже голосование по данному вопросу. Заседание комиссии состоялось и в конце Кибером Андреем Александровичем мне было объявлено о вызове полиции и просьбе дождаться её. Дождавшись полиции я узнал, что Кибер Андрей Александрович намерен подать на меня заявление в связи с тем, что я, с его слов, вёл видеосъёмку тем самым мешав комиссии в её деятельности, хотя заседание было проведено и решения были приняты. После получения от меня объяснительной сотрудник полиции поспешил удалиться, хотя я его просил принять моё встречное заявление о предположительно совершенном преступлении или правонарушении, о желании подать заявление Я предупреждал его многократно. На что он заявил, что у него нет времени на принятие моего заявления и рекомендовал обратиться в полицию, в центральный отдел по улице Грибоедова. Тем самым не приняв моё заявление о возможном правонарушении или преступлении. Полиция была вызвана только из-за того, что я хотел сделать работу комиссии гласной, открытой и понятной для избирателей и участников избирательного процесса.
В Telegram-канале с названием «Выборы, всем ЦЫК!» 23 августа 2023 года появился видеоролик, на котором очевидцы запечатлели конфликт агитаторов в ходе избирательной кампании в Краснодаре, где в скором времени пройдут довыборы в краснодарский горсовет.
Местная жительница без разрешения соседей обклеила свой подъезд агитацией за кандидата от «Единой России» — Дмитрия Инаятова. Агитаторы кандидата от КПРФ, Романа Поливоды, начали листовки снимать. Женщина была возмущена тем, что весь её труд прошёл даром и отругала своих политических оппонентов.
Как справедливо заметили на канале, в котором появился ролик, не правы обе стороны. С одной стороны нельзя размещать политическую агитацию без разрешения жильцов дома, с другой стороны такую агитацию нельзя самовольно снимать. Для этого необходимо было вызвать полицию.
В ходе проверки подписных листов самовыдвиженцев на дополнительные выборы в городскую Думу седьмого созыва города Краснодар, член комиссии с правом решающего голоса ТИК Центральный город Краснодара обнаружил следующие:
1) Почерковед не привлекался к проверки подписных листов
2) У двоих кандидатов самовыдвиженцев по ОИО #33 , одинаковый почерк при заполнении подписных листов, а также дата проставлена одним числом и почерком.
Член комиссии с правом решающего голоса, выразил особое мнение по регистрации кандидата.
На заседании ТИК Центральная города Новороссийска 7 июля приняла решение, об ограничении прав присутствующих на заседании на фото-видеосъемку.
После (повторного) опубликования видео нападения со стороны председателя ТИК Центральная города Новороссийска Сусанны Рефатовны Твердохлебовой с попыткой вырвать камеру, а также 3 жалоб в ИККК и ЦИК РФ на следующем же заседании Сусанна Рефатовна уступила место председательствующего заместителю комиссии Киберу Андрею затем, только чтобы выступить с предложением вне повестки заседания о запрете видения фото видеосъёмки без дозволения комиссии (голосования по данному вопросу?) мотивировав это работой стационарных камер комиссии доступ к которым фактически невозможен, тут же комиссия проголосовала против ведения фото-видеосъемки запретив в дальнейшем освещать работу комиссии. Стоит отметить, что во время голосования по внесению изменений в регламент комиссии по поводу необходимости получения разрешения на фото-видеосъемку комиссии секретарь комиссии без разрешения комиссии осуществляла съемку, что вызывало смех и улыбку председательствующего заместителя Сусанны Рефатовны Кибера Андрея.
Вышеописанные изменения в регламент работы комиссии прямо противоречат 67 ФЗ, нарушают принцип гласности и открытости работы комиссии, указанные действия будут доведены до сведения правоохранительных органов, а также ИККК, ЦИК РФ, а также лично Эллы Александровны Панфиловой.
