Комиссия с участка № 339, где был составлен протокол в 03-10, приехала в ТИК только в 14-00 05.12.2011, где ездила комиссия, неизвестно, но количество голосов за СР в протоколе было всего 2,35 %, а у Патриотов России 22,60 %, неправильно внесенные данные очевидны, так как в протоколах в Госдуму - СР - 19,06%, а у Патриотов - 1,57%, что соответствует данным на всех других УИКах, так же на других УИКах проценты по региональным спискам практически схожи с федеральными.

Город Кропоткин, избирательный участок № 2411, я был наблюдателем от партии КПРФ. С самого начала стало понятно, что группа людей входящих в УИК, а именно: председатель, секретарь и несколько членов, --выполняют заранее поставленную задачу в подлоге выборов.

1) выносные урны - приходят бабушки на участок и говорят, почему к нам не приехали на дом, понятное возмущение, бабушки ждали отдать свой голос!!! в итоге один и тот же человек проголосовал и дома и на участке - конечно же, за ЕдРоссию. ХОТЯ БАБУШКА хотела за КПРФ .

Обход по больнице с выносной урной - желающие голосовать проголосовали, а остальные нежелающие люди - тоже голосовали, объясняю, каким образом. Из историй болезней брались данные, заполнялось - и вот голоса за единую россию. Человек лежит в реанимации, но все равно голосует, или травматологическое отделение (поломанные люди, руки, ноги), а все равно голосуют и вы не поверете за кого? за единую Россию. Родильное отделение - дама рожает и голосует одновременно, вот так бывает.

закрывается участок в 20:00, высыпаются урны, а там пачками по 100 минимум за ЕР, и таких пачек очень много.

УИК 205 (Даровской район) – урны были опечатаны Председателем комиссии до начала голосования. Были опломбированы без подписи Председателя и печати. Списки избирателей не показывают членам комиссии от Партии. Приходил агитатор от Единой России и агитировал (выведен милицией). Председатель агрессивно реагирует на любые вопросы, требования наблюдателей от оппозиционных партий (сообщила наблюдатель: 8-953-134-26-99, Пупова Марина Зурабовна). Время: первая половина дня 04.12.2011

Считаю выборы на участках 15-01 и 15-02 полностью нелегитимными. Мы с товарищем были наблюдателями на этих участках. Стыд и позор этим УИК. Это не УИК а сплошные уголовники, которые нарушают законы в угоду партии ЕДРо. Нарушено было почти все, что можно.
1. Бюллетени выдавались по 2 в одни руки, то за жену, то за маму, то за папу.
2. Полностью отсутствовали реестры голосующих вне помещения, выдавались пустые бланки заявлений которые заполнялись за территорией участка.
3. Выездные комиссии состояли максимум из одного члена УИК с решающим голосом.
4. Был произведен вброс бюллетений по нашим подсчетам в количестве не менее 500 шт. На каждом из участков
5. Нарушен порядок подсчета голосов, а именно сначала посчитали бюллетени, а только потом стали подбивать результаты в реестрах избирателей.
6. Все жалобы поданные в УИК, а они были поданы на все Вышеперечисленные нарушения, были просто уничтожены.
Вот и скажите теперь этож насколько надо "Жаждать" власти чтоб думать что "победа" достигнутая таким способом..... была победой)))) все же знают что реально ЕДРо поддерживает максимум 35%, а после таких честных выборов я думаю это число заметно сократится, третьего раза не будет ребята. Позорище.

20. Участок № 287. Места для выдачи избирательных бюллетеней, урны для голосования находились вне поля зрения наблюдателей. Имеются видео и аудио. В зале полумрак - низкая освещенность. Обнаружен дополнительный список избирателей, согласно которому проголосовало на 15.20 105 человек. Из них только 13 избирателей проголосовало по открепительным удостоверением. Председатель отказалась объяснить формирование данного списка. Секретарь пояснила, что дополнительный список избирателей не успели внести в основной список до дня голосования. Затем она изменила свое мнение и сказала, что это избиратели, досрочно проголосовавшие в течение месяца. Список не пронумерован. В некоторых графах дополнительного списка избирателей проставлены одной рукой паспортные данные и подписи избирателей.
В кабины для голосования входили по два избирателя.
При подсчете голосов данные страниц списка избирателей не оглашались.
Одна жалоба зарегистрирована, другую отказались принимать, жалобы не рассмотрены. В протоколе итогов голосования наличие жалоб скрыто и в протокол не внесено.
21. В Окружную избирательную комиссию по Ленинскому одномандатному избирательному округу № 1 были назначены членами избирательной комиссии с правом совещательного голоса Сосновская Э.Н.и Смышляева А.В.
В нарушение статьи 23 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…» за период проведения выборов они не были приглашены ни на одно заседание избирательной комиссии.
Смышляевой А. и Сосновской Э. на имя председателя ОИК Силаеву С.А. был сделан запрос о предоставлении копий ряда документов по выборам.
Силаева С.А. проигнорировала данную просьбу, в том числе, и просто познакомиться с данными документами. Данную просьбу членов комиссии с правом совещательного голоса руководство ОИК обозначило как саботаж.
Сосновской Э., Смыщляевой А., а также доверенным лицом кандидата Лопатиной А. в адрес ОИК были направлены жалобы, в том числе в день голосования 4 декабря. Данные жалобы комиссией не рассмотрены, не даны письменные ответы на них.
Считаю, что действия окружной избирательной комиссией Ленинского района под руководством Силаевой С.А. нарушают права членов комиссии с правом совещательного голоса, доверенных лиц, воспрепятствуют выполнению их полномочий и классифицируются статьей 141 Уголовного кодекса РФ как уголовное преступление.
В связи с нарушением пункта 6 статьи 50 Краевого закона «О выборах депутатов Законодательного Собрания Красноярского края», а также нарушениями допущенными при подсчете голосов со стороны участковых избирательных комиссий считаю необходимым согласно закону протокол окружной избирательной комиссии по Ленинскому одномандатному избирательному округу №1 признать недействительным.

В нарушение Инструкции ЦИК России от 17.08.2011г № 26/254-6 все копии протоколов итогов голосования участковых избирательных комиссий, выданные наблюдателям на избирательных участках, не соответствуют установленной форме и содержанию.

Обобщая устные жалобы наблюдателей можно отметить, что Членами участковых избирательных комиссий игнорируется выполнение пункта 2 статьи 9 ФЗ. Практически на многих избирательных участках не оглашались данные при подсчете итогов голосования, в том числе, при работе со списком избирателей. Не редко отсутствовала нумерация страниц и книг списка избирателей, заполнялись дополнительные страницы, часто не сброшюрованные списка избирателей. Не заполнялась Увеличенная форма протокола итогов голосования. Зачастую наблюдалось воспрепятствование работе наблюдателей при вопросах и законных требованиях с их стороны на информацию и рассмотрение жалоб. При спорных вопросах отказывалось в предоставлении Рабочего блокнота для членов избирательных комиссий и Инструкции, разработанные ЦИК Росси. Обучение членов комиссии о применении избирательного законодательства скорее всего не проводится. Наблюдалась манипуляция со списком избирателей при выдаче бюллетеней. Места для наблюдателей определялись не достаточным обозрением мест выдачи бюллетеней, урн для голосования. Председатели избирательных комиссий в категорической форме отказывались принимать, регистрировать, рассматривать жалобы, поступающие от наблюдателей в день голосования. Наличие данных жалоб не указывалось в протоколах об итогах голосования. Все вышеперечисленные нарушения дают основания полагать об организованной фальсификации результатов выборов.
Данные нарушения ставят под сомнение открытость и гласность выборов, а в соответствии с пунктом 23 статьи 79 ФЗ данные протоколы считаются недействительными.

8. На № 251 на 10.30 ч.отсутствует нумерация страниц и книг в списке избирателей. Обнаружен дополнительный список избирателей для голосования по открепительным удостоверениям.
Три урны для голосования вне помещения не опечатаны в нарушение пункта 4 статьи 75ФЗ, у одной урны дно вывалилось.
При подсчете голосов избирателей данные вносились в увеличенную форму протокола (далее УФП). Данные в полученном наблюдателем заверенном протоколе итогов голосования по избирательному участку № 251 не соответствуют данным, занесенным в увеличенную форму протокола!
Так в протоколе №1 об итогах голосования на выборах депутатов в ЗакСобрание в строке 4 число выданных бюллетеней в помещении для голосования 1208 шт., в увеличенной форме 1223 шт. ; в строке 8 число бюллетеней в стационарных ящиках 1208, в УФП – 1223; число действительных бюллетеней в строке 10 – 1161, в УФП – 1201; число полученных УИК открепительных в протоколе 0, выданных 0, проголосовавших по открепительным 4, в УФП соответственно 50 , 45. 17.
Также не соответствуют данные протокола №2 с увеличенной формой протокола по строкам 4, 8, 9, 10. Разница в протоколе №3 по строке 10.
Жалобы были зарегистрированы в количестве 3, одну не зарегистрировали. Жалобы не рассмотрены, по ним не приняты решения.

2. На избирательном участке № 282 были выявлены следующие нарушения: в ходе голосования наблюдателем был зафиксирован факт фотосъемкой - членами комиссии с правом решающего голоса спецручками стирались данные на страницах списка избирателей.
При подведении итогов голосования избирателей на данном участке не предоставлен список избирателей для подсчета данных по страницам книг, анные по страницам не оглашались, список избирателей не представлен для визуального просмотра наблюдателями (нарушение ст.79ФЗ). Без вышеуказанных действий начался подсчет бюллетеней избирателей.
3. В нарушение статьи 79 пункта 23 ФЗ на участке № 259 Протокол об итогах голосования по выборам депутатов Законодательного Собрания Красноярского края заполнялся карандашом, присутствующим было объяснено, что это черновик. Жалобу наблюдателей и члена комиссии с совещательным голосом отказались принять, сославшись в отсутствии данных требований в законе.
Данные по страницам книг не оглашались, список избирателей несброшюрованным пытались сразу положить в мешок для опечатывания.
Разница данных числа принявших участие в голосовании избирателей на избирательном участке № 259 по данным УИК и данным наблюдателей составила 150 человек.
Подоляк Н.М______________________

1. 04 декабря 2011 года в 20 часов 20 минут в помещении участковой избирательной комиссии № 252 по адресу г. Красноярск, ул. Коломенская, 25 произошло следующее: члены комиссии остановили подсчет голосов избирателей, не объяснив свои действия присутствующим лицам.
Нарушен установленный Инструкцией по организации единого порядка установления итогов голосования, составления протоколов избирательных комиссий, определения результатов выборов, получения, передачи и обработки информации с использованием ГАС РФ «выборы», утвержденной постановлением ЦИК России от 17 августа 2011г. № 26,254-6 (далее Инструкции), а также статьей 79 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (далее ФЗ) порядок подведения итогов голосования:
Сняли увеличенную форму ПРОТОКОЛА об итогах голосования и отказались ее заполнять – Ст.79 п.1ФЗ.
Отказали предоставить список избирателей участка № 252 для дальнейшей работы с ним, а именно для внесения суммарных данных по страницам книг списка избирателей членами УИК с решающим голосом и оглашения данных для присутствующих лиц, список не предоставлен для визуального просмотра наблюдателям - Ст.79 п.5 ФЗ.
Члены комиссии с решающим голосом заполняли какие-то бумаги, не оглашая свои действия, не проинформировали наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса о дальнейших своих действиях, не отвечали на вопросы присутствующих. Затем начали подсчет бюллетеней.

Председатель комиссии Павел Васильевич! По реестрам избирателей было 2226.
В 20 часов 4 декабря 2011г. проголосовало около 40% избирателей. Что составляет около 900 избирателей.
При вскрытии урн оказалось 1771 бюллетень. На мое требование показать реестры избирателей, как такое могло произойти, пред. ком. ответил "Приказ сверху не разрешено" Спрашиваю В.П., это что же -ь фальсификация, кивает головой, пот валит с него градом, понимаю, мужика чем-то запугали.
Составил 3 жалобы. Одну подписала даже девушка член комиссии. Она, видимо, не была вовлечена в махинации. Также, когда перевернули ящик, была пачка из 10 бюллетеней за ЕР и явно прослеживался один почерк!
Все материалы направлены в штаб партии Яблоко.
Это случилось на изб. уч. №453 р-на Ховрино г. Москвы

Участок №1455. После 13:00 у стола председателя комиссии стояла нескончаемая очередь голосовавших с открепительными, при подсчёте голосов, в стопке "Единая Россия" оказалось более 30 бюллетений с отметкой других партий, сотрудник полиции неоднократно подходил к наблюдателю и пытался провоцировать конфликт для отстранения от наблюдения

В Калининграде результаты выборов фальсифицированы. Надо не нарушениями заниматься, а уголовным преступлением

Первый итоговый протокол о результатах голосования поступил из Пионерской ТИК 5 декабря в 11.30, хотя официально был составлен в 02.00.

Последними отчитались почти одновременно три ТИКа Калининграда, последней – Калининград-Московская ТИК, в 23.05.

Как только после закрытия участков начала поступать первая информация о результатах голосования 4 декабря, председатель избирательной комиссии Калининградской области (ИККО) Михаил Плюхин с особо приближёнными людьми скрылся от журналистов в отдельном блоке, в который вела дверь с кодовым магнитным замком. Попасть туда было невозможно. Первые сведения поставили Плюхина и его людей в пикантное положение. По моим сведениям, была дана команда переписать протоколы участковых комиссий.

В зале заседаний был установлен монитор слежения системы ГЛОНАС. Датчиками были оснащены многие машины ТИКов и несколько машин, доставлявших итоговые протоколы из УИКов.

Пример движения машины УИК №218. После 23.00 4 декабря машина УИКа вышла в направлении Калининрад-Ленинградской ТИК. Она доехала до пустыря, где простояла 13 минут. Затем машина вернулась в УИК (госуниверситет). Через некоторое время машина снова выехала, доехав до ближайших кустов, машина остановилась и простояла приблизительно 3 часа. Только потом она продолжила движение и прибыла в ТИК.
Всю ночь в ИККО пробыл депутат горсовета Калининграда Андрей Шумилин. По словам осведомлённых лиц, он стремился к хорошему для "Единой России" результату. Целые сутки продолжалась "окопная война" губернаторских с городскими. В результате здоровым силам (и губернаторским) удалось отстоять достоверные результаты по Калининграду. Итог таков: за "Единую Россию" в областном центре проголосовали 48142 избирателя, а за КПРФ – 59451.

В отдалённом городе Советске, третьем по величине городе, за КПРФ проголосовали всего 2852 человека, а за "Единую Россию" – 13560.

По практике прошлых лет, в областную избирательную комиссию протоколы ТИКов привозили к 2 часам ночи. Чтобы в массовом порядке эта процедура задерживалась почти на сутки – такого не бывало.

И лишь 6 декабря ИККО собралась для того, чтобы подписать протокол об итогах голосования на территори Калининградской области. Протокол подписали в 14.25. За утверждение результатов комиссия не голосовала.
Вчера, 8 декабря, на личном приёме у руководителя следственного управления Калининградской области Сергея Бондаренко я предложил, чтобы СУ СК возбудило уголовное дело по факту сплошной фальсификации результатов выборов и сверила протоколы с содержимым пакетов и мешков с опечатанными бюллетенями. Бондаренко потребовал доказательств.

Детализированная информация есть на сайте http://www.svobodnykaliningrad.com/index.php

Константин Рожков, член ИККО с правом совещательного голоса, редактор газеты "Светлогорье".

Члены УИК 1162 - Тиханова Светлана Олеговна, Куликова Елена Вячеславовна, Немцова Евгения Михайловна, а также председатель УИК 1162 Вахмина Светлана Сергеевна запрещали фотосъемку, мешали наблюдателю, не предоставляли информацию о составе комиссии, отобрали распечатанную Инструкцию ЦИК. Куликова Елена Вячеславовна скинула наблюдателю со стола ноутбук, пока он проверял кабинки для голосования.
Наблюдатель удален в 10:00 по фиктивной жалобе от избирателя.
Адрес УИК 1162 - Зельев пер, 11
Присутствовал представитель Голоса, милая девушка. Очень хотелось бы приобщить её показания к жалобе.

УИК №1038 район Косино-Ухтомский

1. нарушен обзор наблюдателям, урны находились в 3-4 метрах от позиции наблюдателей, ближе подходить запрещалось, перестановку произвести отказались
2. отказ в ознакомлении с количеством избирателей по спискам
3. вброс бюллютеней в 17-00, жалоба не удовлетворена
4. удаление, после закрытия участка наблюдателя и члена УИК с ПСГ, по надуманным причинам
5. удаление около 24-00 представителя СМИ, процедуры по подведению итогов выборов ещё не были начаты
6. расхождение официальной явки переданной в ТИК с нами подсчитанной на 800 голосов в сторону увеличения явки

После подсчёта голосов на участках 1071 и 1072 (Дом культуры мкрн.Силикат) подъехала сотрудник администрации и сказала, чтобы при заполнении протокола голоса за Яблоко были приписаны "Единой России", упомянув, что протокол будет изменён в любом случае вне зависимости от согласия членов избиркома и возмущения наблюдателей.

На УИК 1157 в г.Березовском Свердловской области:

1. Меня с супругой и 4-летним сыном после того как мы заявили, что затрудняемся в выборе и попросили избирком официально зафиксировать наш отказ от ПРАВА голоса, сотрудники МВД более часа удерживали нас на избирательном участке вынуждая проголосовать или испортить бюллетени. Только после закрытия участка председатель согласился погасить наши бюллетени и Полицейские разрешили нам покинуть участок.

2. Погашенные бюллетени остались в избиркоме, в урну мы их не опускали, однако после "подсчета" голосов на сайте ЦИК
http://www.sverdlovsk.vybory.izbirkom.ru/region...

В ведомости по результатам выборов по УИК №1151 число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования 466
Число избирательных бюллетеней в стационарных ящиках для голосования 465
В урне не хватает одного, а ведь мы получили и погасили ДВА. Значит за нас вбросили другие бюллетени?!!!

3. Кроме того, у меня на руках имеются незаполненные и не погашенные оригиналы бюллетеней по данному избирательному участку (в том числе и с заклеенными фамилиями кандидатов), полученные и не опущенные в урну, а унесенные с участка другими избирателями, а ведомости ЦИК по нашему участку значится
Число утраченных избирательных бюллетеней 0

Участок 637, выборы в ГосДуму
Данные, записанные в протокол УИК отличаются от данных, опубликованных на сайте Избиркома http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg....
В подписанным УИК протоколе за Единую Россию было 452 голоса. На сайте Избиркома (В сводной таблице по ТИК) - 823 голоса.

Работа и подсчет на УИК№ 69, № 79 в Балашихе было проблемным. 5.12.11 по состоянию на 12-00 от этих комиссий протоколы в ТИК не поступали.

Результат выборов на УИК 42 привезли без подписей членов комиссии, и заполненные протоколы карандашом.

Я, являясь кандидатом, прибыл на 831 участок и обнаружил то, что наблюдатели находятся на таком расстоянии, чтобы не могли видеть, кого Председатель УИКа заносит в дополнительные списки. Далее, когда закрылись в 8 вечера двери, 2 часа не вскрывались урны и не начинался подсчет голосов и было объявлено о 300 внесенных в дополнительные списки. После этого только начали вскрывать ящики и после подсчета данные в итоговый протокол, висящий на стене, не вносились и громко не объявлялись, а бюллетени были упакованны в черные пакеты.
Из 1751 бюллетеней выданных для голосования результаты были следующие:
1. ЕР-607 голос
2.КПРФ-557
ЛДПР-401
СР-240
Яблоко-104 и за остальные 2 партии - 80 в сумме получается из ящиков было подсчитано 1989 бюллетеней... это на 238 бюллетеней больше, чем тех, которые были озвучены как выдавшие членами УИКа официально.
После этого я покинул УИК и продолжаю требовать через Прокуратуру Тюменской области все 79 копий протоколов и копии дополнительных списков от ТИКа, так как подозреваю председателей в неправомочном включении неких неустановленных лиц и подтасовок в итоговых протоколах цифр

Избирательный участок №118

Проголосовал за "Яблоко". В итоговом протоколе в графе проголосовавших за данную партии 0