На участке переписан протокол.

Из сравнения бумажного протокола с данными в ГАС "Выборы" на сайте ЦИК:
- "Единой России" добавили 60 голосов
- У "Яблока" отняли 10 голосов
- У "Парнаса" отняли 10 голосов
- У "Партии Роста" отняли 10 голосов
- У "Партии пенсионеров за справедливость" отняли 10 голосов
- У "Коммунистов России" отняли 10 голосов
- У "Зеленых" отняли 10 голосов

На участке переписан протокол.

При сравнении бумажной копии протокола и данных из ГАС "Выборы" на сайте ЦИК, видна следующая ситуация:
- У "Единой России" добавилось 50 голосов
- У "Яблока" отняли 20 голосов
- У "Партии пенсионеров за справедливость" отняли 10 голосов
- У "Парнаса" отняли 10 голосов
- У "Зеленых" отняли 10 голосов

Использование административного ресурса во время ведения предвыборной кампании.
1. Ежедневные статьи в муниципальных газетах города Мытищи (не оплачены из фонда кандидата). "Чаплин был на открытии стадиона", "Чаплин пожал руку губернатору", "Чаплин стоял рядом с космонавтом" и т.п. Есть оригиналы газет. Официальный сайт гор.округа Мытищи также содержит все многочисленные статьи об этом Чаплине - mytyshi.ru/news/10036
2. Губернатор Московской области Воробьев агитирует за "Единую Россию" везде, где только можно. Например: в почтовые ящики положили конверты с обращением Воробьева и с отметкой ВАЖНО. В обращении нет ни слова про ЕдРоссию. Есть про какие-то МЫ. Кто такие МЫ - не уточняется. На обратной стороне листовки - данные об оплате из избирательного фонда "Единой России". Тираж 2 млн. Дата выпуска 29 августа.

3. Выпускают газеты, не оплаченные из избирательного фонда. Газета делает вид, что она не агитирует.
4. Депутаты - это законодательная власть. Губернатор и президент - это исполнительная власть, но их образы используются в агитации некоторых депутатов. В Конституции написано, что ветви власти независимы друг от друга.

примерно на 7 часов утра понедельника (19.09) не подписан ни один протокол из пяти на УИК 3169 г.о. Химки, неясно,чего ожидает комиссия, УФП не заполняется и отсутствует.

Около 7 утра понедельника (19.09) примерно 40% УИК Раменского избирательного округа Московской области (в т.ч. 2566, 2593, 2501, 2586, 2503, 2530 и др.) не оформляют протоколы в ожидании команды ТИК.

В Реутове в УИК 2669 совершён огромный вброс бюллетеней (сотни штук) во время подсчёта голосов.
В тот момент, когда члены комиссии вскрыли поднесли к столу стационарный ящик для голосования в помещении "внезапно" был выключен свет. Пока свет был выключен большие пачки бюллетеней были всунуты в ящик для голосования.
Часть бюллетеней в потёмках всунуть в "урну" не удалось, и они рассыпались по полу. На полу оказалось много десятков бюллетеней
Когда свет в помещении включился снова, стали видны и пачки бюллетеней, лежащие внутри "урны" около крышки, и множество бюллетеней на полу.
Все бюллетени - и всунутые в ящик, и рассыпанные по полу - были выложены на стол и приняты к подсчёту.

Примерно в 8:27, 8:35, 8:38, 9:19, 9:54, 10:08, 11:36 неустановленными лицами могли быть совершены "вбросы" бюллетеней на участке. Каждому избирателю (кроме голосующих по открепительным, по идее) выдавалось 5 бюллетеней (2 - Госдума, 2 - Моск.обл.дума, 1 - Совет депутатов г. Реутов). Среди них только один формата примерно А4 - по выборам в СД г. Реутов, остальные бюллетени длиннее примерно в 2 раза. В указанное время наблюдалось опускание в урну 3-5 бюллетеней формата А4. Ошибка наблюдения была бы вероятна, если бы такое наблюдалось 1-2 раза, но это было многократно, после чего было решено подать жалобу.
В 17.00 на данное возможное нарушение в УИК была подана жалоба. После долгих споров с секретарем и председателем, их звонка в ТИК, при нападках других "наблюдателей" жалоба все-таки была принята, но не была рассмотрена немедленно, когда еще можно было выявить нарушение. Она была рассмотрена после подсчета, когда все числа были "сведены" (числа не оглашались, увеличенная форма протокола не заполнялась), в нарушение п. 4 ст. 20 ФЗ-67. Наличие жалобы не было указано в итоговом протоколе, в нарушение п. 30 ст. 68 ФЗ-67.

1. На видео: подсчет неиспользованных бюллетеней и подсчет по спискам избирателей на уч.2668 осуществляются одновременно.
В процессе данного одновременного подсчета секретарем участковой избирательной комиссии № 2668 трижды осуществлялась сверка результатов подсчета: после первого подсчета неиспользованных бюллетеней и после двух последующих их пересчетов, произведенных по требованию секретаря. Результаты подсчета по спискам избирателей присутствующим не оглашались. Членами участковой комиссии с правом решающего голоса при подсчете по спискам избирателей осуществлялись отметки и(или) внесение в них данных карандашом, позже – ручкой.
Периодически члены комиссии с правом решающего голоса, председатель совещались между собой, заходили в комнату для членов комиссии (дверь на видео справа), где в это время находилась часть бюллетеней (как минимум бюллетени выборов в Совет депутатов г.о. Реутов, т.к. они еще не были вынесены для подсчета).

2. В нарушение п/п а) п. 9 ст. 30 ФЗ-67 я, будучи наблюдателем, была лишена возможности ознакомиться со списками избирателей до начала голосования, несмотря на заблаговременное прибытие на участок. Это произошло из-за длительной регистрации наблюдателя комиссией: копия направления с отметкой о его приеме была возвращена лишь спустя 25-30 минут после передачи направления в комиссию (после чего стали опечатывать урны и началось голосование, т.к. уже собралась очередь желающих проголосовать).

3. В нарушение п. 7 ст. 68 ФЗ-67 перед непосредственным подсчетом голосов избирателей списки избирателей не были убраны в специально приспособленное для хранения документов место. Не было обеспечено хранение списков избирателей, исключающее доступ к ним лиц, находящихся в помещении для голосования (списки избирателей находились на столе в помещении для голосования).

4. В нарушение ст. 68 ФЗ-67 увеличенные формы протоколов не заполнялись, не оглашались все результаты выполняемых действий по подсчету.

5. В нарушение п. 18 ст. 68 ФЗ-67 при подсчете количества голосов избирателей в рассортированных по пачкам бюллетенях бюллетени не подсчитывались «путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене». Подсчет осуществлялся одновременно нескольких пачек несколькими членами комиссии. В нарушение п. 14 ст. 68 ФЗ-67 отметки избирателей в бюллетенях не оглашались, сами бюллетени не представлялись для визуального контроля присутствующим.

6. Жалоба (заявление) о возможных «вбросах», поступившая от двух наблюдателей в участковую комиссию в день голосования, в нарушение п. 4 ст. 20 ФЗ-67, п. 30 ст. 68 ФЗ-67 не была рассмотрена комиссией немедленно, наличие жалобы (заявления) не было указано в протоколе об итогах голосования.

Заявление о нарушениях избирательного законодательства, произошедших на участке, направлено председателю территориальной избирательной комиссии г.о. Реутов О.М. Звереву с просьбой признать результаты голосования на участке недействительными, на основании п. 1 ст. 77 и п/п а) п. 9 ст. 70 ФЗ-67.

Московская обл., г. Реутов, ул. Южная, д. 8 (лицей), участок 2668, председатель УИК - Тураева Рена Исмаиловна, 18-19 сентября 2016. Помещение для голосования было оборудовано таким образом, что места выдачи бюллетеней, места для тайного голосования и ящики для голосования одновременно не находились в поле зрения наблюдателей, что не позволяло осуществлять полноценное наблюдение за проведением голосования (нарушен п. 11 ст. 61 Федерального закона от 12.06.2016 г. № 67-ФЗ).

В итоговых протоколах голосования в графе о сведениях, касающихся жалоб, неверно указано число жалоб, прилагаемых к протоколу и записанных в реестре (всего было 4 жалобы, а в протоколах указана одна).
14. Цифры в увеличенных протоколах, поставленные секретарем УИК до распечатки стационарных ящиков для голосования, и в итоговых протоколах после подсчета голосов не сходятся (фото прилагается), а именно:
1. в увеличенных протоколах по выборам в Гос. Думу по федеральному избирательному округу и одномандатному избирательному округу в графе 4 (число избирательных бюллетеней, выданных комиссией в помещении) стоит цифра 869 (это данные, которые секретарь УИК внесла до распечатки ящиков). В соответствующих итоговых протоколах в этой графе стоит цифра 880.
2. В увеличенном протоколе выборов в Гос. Думу по одномандатному избирательному округу в графе 13 (число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям) стоит цифра 11, в итоговом протоколе – 31.

Председатель УИК отказался сортировать бюллетени, извлеченные из ящиков по голосам с оглашением содержащихся в бюллетенях отметок, несмотря на то, что ему была зачитана соответствующая норма закона (п.14 ст68 ФЗГ). Подсчет велся членами УИК без оглашения одновременно из разных пачек (видео прилагается: 20160919_011729.mp4);
При сортировке бюллетеней и их подсчете председатель УИК препятствовал возможности членов УИК с правом совещательного голоса и кандидату в депутаты Наганову В.И. находится на расстоянии, обеспечивающем возможность четко увидеть отметку на бюллетене.
По окончании подсчета голосов по кандидатам и партиям председатель УИК не огласил результаты подсчетов членам УИК с правом совещательного голоса. Также не были заполнены соответствующие графы в увеличенных формах протоколов

Во время подсчёта голосов в избирательном участке № 256 подсчёт данных по списку избирателей в книгах избирателей велся карандашом с последующим «обведением» ручкой.
Подсчет списков избирателей и погашение неиспользованных бюллетеней велись одновременно, а не последовательно.
Подсчет неиспользованных бюллетеней велся путем подсчитывания стопки «по уголкам», а не перекладыванием бюллетеней из одной части стопки в другую с оглашением их числа (видео прилагается: 20160918_205812.mp4).
До вскрытия стационарных ящиков для голосования председатель УИК не объявил число погашенных неиспользованных бюллетеней и неиспользованных открепительных удостоверений членам УИК с правом совещательного голоса и наблюдателям. Также, их число не было внесено в увеличенную форму протокола (фото прилагается).

В УИК 256 города Дмитрова Московской области реестр заявлений на голосование вне помещения был составлен после выезда группы на голосование, что является грубым нарушением законодательства.

С момента открытия участка № 256 в городе Дмитрове на нем находилось постороннее лицо, Курбатова А.В., которая грубо препятствовала члену комиссии с правом совещательного голоса Горяйновой З.И. в перемещении по участку с целью наблюдения за ходом голосования и ознакомления с документами вплоть до применения физической силы (хватала за руку). Также Курбатова А.В. препятствовала перемещению по участку кандидату в депутаты Ширченко М.В.
Вышеуказанная Курбатова А.В. грубым образом вмешивалась в ход голосования, напрямую давая указания председателю УИК Дерлышеву А.С. как ему следует выполнять свои должностные обязанности.
Под давлением Курбатовой А.В. председатель УИК также препятствовал члену УИК с правом совещательного голоса Горяйновой З.И. в свободном перемещении по участку (видео прилагается: 2016.09.18_12:12:54).

Председатель УИК не выдал удостоверения членам УИК с правом совещательного голоса от партии «Яблоко» и «КПРФ» после предъявления ими документом, удостоверяющих их полномочия.
Удостоверение было выдано члену УИК с правом совещательного голоса от партии «Яблоко» только 7 часов спустя после написания жалобы.

Во время выборов мои коллеги-наблюдатели собственноручно вбрасывали бюллетени с заведомо проставленными галочками. В руках у них были толстые пачки не меньше 10 бюллетеней, которые с трудом влезали в щель ящика. В одном случае две девушки впихивали их вдвоём, у одной не хватало на это силы. Второй вбросчик разделил пачку на части.
Всё это происходило под видом обычного голосования.
Они были о "Единой России" или от кандидатов-единороссов.
Поймать за руку я не успел, но на камерах наверняка видно в 17:20 18:00 и 18:45

ТИК 125 округ

пр. Красной Армии, 169
Сергиев Посад
Московская обл., Россия
Нарушения процедуры приема данных от УИК.
Ожидание регистрации данных протоколов несколько часов.
Разбор документов из опечатанных упаковок перед поступлением в ТИК.
Правка увеличенной формы сводных данных.
Исправления в протоколах непосредственно в здании Администрации (?)

Фальсификации на УИК 316 при подсчете бюллетеней.
Председатель Габлина не показывала всем бюллетени с отметками, а лишь говорила вслух то, что хотела (в основном ЕдРо и КПРФ), и члены комиссии сидели и ставили "точки".
Не было оглашения итоговых цифр, в результате протокол составлен просто от "фонаря".
Я лично проголосовал за Яблоко, а в протоколе за него ноль голосов!
По выборам в Мособлдуму аналогичная ситуация.
Обратите внимание, сколько нулей в протоколах!
Считаю, что подлог произведен по личному указанию главы администрации Муратова В.В., так как он был неоднократно замечен в разговорах с председателем комиссии

В УИК 1664 подсчет бюллетеней велся с многочисленными нарушениями. Подсчет голосов не был начал сразу после закрытия участка (все члены УИК с ПРГ ушли пить чай). Секретарь собрала все неиспользованные бюллетени и унесла их в соседнюю комнату. Во время подсчета члену УИК с ПСГ запретили наблюдать за отметкой в каждом бюллетене. Бюллетень "Партии в ГосДуму" раскладывали по стопкам одновременно шесть членов УИК с ПРГ. Разложенные по стопкам бюллетени подсчитывали одновременно шесть членов УИК с ПРГ, отгибая уголки. В большинстве случаев отказывали в правильном пересчете таких бюллетеней ("это пересчитаю, а это не буду!"). Данные не вносились сразу в УФП. УФП сняли со стены до того, как все графы были в нем заполнены ("вам же он не нужен, мы вам сейчас протокол распечатаем"). Жалоба на все описанные нарушения была написана и предъявлена, но не принята председателем УИК. По состоянию на 11:00 19.09.2016 не выдан протокол на том основании, что "сначала надо передать данные в ТИК, они там посчитают контрольные суммы, а потом мы оформим протокол". Велась видеотрансляция. Жалоба показана на камеру.

В УИК 1664 многократно нарушены права члена УИК с ПСГ:
запрещено перемещаться по участку,
запрещено подходить к членам УИК ближе 2 метров в момент подсчета бюллетеней,
запрещено наблюдать за секретарем УИК, которая унесла неиспользованные бюллетени в другое помещение;
запрещено наблюдать за отметкой в каждом бюллетене;
не принята жалоба;
по состоянию на 11:00 19.09.2016 не выдан протокол.
Велась видеотрансляция.