Ограничивалось перемещение по участку наблюдателей и представителей СМИ.
При сортировке бюллетеней обнаружилось, что более трети бюллетеней за кандидата Ковалева сложены вчетверо, что необычно - за других кандидатов таких бюллетеней по 2-3.
После подсчета подгонялось количество выданных бюллетеней, для выполнения контрольных соотношений.
Прибыв в 7.30 утра были обнаружены запечатанные ящики, было запрещено любое передвижение наблюдателей и видеосъемка, так как члены комиссии были против. Любое возражение наблюдателей было расценено как перерекание с председателем. За что и были удалены 2 наблюдателя в 20.10. По моим подсчетам было 300 проголосовавших избирателя на 20 00, по данным УИК на 17 00 проголосовало 725.
Места для наблюдателей на участке были расположены так, что оттуда совершенно невозможно было наблюдать стационарную избирательную урну.
Наблюдателей на участке посадили очень далеко от урны для голосования. Поскольку на участке солдаты выстраивались в очереди и голосовали строем, за ними урна была полностью не видна наблюдателям. Подходить ближе к урне запрещали, грозили удалением.
УИК 22-24, г. Краснодар, пос.Березовый, 19/2.
Председатель УИК 22-24 Будасова З.Т. смешала вброшенные бюллетени при подсчете голосов и сфальсифицировала число принявших в голосовании путем приписок (дополнительные списки избирателей были не сброшюрованы в одну книгу и не заверены печатью УИК и подписями, а представляли собой разрозненные листочки. При этом, количество людей, зарегистрированных в дополнительных списках, превышало общее число проголосовавших по основным спискам примерно в 2,5 - 3 раза. Это мне легко было отследить, т. к. явка избирателей на этом участке была крайне низкая, и, при моем НЕОТЛУЧНОМ пребывании на участке в течение всего дня голосования (с 07:30 час. до часа ночи следующего дня), мне легко было различить 100-150 человек, реально пришедших на участок, от 400-450 человек заявленных.
от Глезина Эдуарда Ефимовича,
от Глезиной Яны Юльевны,
на действия участковой избирательной комиссии № 12 город Саратов, улица Челюскинцев, дом 12.
ЗАЯВЛЕНИЕ (жалоба на нарушение избирательного законодательства)
14 октября 2012 г. мы принимали участие в работе участковой избирательной комиссии № 12
города Саратова (далее — УИК №12) по выборам в Саратовскую областную думу, в качестве членов данной избирательной комиссии с правом совещательного голоса, действовавшей в помещении Русской классической гимназии в Волжском районе города Саратова по адресу: улица Челюскинцев, дом 12.
В ходе голосования на УИК №12 нами были зафиксированы следующие незаконные действия, которые грубо нарушили избирательное законодательство и значительно повлияли на результаты подсчета итогов голосования на данном избирательном участке:
1) Массовое голосование по открепительным удостоверениям организованными группами граждан.
Всего нами было зафиксировано 11 групп т.н. «карусельщиков» по 2-7 человека в каждой. Всего около 60-ти человек. При 356 избирателей, проголосовавших на избирательном участке (т.е. около 17 %).
Сопоставив фото-видеоматериалы «карусельщиков» у наблюдателей на нашем и соседнем участке №29, (расположенном в гимназии №4 по адресу улица Вознесенская, дом 5), мы убедились в том, что одни и те же люди, как минимум дважды голосовали по открепительным удостоверениям на разных участках. В этом также легко можно убедиться, сопоставив видеозаписи с вэб-камер (закрепленных над стационарными урнами для голосования) на избирательных участках №12 и №29. Более полную картину по многократному голосованию одних и тех же лиц можно будет получить, проведя аналогичное сопоставление по избирательным участкам всего города Саратова.
2) Массовая организованная доставка избирателей на участок.
Организованный подвоз голосующих по открепительным удостоверениям на УИК № 12 осуществлялся как минимум на следующих транспортных средствах: Мерседес 200 № м 118 ур – 64, Лада 8 № р 930 ое – 64, Лада 6 № 742 рх – 64.
При этом водитель Мерседес 200, заметив, что я (Э.Е. Глезин) провожу фотосъемку его машины, в грубой и агрессивной форме потребовал от меня стереть данные фотоснимки. После моего отказа он стал угрожать мне физической расправой. Всё это происходило в присутствии старшего лейтенанта полиции, дежурившего на УИК № 12. Я попросил офицера полиции осмотреть машину угрожавшего мне гражданина, а также обыскать его самого и пассажиров его автомобиля, на предмет нахождения у них большого количества открепительных удостоверений. Вместо этого, сотрудник правоохранительных органов поспешил ретироваться в помещение лицея №12. В свое оправдание офицер МВД заявил, что не имеет права «вмешиваться в избирательный процесс» и следит лишь за «соблюдением общественного порядка». Моё напоминание о том, что, являясь сотрудником правоохранительных органов, он обязан «стоять на страже закона» (в том числе и избирательного) было им проигнорировано.
Другой офицер полиции, дежуривший на УИК №12, в ответ на мою просьбу содействовать пресечению фальсификации выборов, сказал, что он лишь проверяет подозрительных лиц портативным металлоискателем «чтобы не было терактов».
В этом, на наш взгляд, выразилось недопустимое бездействие сотрудников полиции в деле предотвращения фальсификации выборов (нарушение ст.11 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3 «О полиции»).
После того, как я зашел на территорию УИК №12 и сел на место, отведенное для наблюдателей, водитель, развозивший «карусельщиков», продолжил свои требования и угрозы в мой адрес. Всё это происходило при полном попустительстве сотрудников МВД и руководства УИК. Не добившись своего, вынужден был покинуть избирательный участок.
3) Повторное голосование по открепительным удостоверениям одними и теми же гражданами на УИК №12.
Яной Юльевной Глезиной был зафиксирован факт повторного голосования двух избирателей. Эти граждане были засняты на фото и видео голосующими на УИК №12 в 12.00 и 16.30. Яна Юльевна обратила внимание заместителя председателя УИК №12 М.А. Козорес (которая оформляла голосование по открепительным удостоверениям) на факт незаконного повторного голосования и показала ей, сделанные ранее фотографии граждан, которые намеревались вновь проголосовать по открепительным удостоверениям.
Но, вместо того, чтобы задержать данных граждан и попросить дежуривших на УИК №12 проверить их на наличие большого числа открепительных удостоверений, председатель УИК №12 И.А. Бондоренко, сказала Я.Ю. Глезиной: «Вы не имеете права фотографировать».
Кроме того, на соответствующую жалобу Я.Ю. Глезиной и Т.Б. Яковлевой по факту повторного голосования (поданную и заверенную в УИК) нами так и не был получен письменный ответ, что является прямым нарушением п.4 ст.20 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — ФЗ «Об основных гарантиях…»)
4) Недопуск наблюдателей к наблюдению за ходом голосования при проведении выездного голосования.
По свидетельству наблюдателей Т.Б. Яковлевой и П.А. Слесаренко (которые сопровождали группу членов УИК №12, осуществлявших выездное голосование), их, как общественных контролеров, не допускали в помещение ОАО «РЖД» (по адресу улица Московская, дом 8) в течение примерно 20 минут с момента начала там голосования в переносные урны №1 и №2. Из этого учреждения было подано 85 заявлений на выездное голосование. Ещё 41 заявление было подано сотрудниками детского сада №35 «Фантастика» (по адресу улица Лермонтова, дом 36), на территорию которого наблюдатели не были допущены вообще, под предлогом того, что это «частная собственность».
Кроме того, голосование вне помещения УИК №12 осуществлялось не внесенными в выписку из реестра заявлений на голосование вне помещения избирательного участка.
Данные факты ставят под сомнение достоверность волеизъявления избирателей при проведении выездного голосования и свидетельствуют о нарушениях п.п. 2, 3, 4, 11, 12, 14 ст.66 ФЗ «Об основных гарантиях…»
5) Препятствование фото-видеосъемке для наблюдателей.
Вопреки действующему законодательству и разрешающим постановлениям Центральной избирательной комиссии РФ (ЦИК) со стороны членов УИК №12 неоднократно чинились препятствия при осуществлении нами фото-видеосъемки, не нарушающей тайны голосования. В итоге на нас была составлена жалоба наблюдателем от партии «Единая Россия», в которой нас обвиняли в проведении якобы неразрешенной фото-видеосъемки. На основании этой жалобы было составлено незаконное решение УИК №12 о нашем удалении с избирательного участка.
Кроме того, пришедший на УИК №12 кандидат в депутаты Саратовской областной думы П.А. Шажко пообещал разбить мой фотоаппарат, если я не прекращу его снимать. Хотя я объяснил ему, что произвожу абсолютно законную открытую съемку на территории открытой для посещения при проведении публичного мероприятия (т.е. в полном соответствии с п.2 ст.152.1 Гражданского кодекса РФ).
6) Отказ в доступе к документам, членам УИК с правом совещательного голоса.
Мне (Э.Е. Глезину) по моему требованию не предоставили даже для визуального обозрения реестр на голосование вне помещения. Таким образом был нарушен п.23-г ст.29 ФЗ «Об основных гарантиях…»
7) Незаконное удаление с избирательного участка членов УИК с правом совещательного голоса.
Решение об удалении было подготовлено на основании ложных обвинений. Для принятия данного решения не было проведено специальное заседание УИК по этому вопросу. Решение о нашем удалении не ставилось на голосование членов УИК. Таким образом был нарушен п.24 ст.29, п.12 ст.64 ФЗ «Об основных гарантиях…», ст.5,6 КоАп РФ.
Вышеизложенные факты являются грубым нарушением Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
При этом в УИК было подано 4 коллективные жалобы.
Указанные факты могут быть подтверждены свидетельскими показаниями Т.Б. Яковлевой, и П.А. Слесаренко.
Указанные факты могут быть также подтверждены фото и видеоматериалами, размещенными тут: http://ed-glezin.livejournal.com/537330.html
Указанное искажение результатов выборов нарушает право граждан РФ на свободное волеизъявление, а также принципы открытости и гласности в деятельности УИК, установленные ст.3 ФЗ «Об основных гарантиях…».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 144,145 УПК РФ, просим провести расследование по изложенным фактам, а при обнаружении признаков преступления привлечь к уголовной ответственности И.А. Бондаренко по факту содействия фальсификации итогов голосования (ст.142 УК РФ).
Для подтверждения вышеуказанной информации о незаконных действиях и выполнения требований п. 5 ст. 3 ФЗ «Об основных гарантиях…» об открытости и гласности деятельности комиссий необходимо:
— исследовать списки избирателей и избирательные бюллетени, с которыми работала УИК № 12, а также оригинал второго экземпляра протокола об итогах голосования по УИК № 12;
— опросить в качестве свидетелей председателя, заместителя председателя и секретаря, а также иных членов УИК № 12 с правом решающего голоса;
— опросить в качестве свидетелей наблюдателей, присутствовавших в помещении УИК № 12 во время голосования 14 октября 2012 г., перечисленных в настоящем заявлении.
В соответствии с пунктами 9, 10, 12 Порядка хранения и передачи в архивы документов, связанных с подготовкой и проведением выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва (утв. постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 1 июня 2011 г. № 13/148-6) второй экземпляр протокола УИК об итогах голосования и приобщенные к нему заверенные копии особых мнений членов УИК с правом решающего голоса, поступивших в избирательную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов, а также принятых по указанным жалобам (заявлениям) решений УИК и составленных комиссией актов и реестров, а также опечатанные избирательные бюллетени; опечатанные открепительные удостоверения; списки избирателей, составленные участковой избирательной комиссией акты и иные документы хранятся в УИК № 12 до истечения срока ее полномочий, а затем передаются в соответствующую территориальную избирательную комиссию.
В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «Об основных гарантиях…» полномочия УИК № 12 истекают по истечении 10 дней со дня официального опубликования результатов выборов, если действия УИК не были обжалованы в суде.
В связи с вышеизложенным на основании п.2 ст.249 ГПК РФ прошу истребовать в участковой избирательной комиссии № 12 следующие доказательства:
— второй экземпляр протокола УИК об итогах голосования и приобщенные к нему заверенные копии особых мнений членов УИК с правом решающего голоса, поступивших в избирательную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов, а также принятых по указанным жалобам (заявлениям) решений УИК и составленных комиссией актов и реестров;
— опечатанные открепительные удостоверения;
— списки избирателей, составленные участковой избирательной комиссией акты и иные документы.
В соответствии с п. 1 ст. 249 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела обязанность доказывания законности и достоверности итогов голосования 14 октября 2011 г. на избирательном участке № 12 лежит на соответствующей избирательной комиссии.
В связи с вышеизложенным просим на основании ст. 261 ГПК РФ, ст. 77 ФЗ «Об основных гарантиях…» признать недействительными итоги голосования на избирательном участке № 12 (Волжский район г. Саратова).
Из мелких нарушений, которые не без борьбы, но были устранены во взаимодействии с комиссией (жалобы не поданы):
- урны "опечатаны" скотчем с подкладыванием (без клея!!!) листочка с подписью и печатью. И стационарные и переносные. Причем только с одной стороны. Обнаружили не сразу, но за ними тщательно наблюдали все время. К середине дня все урны были перепроклеены.
- не все книги списков избирателей были опечатаны к началу дня.
- были попытки ограничить передвижения ПСГ.
- были попытки ограничить видеосъемку.
Также не подавали жалобу на несвоевременное заполнение увеличенной формы протокола.
Теперь более серьезные нарушения, которые должны быть наказаны в соответствии с КОАП и УК:
1. Председатель Диана Геннадиевна Звонарева. безосновательно инициировала отстранение от работы ПСГ от ЛДПР Ю.Успенской. Последняя пыталась проконтролировать подсчет избирателей в книге, которую вела ПРГ от ЕР Анастасия Сергеевна Белаева. Впоследствии выяснилось, что визг (буквально) Белаева подняла не случайно. Она была одной из двух членов комиссии, кто оставил незаполненными итоговые странички книги, оставив эти данные для дальнейшей фальсификации. Подано 2 заявления в полицию.
Лишь через несколько часов протестов, вызовов полиции, кандидатов в депутаты удалось выудить книги из сейфа, сфотографировать нарушение, заставить посчитать и заполнить сводные данные по этим двум книгам.
2. Дважды в нарушение закона председатель объявляла перерыв и скрывалась из помещения УИК. Члены комиссии и ее помощники из группы наблюдателей от ЕР (ПСГ, наблюдатель, СМИшник) пытались вынести из помещения, где происходил подсчет голосов, документы и печать комиссии. Вероятно с целью фальсификации итогового протокола. Снова вызывалась полиция, представители СМИ, ТИК. В итоге удалось через несколько часов заставить председателя вернуться и подвести итоги подсчета. В 4-15 утра был оформлен итоговый протокол.
На прилагаемых фотографиях видно, что в 4-18 увеличенная форма еще не заполнена в строках, позволяющих окончательно проверить контрольные соотношения. Подано заявление в полицию.
При подсчете голосов наблюдались и фиксировались бюллетени сложенные стопкой. Члены УИК препятствовали проведению видеосъемки. Зам председателя грубил, угрожал наблюдателям в присутствии работников МВД. Бюллетени хранились не в сейфе, а под охраной сотрудников МВД. Задерживалась выдача протоколов. Выездная урна №3 вышла голосовать на дому со списком граждан в 92 человека. Собрали 87 голосов за 7 часов. Увеличенная форма не заполнялась, ее заполнили, только когда в ТИКе приняли данные о голосовании.
Председатель запретил фото- и видеосъемку, ссылаясь на то, что это запрещено законом.
На участках председатели УИК категорически отказались предоставить возможность подключить зарядные устройства ноутбуков, видеокамер, фотоаппаратов и телефонов к розеткам. Таким образом подготовленные к стационарным съемкам ноутбуки с выносными камерами не смогли в полном объеме отслеживать ход голосования. Обращения к собственникам помещений, в которых расположены УИК, ни привело ни к чему, они все отключили телефоны и не появились.
На УИК 100 в пос. Краснооктябрьский, директор школы - депутат района от ЕР - даже закрыла туалеты и члены комиссии были вынеждены уходить с участка.
Председатель не дала ознакомиться с результатами из КОИБа, перед печатью протокола об итогах голосования.
В ходе голосования и подсчета голосов на УИК№ 26 произошел целый ряд грубейших нарушений избирательного законодательства. В частности (по ФЗ № 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»):
В списках избирателей до начала голосования содержались паспортные данные избирателей без отметки о том, что ими получены открепительные удостоверения, не указаны их номера (п. 8-9 ст. 62);
Не была составлена ведомость получения членами комиссии с правом решающего голоса бюллетеней, бюллетени выдавались и возвращались не под роспись (п. 8.3 главы 8 и п. 9.3 главы 9 Рабочего блокнота члена участковой избирательной комиссии);
Cтационарная урна была опечатана значительно позже голосования первых избирателей (п. 3 и п. 11 ст. 64);
Переносные урны для голосования были опечатаны до прихода наблюдателей (вопрос 34 п. 8.3 и п. 8.8 главы 8 Рабочего блокнота);
Председатель комиссии пыталась воспрепятствовать фото-фиксации опломбированной урны (п. 1.4 главы 1, п. 6.2 главы 2, вопрос 64 п. 9.1 главы 9 Рабочего блокнота);
Члены комиссии с совещательным голосом и наблюдатели не были оповещены за полчаса о первом выездном голосовании (п. 6 ст. 66);
Лица, сопровождавшие урны при первом выезде (выехало сразу три урны), не обозначили в ведомости под роспись количество полученных ими бюллетеней (п. 9 ст. 66). Когда я обратилась с вопросом уточнить количество бюллетеней, выданных группам выездного голосования, мне было в этом отказано (п.22, ст.29(ПСГ) п.9, ст 30(наблюдатель));
При формировании групп выездного голосования не соблюдались принципы “при одном члене комиссии с правом решающего голоса, не менее двух наблюдателей, членов комиссии с правом совещательного голоса” (п. 9, п.14 ст. 66). В частности, после того как член комиссии с совещательным голосом от кандидата Вячеслава Мальцева (Олег Юрьевич Салмов) возмутился тем, что ему не была предоставлена возможность принять участие в выездном голосовании, председатель комиссии вернула одну из урн на участок (урна №3), но при этом оказалось, что данную урну не сопровождал ни один член комиссии с правом решающего голоса;
Председатель и секретарь УИКа отказывали мне (ПСГ) в возможности ознакомиться с реестром заявлений о голосовании вне помещения, узнать количество этих заявлений, ознакомиться с актами о получении бюллетеней для выездного голосовании, об их возврате, а также в ознакомлении с иными документами избирательной комиссии (п. 22, п. 23, п. 25 ст. 29, п. 9 ст. 29);
Секретарь УИКа по требованию представителей вышестоящей комиссии озвучила им количество бюллетеней, выданных на выездное голосование для урн №1 и №2 - по 83 бюллетеня на каждую. После возвращения первой группы, сопровождавшей урны №1 и №2, эти урны больше участок не покидали, урна №3 выезжала дважды с представителем Мальцева, в общей сложности в нее было опущено пять бюллетеней. Однако в итоговом протоколе значится не 171, а 292 бюллетеня, содержащихся в переносных ящиках для голосования (п. 1 ст. 142 Уголовного кодекса РФ);
На мой вопрос председателю УИКа о составе выездных групп мне было сообщено, что урну №2 сопровождает член УИК с правом решающего голоса Разаков, урну №1 - Россошанская. При этом Россошанская на УИКе не появлялась даже после того, как урна №1 вернулась на участок. А Разаков вел себя странно, говорил, что он то член комиссии с решающим голосом, то наблюдатель от Единой России, отказывался предъявлять документы, подтверждающие его полномочия, представителю ТИКа от КПРФ, и в конце концов показал представителю полиции паспорт на имя Разакова, который ему подвезли на машине его друзья. После чего на участке он не появлялся, а во время подписания итогового протокола подпись напротив фамилии Разаков поставил совершенно другой человек, что может подтвердить сотрудник полиции по имени Антон, дежуривший на УИК№26. Таким образом, можно утверждать, что либо с урной №2 ездил не член УИК, а некое неизвестное лицо, либо подпись, поставленная за Разакова в итоговом протоколе - поддельная (ст. 342 УК РФ - подделка документов; п. 27 ст. 68);
Председатель комиссии Давыдова З.Я. отказалась принять у меня жалобу на грубейшие нарушения процедуры выездного голосования (п. 6 (к) ст.27);
Председатель УИКа под различными предлогами (пришел не 8 утра, на участке уже есть представитель от данной партии с правом совещательного голоса) пыталась отказать наблюдателю от партии РПР-ПАРНАС Локоткову Егору Сергеевичу во внесении его в реестр лиц, допущенных в помещение для голосования (п. 3 и п. 8 ст. 30). А после того, как он был внесен в реестр, отказала ему в доступе на участок и выдаче итогового протокола (направление с отметкой о принятии направления прилагается);
Во время подведения итогов голосования в помещении УИКа находились посторонние люди, которых привела председатель комиссии с комментариями “это из администрации” (п. 2 (б) ст. 141 УК РФ, п. 1 ст. 30 ФЗ-67);
После завершения голосования вместо того, чтобы приступить к подсчету и погашению неиспользованных бюллетеней, члены комиссии начали работать со списками избирателей (п. 20 ст. 63 и п. 3 ст. 68);
Когда я попыталась обратить их внимание на то, что это противоречит ст. 68 ФЗ-67, зампредседателя комиссии предложил исключить меня из состава комиссии, о чем был составлен протокол. Однако мне, несмотря на мое требование, его копия выдана не была (п. 5 и п. 29 ст.68);
Тем не менее, члены УИКа прекратили работу со списками избирателей и начали погашать неиспользованные бюллетени. При этом количество неиспользованных бюллетеней после подсчета не было озвучено и не было внесено в увеличенную форму протокола (п. 5 и п. 6 ст. 68);
После этого комиссии не вернулась к работе над списками избирателей, они лежали неопечатанные на столах, не было внесено во строку 1 УФП число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования (п. 6 ст. 68). При этом до начала голосования в увеличенной форме протокола в строке 1 (число избирателей, включенных в список избирателей на момент окончания голосования) значилось число 1818. Несмотря на то, что на участке голосовали люди по открепительным удостоверениям, это значение к концу голосования осталось неизменным (п. 5, п. 6 ст. 68);
Не было также оглашено и внесено строку 3 протокола и УФП число бюллетеней, выданных в помещении для голосования, в строку 4 протокола и УФП число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования (п. 5, п. 6 ст. 68);
Членам комиссии с совещательным голосом, наблюдателям и представителям СМИ не была представлена возможность ознакомиться со списками избирателей (ст. 68);
Книги списки избирателей не были сшиты в один том (п. 9.3 Рабочей тетради);
Были одновременно вскрыты стационарный и переносные ящики для голосования, без пересчета бюллетеней в переносных ящиках, все они были перемешаны (п. 12 ст. 68);
Сортировка бюллетеней производилась одновременно с подсчетом по всем кандидатам и партиям, при этом бюллетени не демонстрировались членам комиссии с совещательным голосом, наблюдателям и представителям СМИ, а подсчет демонстрировался по всем партиям, кроме Единой России, и всем кандидатам, кроме кандидата Мазепова (п.12 ст. 68);
Только после всего этого была заполнена увеличенная форма протокола (п. 1 ст. 68);
В итоговом протоколе не указано количество жалоб, поступивших в участковую комиссию, хотя как минимум одна жалоба была принята и рассмотрена (п. 30 ст. 68, копия жалобы и протокола ее рассмотрения прилагаются).
С учетом вышеизложенного можно констатировать, что на УИК № 26 были допущены грубейшие нарушения избирательного законодательства как в ходе голосования (особенно выездного), так и в ходе процедуры подсчета, которые не позволяют достоверно установить волеизъявление избирателей. Поэтому прошу признать итоги голосования на данном участке недействительными, а виновных в этом привлечь к ответственности и лишить права впредь работать в избирательных комиссиях.
Брянск - «Мерседес» единоросса наехал на людей из-за открепительных
Съемочная группа Дождя стала свидетелем, пожалуй, самого скандального события на выборах губернатора Брянской области. Они получили сообщение о том, что на улицах города выдают открепительные удостоверения, приехали туда, туда же выехали представители штаба Потомского. Тем, кто находился в машине Мерседес, - якобы они выдавали открепительные удостоверения, - сообщили, что уже вызвали полицию, машина попыталась скрыться.
Человек на машине, которого попытались сбить и протащили на капоте около трехсот метров, это представитель штаба Потомского, его зовут Руслан Шандрик. Он обратился в ГАИ, и при нем проверили, что это за машина. Выяснилось, что та машина принадлежит депутату городского совета от «Единой России» Виктору Колыхову..
("Телеканал Дождь":http://tvrain.ru/articles/video_nabljudatel_v_b...)
Как сообщает Газета.Ру, на стоянке перед гипермаркетом "Линия" в Бежецком районе Брянска из автомобиля, принадлежащего депутату горсовета от "Единой России" Виктору Корхову, выдавались открепительные удостоверения. Представители штаба коммуниста Вадима Потомского попытались воспрепятствовать этому. Машина, резко тронувшись, сбила одного из них - Руслана Шандрика - и протащила его на капоте около 300 метров. Автомобиль разыскивают, в городе объявлен план "Перехват".
("Газета:ру":http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/10/14/n...)
«Меня протащили на капоте до светофора. Мы обратились в заявлением в полицию, и нам подтвердили, что владельцем машины является депутат горсовета города Брянска от «Единой России», - рассказал сам Шандрик. ("Грани.ру":http://grani.ru/Politics/Russia/Election/m.2073...)
Был задержан молодой человек с такой бумажкой. 3 члена комиссии активно выдавали бюллетени "карусельщикам", на просьбу удалить их из комиссии председатель ответил: "не мешайте работе комиссии, иначе мы вас удалим".
14.10.12 на участке №922 были следующие нарушения:
1.Наблюдателей посадили на место, где было невозможно просматривать урны;
2.Запрещали наблюдателю и представителю СМИ сидеть, а потом стоять вблизи урн, чтобы следить за голосованием и возможными вбросами. Утверждая, что люди не хотят чтобы мы следили за тем как они кидают бюллетени, а тем более снимали, на что избиратели говорили обратное.
3.В течении всего дня голосования председатель комиссии не предоставил реестр со списком избирателей голосующих на дому. А после приезда комиссии не зачитал АКТ о проголосовавших. Последнее заявление приняли аж в 14-37, хотя по закону можно принимать лишь до 14-00. А в 17-00 они хотели захватить пустые заявления, говоря вдруг кто-то еще захочет проголосовать.
В данный участок было подано 5 жалоб от наблюдателей КПРФ, и вынесено аж 6 решений по ним! Так как члены УИК запутались в поданных жалобах, и секретарь напечатала лишнее решение. Хотя это должен делать председатель.
Полный беспорядок на участке!
Целый день Председатель УИК общалась на повышенных тонах пытаясь доказать свою правоту.
Участок 316 - увозят бюллетени в неизвестном направлении при попустительстве сотрудников правоохранительных органов.
1. Запрещали наблюдателям постоянно перемещаться по участку, под угрозой удаления. Уверяли, что наблюдатели таким образом оказывают на членов комиссии психологическое давление.
2. Вместо копии протокола ВСЕМ наблюдателям были выданы копии распечаток системы ГАС, сделать вначале протокол, а затем выдать его копии, председатель наотрез отказалась. Принять по этому поводу жалобу так же отказалась.
Был членом УИК с правом решающего голоса от СР на участке 29, г. Саратова. Между 10.30 и 11.30 на дополнительном списке образовалась очередь. На улице был обнаружен автобус который привез карусельщиков. Автобус задержан. Карусельщики разбежались. Подано заявление в УВД. Водитель допрошен полицией.
Также рано утром "ушел голосовать" переносной ящик. Председателем не было объявлено количество заявок. Наблюдателей от оппозиции с ними не было. Вечером узнал что ящик "ушел" с заявкой в связи с непрерывным циклом работ от предприятия дорожного строительства. В результате чего членам комиссии, ходившим с тем ящиком, были переданы около 100 открепительных, и ящик был прилично наполнен бюллетенями.
При подсчете голосов председатель ограничивал перемещение наблюдателей. Было сделано ограждение из стульев из-за которых не было видно отметок в бюллетенях.
Член комиссии с правом решающего голоса от партии ЛДПР Татьяна Саблина потеряла сознание, когда ее силой пытались вывести из здания школы, где находится участок № 1519 (поселок Сокол). По словам Саблиной, она очнулась на полу в коридоре, когда ее пытались привести в чувство сотрудники "скорой". Они сделали ей укол, после которого она почувствовала себя лучше. Сейчас она дает показания представителю следственного комитета.
Сотрудники полиции отказываются пускать представителей СМИ в здание, где находится участок, мотивируя это тем, что там идет подсчет голосов.
Саблина рассказала, что перед тем, как ее "скрутили", председатель комиссии заявила, что подсчет не начнется, пока Саблину и члена комиссии с правом решающего голоса от КПРФ не выведут из помещения. Помимо этого, в процессе выдворения Саблина лишилась сумки, где находились документы, ключи от дома, фотоаппарат, с помощью которого были зафиксированы нарушения, и деньги. Правда, женщина надеется, что она осталась у члена комиссии от КПРФ, которую удалили вместе с ней.
Кроме того, по словам Саблиной неизвестые проткнули ножом уколеса ее автомобиля, поэтому она не может никуда уехать. Самостоятельно она сейчас передвигаться не в состоянии после обморока.
В настоящее время, как сообщила Татьяна Саблина, на участке нет ни одного члена комиссии с правом решающего или совещательного голоса ни от одной оппозиционной партии. Есть только наблюдатели, но у них нет права участвовать в пересчете голосов.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/30373
