Настоящим сообщаю об имевшихся грубых нарушениях в организации и проведения голосования 4 декабря 2011 года на избирательном участке 13-25 в станице Должанская Ейского района Краснодарского края, находящегося на ул. Октябрьская 137 с объемом более 1600 избирателей. Помещение для голосования на данном участке, размещалось в трех отдельных комнатах, не обеспечивающих одновременного поля зрения членами комиссии и наблюдателями за происходящим процессом по выдаче бюллетеней, входом в кабины для тайного голосования и вброса бюллетеней в стационарный ящик (урну) для голосования. А сама урна для голосования размещалась в метре от входной двери, которая являлась одновременно входом и выходом на улицу из помещения. Этим самым входящий и выходящий поток граждан создавал обстановку суеты и закрывал полностью обзор урны для голосования в период «наплыва» избирателей, пришедших для голосования. Кабинет работы участковой комиссии по выдаче бюллетеней и оформление списков избирателей находился в другом месте на удалении от зала голосования, отделенный коридором и проходной комнатой. Место размещения председателя и секретаря находилось в отдельном противоположном кабинете, за глухо закрывающимися дверями.
Председатель руководить действиями членов комиссии и постоянно наблюдать за работой и процессом голосования был не в состоянии и не обеспечивал добросовестную и качественную работу наблюдателей. Таким образом, не выполнялись требования Федерального закона 2002 года № 67 (ст.61), все это способствовало всякого рода нарушениям, которые выявились на этом участке, а именно, проводилось агитационное поощрение молодых людей в возрасте от 18 до 35 лет, пришедших на избирательный участок, путем выдачи под роспись календаря с последующим его обменом на розыгрышную лотерею, проводимую в г.Ейске краснодарской избирательной компанией.
Нарушался порядок голосования вне помещения, установленный ст. 66 вышеупомянутого закона, инструктаж, подготовка бюллетеней и их выдача выезжающим членам комиссии с переносными ящиками проходил за закрытыми дверями у председателя в кабинете. Момент получения бюллетеней, выдачи оформление реестров голосования наблюдателями не контролировался, уже перед фактом ставилось, что члены участковой комиссии получали большее количество чистых бюллетеней, чем это требовалось по реестру учета, поступивших заявлений на выезд. Так в 9ч20мин было получено членом избирательной комиссии с правом решающего голоса (ЧИКсПРГ) Олемской Л. 60 чистых бюллетеней, при этом в реестре было записано лишь 50 человек. В 10ч20мин. На третий выезд голосования вне помещения ЧИКсПРГ Пеньковой Е.В. было выдано по ведомости 66 бюллетеней, а по реестру зарегистрировано было всего 44 заявки, дата и время поступления вызовов в графу 5 не заносилось, не указывались в реестрах и причины вызовов. Сверх установленной нормы взятые бюллетени были использованы путем привлечения к голосованию лиц, не указанных в реестре и не подходящих ни под одно из оснований о причине выезда для голосования на дом. Все реестры были заполнены лишь после приезда с голосования на основе заявок, оформленных в процессе голосования. Этим самым были нарушены установленные ст.66 п.1,2,9,12 правил голосования вне помещения. В нарушение требований п.13 ст. 66 данного закона паспортные данные по проголосовавшим не по месту нахождения УИК в алфавитные списки избирателей не вносились. Таким образом, списки избирателей остались в этом отношении недооформленными и переданы в вышестоящую ТИК Ейская районная.
В нарушение ст. 68 п. 2, 6 упомянутого закона подсчет голосов и подведение итогов осуществлялся не по установленным правилам: открытости, гласности и предварительным оглашением результатов для всех присутствующих. До окончания времени голосования и закрытия избирательного участка был начат подсчет голосов и погашение неиспользованных бюллетеней. Без огласки в 11 ч 30 мин были заполнены графы 11, 12, 14 демонстрационного протокола увеличенной формы, в 18ч 20мин. таким же образом была заполнена гр. 5 и 7 протокола без начала подсчета голосов в списках. Все эти действия показывали, что скрытый от гласности подсчет итогов предварительно начал готовиться на запланированные показательные цифры. Без оглашения результатов подсчета всех граф и итоговых постраничных цифр в списках избирателей были подведены и другие итоги, которые предварительно не оглашались, а тайно, без оглашения передавались председателю комиссии, который их суммировал в отдельном кабинете. Председатель комиссии, неоднократно выходя из кабинета подходил к членам комиссии с правом решающего голоса, что-то уточнял, давал шепотом какие-то указания в исправлении ошибок. Произведя таким образом проверку контрольного соотношения по графам протокола. итоговые суммы были лишь тогда записаны в увеличенную форму протокола и дано право присутствующим, в том числе наблюдателям, лишь ознакомиться со списками, а членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса (ЧИКсПСГ) право убедиться в правильности произведенного подсчета не предоставлялось, т.к. председателем комиссии не было заявлено и предоставлено времени убедиться в правильности произведенных подсчетов итоговых данных в списках избирателей. В результате сумма итога по всем спискам ЧИКсПСГ осталась не проверенной.
В дальнейшем, на этапе выемки бюллетеней из стационарного ящика, было обнаружено две пачки сложенных вместе избирательных бюллетеней в количестве 74 шт., в которых были лишь только отметки по партийному блоку № 6 (Единая Россия). О данном факте немедленно в 23 ч. 29 мин. на месте было составлено заявление «Об обнаружении в избирательных ящиках сложенных пачек бюллетеней», факт наличия сложенных пачек был подтвержден, а комиссия не сочла нужным признать их недействительными.
Таким образом предполагаю, что избирательная комиссия сделала невозможным достоверное установление результатов волеизъявления избирателей на данном избирательном участке.
О всех установленных нарушениях законодательства по выборам, которые не были устранены в ходе голосования, составлены заявления и представлены председателю участковой комиссии на решение по устранению недостатков. Однако, председатель, изучить данные вопросы с членами комиссии и довести до всех присутствующих требования статей Федерального закона, которые были нарушены, не сочла нужным и признать допущенные ошибки отказалась, ограничившись лишь на итоговом заседании методом простейшего голосования, о чем составлен протокол.
В связи с этим, на основании пункта 9 ст.70 Федерального закона 2002 г. № 67 ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской федерации» прошу вышестоящую комиссию признать итоги голосования на данном избирательном участке недействительными.
УИК 198 г.Пенза. Кража голосов в пользу ЕР. Сканы протоколов и выписка из ГАС "Выборы" приведены. Написано заявление в СК РФ и прокуратуру Пензенской области.
Участок 165 г. Пензы. Сканы протоколов выписка с ГАС "Выборы". Кража голосов в пользу ЕР в два (!) раза.
Подано заявление в СК РФ по Пензенской.
На сайте "ГАС Выборы" обнаружил чрезвычайно подозрителььный участок №3372:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...
На участке зарегистрировано ровно 1000 избирателей, под которых получено ровно 1000 бюллетеней, вся 1000 поголосно до единого человека проголосовала до 10 утра(840 - за ЕР).
Помимо этого, на улице где расположен участок, к нему не приписано ни одного дома.
Заранее спасибо, Павел.
Голосовал на избирательном участке 2684 в с.Большая Шильна, проголосовал за партию "Яблоко". В итоге голосов 0, недействительных бюллютеней 0.
Действия происходили в УИК №31 по Санкт-Петербургу (Адмиралтейская набережная, дом 4) - прямо в Адмиралтействе.
1) Списки избирателей не были прошиты, в них постоянно вносились какие-то пометки карандашом. Я обратил на это внимание председателя комиссии Калиновской Юлии Петровны около 8-30 утра, но до 12.00 не был в полной мере оформлен ни один список избирателей, к 12.55 некоторые были прошиты, но не опечатаны (это хорошо видно на видео).
2) В 12.55 стали появляться избиратели (Сальникова Мария Ивановна, Сальникова Лидия Ивановна, а также Хамичева Галина Александровна, Хамичев Вячеслав Викторович и их сын (адрес избирателей Хамечевых я зафиксировал, но не хочу выкладывать здесь без их разрешения), о которых в списках было указано, что они получили открепительные удостоверения в ТИК. В списках избирателей стояли их паспортные данные, а в нескольких случаях даже поддельные подписи.
Эти граждане утверждают, что открепительных удостоверений не получали и никаких данных за них (и тем более подписей) в списках избирателей быть не могло. (это всё тоже отображено на видео).
Я обратил на это внимание Председателя комиссии, но в течение двух с половиной часов никаких действий по расследованию этих инцидентов предпринято не было.
Председатель сказала, что из ТИК пришли данные о 75 таких якобы выданных открепительных удостоверениях. Вероятно большинство из них оказались проголосовавшими к моменту подсчёта голосов.
Тогда я написал заявление о нарушении избирательного законодательства. После этого в течение 20 секунд председателем комиссии было созвано собрание комиссии и вынесено решение о моём отстранении по надуманным поводам. Копию моего заявления с отметками, что оно принято, а также копию решения комиссии прилагаю.
3) Далее меня незамедлительно удалили из помещения для голосования сотрудники полиции(распоряжения отдавали сначала участковый Ульянов Сергей Владимирович) превышая свои полномочия.
После этого подъехавший наряд полиции (под руководством Балуковой Екатерины Валерьевнны), не аргументируя своих действий заставил меня удалиться из школы, где проходило голосование.
Итого: меня (члена избирательной комиссии с совещательным голосом) незаконно удалили из помещения для голосования, чтобы не проводить расследования фальсификации избирательных документов, а также чтобы скрыть дальнейшие фальсификации.
Дополнительно к этим нарушениям на данном участке я зафиксировал несколько менее значимых нарушений:
нарушение моих прав как члена УИК, наличие агитационных материалов на расстоянии меньшем 50 метров от избирательного участка, отсутствие шторок на избирательных кабинках, недобросовестное опечатывание переносных избирательных урн, незаполнение увелеченной копии протокола до начала голосования, нарушения обзора урн для голосования наблюдателями.
Пояснения к видео:
------------------
Кроме интересного начала
на 2.40 "проголосовавшие" муж с женой и сыном
на 6.40 Председатель УИК говорит, что эти данные пришли от ТИК
9.05 Председатель говорит, что от ТИК пришли такие данные на 75 избирателей
10.10 Демонстация ещё непрошитых списков (их прошивать начали после моих указаний где-то в 12 часов)
13.40 Председатель говорит, что военные работают по непрошитым спискам (не знаю насколько это законно)
В присутствии, как позже выяснилось, Председателя ТИКа Гольяново - Огиевской Ольги Дмитриевны (возникает вопрос: "Как она потом рабатала с Протоколами УИКов района Гольяново?" - Ответ один: "ПРЕСТУПНО!!!"), ПРОИЗОШЛО:
1). В урны УИКа № 961 был совершён вброс бюллетеней - девушка, совершившая это, не была задержана...
2). Была совершена попытка вброса бюллетеней - наблюдатели от партии "ЯБЛОКО" пробились сквозь "кордон" сотрудников ТИКа и вырвали из рук другой девушки 37 бюллетеней, схватив её за руку. Эту девушку ни члены УИКа, ни члены ТИКа не задержали, не выясняли её личность... Сотрудника полиции - Сергея, который в это время был на участке УИКа 961 сменили...
3). В помещение, на участок УИКа № 961, после проишедших событий, с проходом в комнату, где находился сейф УИКа № 961, заявился Глава районной Управы "Гольяново" - Вербицкий Александр Николаевич (с него недавно сняли обвинение о взятке)...
4). После окончания голосования, после 20:00 Решением УИКа № 961 были удалены наблюдатели партии "ЯБЛОКО"...
5). Члены УИКа № 961 продолжали вносить авторучками записи во ВСЕ списки избирателей до 21:40 - 21:50 - я свидетель - обращал внимание сотрудников полиции на происходящее... Здесь же присутствовали сотрудники спец служб (двое), которые мне не представлялись, но после долгих моих требований всё-таки мельком промахнули у меня перед глазами свои удостоверения, раскрыв их на полторы секунды....
6). УИК № 961 приняла абсурдное, незаконное решение об удалении меня - зарегистрированного кандидата в депутаты (и всё остальное, что написано в моём удостоверении написано в Решении ДВАЖДЫ!..) - с такой формулировкой: "удаляется из помещения для голосования в связи с тем, что после 20:00 04.12.2011г. он находился в помещении для голосования, не будучи включен в список лиц, присутствующих при проведении голосования, а также мешал работе комиссии." Имеется видео, где я предупреждал Председателя УИКа № 961 о том, что я буду присутствовать при подсчёте голосов!..
7). Запретили снимать корреспонденту газеты "ЯБЛОКО" на УИКе № 961.
8). Председатель УИКа № 930 не приняла жалобу наблюдателя от "ЯБЛОКО" - у меня не было времени ждать наблюдателя, когда он вернётся с передвижной группой УИКа - поступил сигнал с УИКа № 961...
Жалоба состояла в том, что наблюдателей не пускали на участок избирательной комиссии УИК № 930 с 07:30 до 07:59, а когда впустили, урна была опечатана, а в ней через щель были видны бюллетени. На вопросы: "Что это за бюллетени? Почему они уже в урне?" Председатель УИКа № 930 Быкова Марина Владимировна ответила, что это члены комиссии проголосовали - мол, у них не будет времени... Три человека засвидетельствовали, что Председатель УИКа № 930 принять жалобу отказалась!..
а) не соблюдался поэтапный подсчет голосов (после погашения неиспользованных бюллетеней следовал подсчет бюллетеней в урнах)
б) протокол УИК не заполнялся по мере подсчета бюллетеней
в) УИК не рассматривала поданные жалобы, не принимала их, на копиях не писала, что с ними ознакомлена
г) несколько членов комиссии одновременно подсчитывает количество бюллетеней
д) имеет ли право председатель ТИК присутствовать при подсчете голосов, принуждать председателя УИК выносить Решение об удалении наблюдателя
е) не составлен акт о вброшенных бюллетенях, а эти бюллетени положены в стопку и подсчитаны как бюллетени действительно отданные за партию (ЕР)
Я был наблюдателем от Яблока на участке 2369. В целом все было нормально и никаких проблем я не заметил. Во время подсчета голосов меня попросили немного изменить мое месторасположение, поскольку им это не очень удобно. Но вскоре я заметил, что не все бюллетени распределяются правильно. Потребовал пересчитать пачку за ЕР, которая лежала разделенной на две стопки. При повторном просмотре вытащили из этой пачки несколько десятков бюллетеней, поданных за другие партии. После этого проверенную пачку сложили с другой, уверяя, что там уже все проверено. Пришлось настоять и было выловлено еще несколько десятков. Общая сумма голосов, приписанных ЕР составила 82. После этого еще 2 раза пересчитывали бюллетени ЕР. Члены комиссии стали жаловаться на усталость и возмущаться, а одной стало плохо (на самом деле или нет - уж и не знаю). К сожалению, поскольку я был один, трудно было противостоять напору и более тщательно еще раз отсортировать часть бюллетеней. Председатель комиссии объясняла эти якобы ошибки усталостью и невнимательностью, но целиком согласилась со мной, когда я требовал пересчета. Наверное, я мог что-то упустить, но одному противостоять 12 женщинам, которые одновременно ведут подсчет и возмущаются мной, было непросто. Хотя, председатель не была похожа на человека, готового сделать результат любой ценой.
На следующий день я увидел в нете информацию, что не все копии протоколов совпадают с официальными данными и я тоже решил сравнить копию своего протокола с таблицей мосгоризбиркома. Вместо 490 по протоколу у ЕР оказалось 598 голосов. Копия протокола лежит у меня дома, но 20 декабря я уеду на 2 месяца. Если это необходимо, могу привезти ее в нужное место.Злесь - данные мосгоризбиркома http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?a....
УИК 1291, СПб. Я отправил сканы протоколов Михаилу Шнейдеру, но на карте итогов выборов на вашем сайте своего участка с нарушениями не обнаружил. Повторно высылаю вам скан протоколов. 150 голосов украли у КПРФ и кинули Едру. обнаружил утром, открыв сайт ЦИК. Протоколы на руках.
Здравствуйте!
Проголосовал вместе с супругой за ЛДПР!
КБР, Нальчик, УИК №106
На сайте Избирательной комиссии Кабардино-Балкарской Республики на моем участке 0 голосов за ЛДПР!
http://www.kabardin-balkar.vybory.izbirkom.ru/r...
На избирательном участке № 553 весь день члены комиссии и наблюдатели подвергались запугиванию и угрозам со стороны восьми бандитов, которые весь день дежурили на участке. Сотрудник полиции бездействовал. Руководил бандитами глава муниципального образования "Красненькая речка" Морозов. Для пресечения этих действий я обращался в полицию (по телефону 02 и 112), а также к дежурному прокурору, однако с их стороны никакой реакции не последовало. Председатель комиссии отказалась вынести протокол об удалении посторонних лиц с избирательного участка. Только после вызова ОМОНа посторонние лица были выведены с территории УИК. Уже при подсчете голосов на участок незаконно ворвался кандидат от ЕР в Законодательное собрание С-Петербурга В.Милонов. В хамской форме он потребовал объяснений от членов комиссии, почему мы не пускаем его представителей (бандитов без соответствующих документов) на избирательный участок?
Итак, нарушения:
1) Угрозы сто стороны Морозова и его банды. Факт подтверждается всеми наблюдателями и членами комиссии.
2) Вброс 125 бюллетеней за ЕР на региональных выборах и 91 бюллетени на выборах в госдуму. Составлено два акта за подписью членов комиссии и наблюдателей.
3) Нарушение тайны голосования со стороны бандитов, которые свободно прогуливались по участку.
4) Давление на членов Комиссии и наблюдателей. Зафиксировано обращением в полицию и прокуратуру.
5) Незаконное удаление с УИК, члена комиссии с правом решающего голоса (от КПРФ) Королевой Е.С. Составлена жалоба.
6) Вмешательство при подсчете голосов посторонних лиц.
7) Количество проголосовавших на участке на 508 человек меньше, чем было было в итоге подсчитано бюллетеней. Составлен акт.
8) Цифры итого протокола не соответствуют данным размещенным на сайте ЦИК РФ.
СМИ про этот участок http://www.zaks.ru/new/archive/view/86774
Имеются некоторые фото и видео материалы.
В Следственный отдел по г. Тосно Следственного управления
Следственного комитета РФ по Ленинградской области
Копия: Начальнику Следственного Управления
Следственного Комитета РФ по СПб и ЛО
от кандидата в депутаты Законодательного Собрания Ленинградской области по Тосненскому избирательному округу №15 Стаценко Владимира Борисовича
Адрес: 187000 Ленинградская область, т.-911-258-26-90, 285-12
ЖАЛОБА
В ночь с 04.12.2011 г. на 05.12.2011 гг. в ходе определения результатов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VI-го созыва и выборов депутатов Законодательного собрания Ленинградской области V-го созыва со стороны Территориальной избирательной комиссии с полномочиями окружной избирательной комиссии по Тосненскому одномандатному избирательному округу №15 (далее - ТИК) имели место многочисленные нарушения федерального и областного законодательства о выборах, которые привели к беспрецендентной фальсификации результатов выборов в Тосненском районе и в 15 округе, в частности.
5 декабря 2011 года в 11 часов 10 минут мне предоставили Протокол № 2 указанной ТИК об итогах голосования по общеобластному избирательному округу.
Число участковых комиссий в одномандатном избирательном округе - 38. Число поступивших протоколов участковых комиссий об итогах голосования, на основании которых составлен данный протокол - 38.
В этом протоколе число голосов избирателей, поданных за каждый общеобластной список кандидатов ЛОГОВпп «Единая Россия» - 0014999;
ЛООпп «Коммунистическая партия Российской Федерации»-0003825;
РОпп «Справедливая Россия» в Ленинградской области – 0007227;
ЛРОпп «Либерально-демократическая партия России» (ЛДПР)- 0003849.
Я имею копии протоколов участковых комиссий об итогах голосования, заверенные печатями и подписями должностных лиц этих комиссий, на основании которых составлены итоговые протоколы ТИК. Кроме того, имеется подлинная увеличенная форма Сводной таблицы №2 Территориальной избирательной комиссии с полномочиями окружной избирательной комиссии Тосненского одномандатного избирательного округа №15 об итогах голосования по общеобластному избирательному округу. Эту таблицу собственноручно заполняли председатели УИК, указывая в нем дату и время заполнения и ставя личную подпись (копию Сводной таблицы готов предоставить).
Согласно этим данным, число голосов избирателей, например, поданных за каждый общеобластной список кандидатов ЛОГОВпп «Единая Россия» составляет 0007182; РОпп «Справедливая Россия» в Ленинградской области – 0007227. Таким образом, ЛОГОВпп «Единой России» в Протоколе № 2 ТИК с полномочиями окружной избирательной комиссии Тосненского одномандатного избирательного округа №15 об итогах голосования по общеобластному избирательному округу приписано около 8000 тысяч голосов.
Данные протокола ТИК об итогах голосования на территории Ленинградской области по выборам депутатов в Государственную Думу по 15 округу, выданные мне 5 декабря, также значительно разнятся с данными имеющимися у нас, причем, в пользу ЛОГОВпп «Единая Россия» (количество приписанных голосов уточняется). Копии протоколов могут быть предоставлены.
Также сообщаю о том, что на избирательных участках № №886, 887, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899 и 900 в г.Тосно, согласно имеющимся заверенным копиям протокола, со значительным перевесом победила «Справедливая Россия», о чём знают все члены этих избирательных комиссий, наблюдатели от различных партий, кандидаты в депутаты. В Леноблизбирком же ТИК предоставила совершенно не соответствующие подлинным результатам, очевидно, сфальсифицированные данные об итогах голосования на этих и других УИК. С моими наблюдателями (см. Табл. 1) мы насчитали тысячи голосов, прибавленных ЛОГОВпп «Единой России», и отобранные у других партий.
Таблица №1
Сравнение количества действительных и приписанных УИК голосов на избирательных участках (приписки в пользу «Единой России») по общеобластному Тосненскому избирательному округу №15. Рассчитано по материалам копий 38 протоколов (представлены в Прокуратуру г. Тосно) и подлинной Сводной таблицы.
№ избир. участка Результат «Единой России» (согласно копии протокола №2) Результат» Единой России» с приписками Количество приписанных голосов Председатель комиссии
898 327 977 650 Тимофеева В.А.
890 189 489 300 Баранова Г.Н.
891 350 557 207 Воробьёва О.В.
893 251 1018 830 Шляндина Т.Э.
894 278 1028 750 Якуша Л.В.
900 271 871 600 Егорутина Ж.В.
902 282 982 700 Левкичев А.Д.
906 187 387 200 Николаева Н.Н.
909 194 594 400 Захарова О.Н.
910 212 562 350 Кораблёва В.А.
911 309 859 550 Кошевенко Л.Е.
912 259 709 550 Лебедева Л.Н.
916 96 296 200 Иванова Е.М
915 97 347 250 Иванова И.С.
914 147 377 250 Гедина В.П.
918 108 288 180 Моисеенко Н.А
921 34 84 50 Сидорова Н.В.
922 351 1151 800 Каунев М.С.
Итого 7817
Кроме того, сообщаю о том, что в нарушение правовых норм, установленных п.7 статьи 69 «Обработка итогов голосования в территориальных комиссиях, окружных избирательных комиссиях, избирательных комиссиях муниципальных образований, избирательных комиссиях субъектов Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации» ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и п.13 ст. 80 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ» второй экземпляр протокола об итогах голосования не был предоставлен для ознакомления ни мне, ни ряду других лиц, имеющих право на ознакомление с ним, в частности, членам комиссии с правом совещательного голоса Радионову О.В., Петрову А.Ф. и зарегистрированным кандидатам в депутаты Горшкову Б.Н., Пищулину С.А. и Анисимову М.И.
При этом в соответствии с пунктом 34 статьи 68 указанного Федерального закона данные протоколов об итогах голосования передаются в вышестоящую комиссию по техническим каналам связи (за исключением голосовых средств связи) ГАС "Выборы" либо иной технической системы передачи информации. Данные, вносимые в ГАС «Выборы», должны соответствовать данным, содержащимся в итоговых протоколах участковых избирательных комиссий.
В соответствии с вышеприведенными нормами федерального закона внесение изменений в итоговый протокол участковой комиссии не допускается. Таким образом, итоговый протокол участковой избирательной комиссии, предоставленный в территориальную избирательную комиссию, должен соответствовать протоколу, составленному в помещении участковой комиссии сразу после подсчета голосов.
В целях соблюдения принципа гласности заверенные копии итоговых протоколов выдаются членам комиссии, наблюдателям, иным лицам, указанным в пункте 1 статьи 30 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав. Таким образом, копии протоколов, выданные членам участковых комиссий, соответствуют итоговым протоколам участковым избирательным комиссиям и реально отражают результаты выборов на каждом конкретном участке.
Следовательно, несоответствие итогового протокола, предоставленного участковой комиссией в территориальную избирательную комиссию, копии протокола, выданной членам комиссии, наблюдателям, иным лицам, свидетельствует о том, что протокол подвергался исправлениям.
В ходе подведения итогов выборов по избирательной территории 15 ТИК кандидатами, членами комиссий, наблюдателями были выявлены несоответствия данных, внесенных в ГАС «Выборы», копиям протоколов, полученных кандидатами, членами участковых комиссий, наблюдателями
Особенно вопиющим фактом беззакония выглядит игнорирование Председателем указанного ТИКа Наумовым А.Д. своего собственного решения и решения ТИКа по Протоколу участковой избирательной комиссии № 909. На жалобу от Стаценко В.Б., Пищулина С.А, Анисова М.И. (жалоба прилагается) о том, что приписано 900 голосов в пользу «Единой России» по двум спискам (после сверки оригинала и копии (данные совпали) нам был дан ответ (прилагается), что произошла техническая ошибка из-за того, что госпожа Захарова О.Н., председатель Участковой избирательной комиссии №909, забыла очки и неправильно заполнила Сводную таблицу. Госпожа Захарова О.Н., при многочисленных свидетелях, внесла изменения в таблицу. Тем не менее, Наумов А.Д. отправил в Леноблизбирком, именно сфальсифицированные данные. Эти данные, так же оказали существенное влияние на установление результататов выборов по 15 округу.
Также были подделаны результаты УИК № 894, несмотря на то, что там присутствовали при подсчёте голосов не только наблюдатели, члены комиссии от различных политических партий, но и сами кандидаты в депутаты от различных политических партий.
Довожу до вашего сведения, что председатели участковых избирательных комиссий прежде, чем сдать свой протокол в территориальную комиссию, посещали, якобы для сверки протоколов, различные отделы и работников администрации Тосненского района. Предполагаю, что именно в там и были сфальсифицированы данные о результатах выборов. В этих отделах в то время работали: Севостьянова О.А., Дербенева Н.Н., Маркова О.И, Тихомирова М.А., Карпова Т.Ю, Зубкова И.Ю., Игнатьева А.В. Вялушкина И.Я., Кузавкова В.В., Баранова И.Ю., Сагидулина Р.В., Иванова М.Н., Назарова Н.Н., Канцерева В.В., Журкина Э.Н., Алексеева О.А., Бакирова В.М., Рябичко О.П., Шигарева Н.И., Кузавкова В.В.- все они работники Районной и городской Администраций.
Фальсифицированные данные отправлялись в Леноблизбирком по системе ГАС-выборы. Члены ТИК с полномочиями окружной избирательной комиссии Тосненского одномандатного избирательного округа №15 с правом решающего голоса, принимавшие решение об утверждении итогового протокола №2, в котором, по нашему мнению, содержатся сфальсифицированные данные о результатах выборах; председатель комиссии Наумов А.Д., зам. Главы Администрации Тосненского района; Чеснакова О.Н. - заместитель Председателя этой комиссии, она же директор Ушакинской школы, секретарь - Асташенкова Л.Е. - чиновница администрации, Закалина Ю. - юрист администрации; Водянов В.А., Минаков Н.Л., Москалёва Л.Н., Павлова В.А..
Также сообщаю, что Ленинградская Областная Избирательная комиссия на заседаниях 7 и 9 декабря 2011 г., рассмотрев наши жалобы на действия ТИК Тосненского района, аннулировала половину голосов приписанных в пользу «Единой России» (факт возвращения части голосов, свидетельствует, о фальсификациях со стороны перечисленных должностных лиц Тосненской районной и городской Администраций, а так же Председателя ТИК Наумова А.Д., и других лиц, которые предстоит установить).
Исходя из вышеизложенного, прошу рассмотреть представленные в данной и других аналогичных жалобах факты грубого нарушения избирательного законодательств, дать им правовую оценку, установить виновных в нарушении законодательства и привлечь их к установленной законом ответственности.(ст.142)
Приложение:
1.Копия Жалобы от 04.12.2011г.
2.Решение ТИК от 05.12.11. №64.
3.Копия Заявления в ТИК кандидатов в депутаты от 05.12.2011.
4.Копия протокола №2 УИК №909 от 04.12.2011.
5.Решение ТИК от 05.12.2011 №65.
6.Копия Заявления в ТИК кандидатов в депутаты 05.12.2011.
7.Копия Жалобы кандидатов в депутаты от 06.12.2011.
8.Копия Жалобы члена ТИК с совещательным голосом Радионова О.В. от 07.12.2011.
9.Копия Жалобы кандидата в депутаты Горшкова Б.Н. от 07.12.2011.
10.Копия удостоверения кандидата в депутаты.
11.Копия выписки №49 из Постановления №16 секретариата бюро РОДП «Яблоко».
Кандидат в депутаты Законодательного Собрания
Ленинградской области по Тосненскому избирательному округу №15
Стаценко В.Б.
После окончания выборов, было выявлено что несколько избирательных участков составили дубликаты протоколов по результатам голосований, где были приписаны количество голосов в пользу "Единой России" за кандидата Ковпака Л. Реально на этих участках Ковпак Л. набрал меньшее колличество голосов. Информация о выявленных фактах в виде жалоб была направленя в прокуратуру и ТИК. В распоряжении имеются оригиналы первоначальных протоколов и оригиналы дубликатов.
В УИК № 1826 произошли 4 грубых нарушений, на которые председатель Волошенюк Татьяна Петровна (директор школы на ул.Моисеенко,19) не реагировала, ссылаясь на то, что ей некогда.
1. С самого начала многие избиратели не могли себя найти в стационарных списках и выстраивались в длинную очередь у одного стола. Многие жаловались председателю, а она говорила, чтобы писали жалобу на администрацию Центрального района, т.к. прислали неполные списки. И большинство, не дожидаясь очереди, просто уходили.
2. За столом члены УИК избирателей записывали не в реестр (прошитый, пронумерованный с печатью), а на отдельные листы, и нам, наблюдателям, не разрешали на них смотреть, когда к ним добавили несколько листов домашней заготовки, мотивируя, что там тайные сведения о избирателях.
3. С 8 до 13 часов в УИК 1826 выдавались бюлетени странным избирателям с паспортами и с отдельными листочками с временной регистрацией, выданной УФРС. Нам говорили, что они с общежития, которое находится на территории УИК. Около 13 часов мы попросили у некоторых таких избирателей показать постоянную регистрацию в паспорте. Оказалось, что у всех у них регистрация в СПб и даже на соседних улицах. Сообщение об этом в полицию ничего не дало, участковый сказал, что справка действительна и отпускал их, а они все шли и шли толпами.
4. У избирательной урны периодически собирались толпы, когда мы не могли считать количество опущенных бюлетеней.
Надеюсь, это не повторится в будущем
С уважением Анна Сергеевна.
1.Есть видео с вброшенными бюллетенями
2.Нарушение правил подсчета бюллетеней (также есть видео)
3.Зафиксирован факт, когда за человека, пришедшего в 19-30 на избирательный участок, уже проголосовали. В реестре есть запись, что человек якобы проголосовал на дому. Было составлено заявление. Фото прилагаю.
Есть и другие видео, подтверждающие, что съемка видео, на котором видны вброшенные бюллетени, производилась на участке №206 (г.Москва)
участок 1899
1. Подделка подписей избирателей (жалоба принята УИК),
2. Вброшенные пачки бюллетеней (зафиксировано на видео) (жалоба отклонена УИК),
3.Давление на члена УИК с правом решающего голоса,
4. Нарушения правил подсчета бюллетеней
Результаты выборов УИК №208
Сравните протоколы и официальные цифры.
Почти все заявители проживают в общежитии Коми научного центра. А таких многоэтажек на участке 20! Да еще штук 10 двухэтажных "деревяшек". Пусть читатель не мучает себя расчетами о возможном количестве голосов за "Яблоко". По имеющейся у меня информации, их было 193. Из них 189 было украдено. А у ЕдРо было 547, а стало 1272.
Удалось найти 8 человек из 4 (именно так!), голосовавших в участковой избирательной комиссии № 57 г. Сыктывкара за партию "Яблоко". Большая часть из них согласилась подписаться под заявлением в прокуратуру и жалобой в ТИК Сыктывкара. Сегодня они поданы!
Прошу добавить на карту нарушений http://kablis.livejournal.com/3717.html
Г. Пенза Первомайский район Участок N165
Результаты по протоколу/по данным избирательной комиссии пензенской области
СР 194/14
ЛДПР 225/35
Пат.Р 17/1
КПРФ 336/336
Яблоко 92/3
Ед.Рос. 518/1007
Прав. Д. 16/2
