Лидер справедливороссов в Петербурге Олег Нилов сообщает о прекращении работы ИКМО в Солнечном. Как он рассказал "Фонтанке", избирательная комиссия с утра внезапно перенесла свою работу фактически в лес – в гостиницу "Старая Мельница", расположенную в лесопарке. "Это было как школьное спортивное ориентирование. Мы их искали, нашли, а они заперлись в подвале",- рассказал он.
Нилов отметил, что у дверей гостиницы , когда туда подъехали кандидаты, уже стояли "молодчики в спортивных костюмах". После того как на место приехали полиция и Горизбирком, муниципальная комиссия закрыла двери и прекратила работу.
Источник: Фонтанка - http://m.fontanka.ru/2015/07/29/121/
ОБНОВЛЕНО 30 июля:
На внеочередном заседании Санкт-Петербургской избирательной комиссии 29 июля вынесено рекомендательное решение (по жалобе Нилова и Боярченко), согласно которому окружная избирательная комиссия в Солнечном должна продлить регистрацию кандидатов до 6 августа и изменить режим работы: комиссия должна будет регистрировать кандидатов шесть часов в будние дни и четыре часа в выходные.
Окружная избирательная комиссия №1 МО поселок Солнечное, где в сентябре 2015 года состоятся незапланированные муниципальные выборы, затягивает прием документов, создавая искусственные очереди. Об этом во вторник, 28 июля, сообщила пресс-служба партии "Справедливая Россия".
Председатель местного отделения партии эсеров в Курортном районе Николай Боярченко сообщил, что уже второй день пытается подать в комиссию уведомление о проведении мероприятия по выдвижению. "Сегодня очередь в окружную избирательную комиссию люди занимали с 6 утра, а когда в 10 часов открылись двери комиссии, внутри обнаружилась еще одна очередь (комиссия же работает всего четыре часа), - рассказал Боярченко. – Ближе к двум часам (очередь почти не сдвинулась с места) приехали представители Горизбиркома и представитель уполномоченного по правам человека Ольга Покровская, а затем и глава СПбИК Алексей Пучнин. Мне так и не удалось подать уведомление напрямую в окружную комиссию, по моей просьбе уведомление передал туда Пучнин".
Руководитель аппарата регионального отделения СР в Петербурге Надежда Тихонова считает подобное проведение выборов "прямым нарушением основных принципов избирательного права": открытости и гласности. "Только 27 июля стало известно о том, что в МО поселок Солнечное уже идет процесс выдвижения кандидатов, – говорит Тихонова. – Эта информация стала новостью не только для нас и общественности, но и для СПбИК ".
Тихонова отмечает, что с того момента (27 июля), как стало известно о назначении выборов, у кандидатов оставалось всего четыре дня на выдвижение. Она считает, что режим работы комиссии (10:00-14:00) противоречит имеющимся рекомендациям ЦИКа и не может обеспечить нормальный прием документов у всего потока кандидатов. "Сейчас мы готовим жалобу в СПбИК и ЦИК по поводу сегодняшней ситуации с очередями и режимом работы, а в дальнейшем будем рассматривать возможность обращения в суд и прокуратуру по вопросу отмены выборов, – заявляет Тихонова. – Несмотря на созданные условия, мы пытаемся выдвинуть нашу команду, но комиссия чинит всевозможные препятствия в регистрации кандидатов, по крайней мере, от нашей партии".
Добавим, мунсовет МО поселок Солнечное принял решение о самороспуске. 16 июля были назначены незапланированные выборы, о которых СПбИК узнала только 25 июля. СР напоминает, что похожая схема с созданием искусственных очередей, когда кандидаты физически не могли подать документы, была использована на муниципальных выборах в 2014 году. В МО Литейный округ, например, были зарегистрированы только кандидаты от "Единой России" и самовыдвиженцы.
Источник: ЗакС.ру https://munizipal.zaks.ru/archivemo/5251
Член избирательной комиссии с решающим голосом №2218 сообщает, что после передачи списков досрочно проголосовавших из ТИКа и из ИКМО выяснилось, что 72-летняя лежачая избирательница якобы посетила на досрочном голосовании обе вышестоящие комиссии
выдача двух бюллетеней одному избирателю подпадает под ст. 5.22 КоАП РФ,
В Санкт-Петербурге на выборах главы муниципального образования "Полюстрово" победитель набрал 117%. Это отражено в итоговом протоколе: 404 действительных избирательных бюллетеня, и 473 голоса - только за одного кандидата Жабрева А.А.
Так же было занесено в систему ГАС "Выборы", но затем исправлено, т.к., как следует из пояснений ГорИзбиркома, случилась техническая ошибка.
Копии протокола отсюда: https://twitter.com/mvlassiev/status/5123448329...
Скриншот ГАС "Выборы" - агентство "БалтИнфо": http://www.baltinfo.ru/2014/09/17/Glava-MO-Poly...
Член комиссии с решающим голосом Варвара Михайлова - удалена с участка, отвезена в полицию, после того как комиссия обратилась в полицию.
Член комиссии с решающим голосом может быть только отстранён от работы в комиссии, но не удалён (ФЗ-67, п.13 ст. 64)
На члена комиссии с решающим голосом (ПРГ) УИК 34 Давида Френкеля напали охранники, пытались запугать, мешали видио-съемке, поранили ПРГ.
Я член УИК 1928 с ПРГ.
Протокол по выборам губернатора заменён.
В протоколе, который уехал в руках председателя в ТИК №28, были другие данные, не те, что в ГАС-Выборы. Муниципальные протоколы не подменяли.
Реальная явка 13% (осталась у муниципалов), сделали 48%. Пропорции между кандидатами почти не изменились. Копию протокола губернаторских не взял, расслабился.
Сравните цифры по губернаторским и муниципальным и всё станет понятно.
Также досрочно голосовали все за ЕДРО. Это сотрудники ЖКХ и остальные подневольные госструктуры. Также, один человек, проголосовал досрочно дважды. Два раза указан в досрочных списках.
Они даже не могли
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...
Бабушка пришла к 8 утра в УИК, ей дали расписаться "в нескольких местах" и отправили домой. Никаких бюллетеней ей не выдали. Вот такое голосование.
Несколько случаев, когда избиратель приходил на участок, а он значился проголосовавшим в ТИК (за губернатора) и в ИКМО (муниципальные). Их включили в доп. список и выдали бюллетени. Аналогичные случаи - на других участках. На участке 855 кандидаты добились отдельного подсчёта голосов в бюллетенях, поданных досрочно. Выявились аномально высокие результаты (95-97%) за кандидатов от Единой России. Очевидно, была массовая фальсификация заявлений избирателей на досрочное голосование. Это подтвердили те избиратели, которые пришли на участок и увидели "свои" заявления. Это дало "победившим" кандидатам" 800-1000 голосов на округе, что составляет 25-30% от голосов избирателей, принявших участие в голосовании.
Перед началом подсчёта голосов с участка удалён член комиссии с ПРГ Неуймин Дмитрий.
Итоговые данные по явке сильно отличаются от реальных цифр
УИК 1595 конверты с досрочным голосованием с ТИКа и ИКМО были предоставлены без списка проголосовавших, в конвертах были одновременно вложены несколько бюллетеней, которые не были признаны недействительными, одновременно оглашались результаты по нескольким спискам, результаты протокола по выборам губернатора при подсчете не совпадают с результатами на сайте ГАС "Выборы".
ПОДМЕНА РЕЗУЛЬТАТОВ ГОЛОСОВАНИЯ.
14.09.2014 г. я работал на выборах членом УИК с правом решающего голоса. В процессе проведения голосования нарушений на нашем участке не зафиксировано. По итогам голосования комиссией, включая меня, был подписан итоговый протокол. Цифры в протоколе соответствовали фактическим итогам выборов.
Сегодня, просмотрев информацию по своему участку в ГАС Выборы, я обнаружил, что итоговые результаты существенно отличаются от данных в подписанном мной итоговом протоколе.
В файле - увеличенные формы протоколов голосования на участке.
По ссылке - информация ГАС Выборы по тому же участку.
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...
Город Санкт-Петербург УИК № 167 (ул Кораблестроителей, 38 корп 2).
При подсчете голосов нарушалась процедура подсчета - бюллетени оглашались, но не демонстрировались членам комиссии и всем присутствующим. Председатель УИК - Ратушный Аркадий Борисович - пытался отказаться от подсчета голосов по бюллетеням досрочного голосования.
После того, как такой подсчет был произведен заинтересованным членом комиссии, председатель отказался подписывать акт об этом подсчете (обязанность комиссии подписать такой акт указывается в законе ФЗ-67 ).
Результаты досрочки в пользу действующего губернатора (45 голосов из 52, остальные испорчены и по одному голосу у спойлеров) и в пользу кандидатов в муниципальные депутаты, которые в итоге получат мандаты по избирательному округу 21 (Давыдова - 37 из 52; Лузин - 46; Остапченко - 44; Погостина - 41; Озеров - 16). Без досрочников, чьи голоса в большинстве бюллетеней были одинаковыми, побеждал независимый кандидат - Артеменко. На УИК № 167 он занимал 4-ое место и мог бы претендовать на мандат депутата.
Процедура подсчета голосов нарушалась - отметки в бюллетенях оглашались, но не демонстрировались членам комиссии.
По нарушениям составляются жалобы в вышестоящие комиссии.
На досрочных выборах губернатора Санкт-Петербурга при подсчёте голосов в УИК № 2117 были допущены грубые нарушения правил подсчёта голосов. Бюллетени не демонстирировались окружаюзим результаты не оглашались вслух, а подсчитывались одновременно несколькими членами комиссии, что исключало возможность контроля за подсчётом.
Кроме того, данные в увеличенную форму протокола вносились не последовательно с этапами подсчётов (как указано в «рабочем блокноте» и законах), а только после того, как председатель комиссии Смирнова Ирина Алексеевна более получаса самостоятельно «посидела» с цифрами, полученными в результате работы с бюллетенями.
Как результат, все итоговые данные сводного протокола не поддаются какой либо проверке, о чём мной, членом комиссии с правом решающего голоса, было указано в особом мнении, приложенном к протоколу.
Считаю, что это вышеуказанные действия подпадают под статью 5.24. КоАП РФ «Нарушение установленного законом порядка подсчета голосов».
Для возможности проверки указанных мною фактов следует иметь в виду, что на сайте vybory2014.spb.ru, где велась запись с участков, имела место путанница с расположением камер.
УИК № 2117, располагавшийся в актовом зале ГБОУ СОШ № 205 по адресу Димитрова ул., д. 10, корп. 3, на странице http://www.vybory2014.spb.ru/electorals/5687/ фигурировал как УИК № 2115, который в действительности располагался в одной из школьных рекреаций.
Член комиссии с правом решающего голоса Красавин О. Ю.
15.09.2014
Наблюдатель от СМИ "Наблюдатели Петербурга" УИК 1943. Удалили с участка после подсчета голосов по губернаторским выборам без оснований, отказали в предоставлении протокола голосования (добиться письменного акта об отказе не удалось).
Комиссия не досчиталась 8 бюллетеней. Вместо того, чтобы вписать их в графу "утраченные бюллетени", комиссия решила, что может разделить эти 8 голосов между кандидатами, либо вписать их как испорченные. За несогласие с действиями комиссии, удалили с участка.
Также сегодня на участки 1943 и 1942 приходил мужчина в красном галстуке (в прикрепленном файле) с двумя личностями бандитского вида (видны на фотографии слева) и предлагал председателям повысить явку за губернатора угрожая физической расправой.
УИК 34 г. Санкт-Петербург. Подсчёт не начинался 3,5 часа. Пытаются незаконно удалить ПРГ, которому помимо прочего угрожал приехавший на УИК председатель ИКМО Семеновская.
В Санкт-Петербурге в Детской городской больнице № 1 обещали организовать процедуру голосования для пациентов и персонала не имеющих возможности проголосовать на своих избирательных участках. Собрали списки желающих, но в итоге процесс не был организован, что лишило желающих реализовать свое право на выбор. И, думаю, это не единственное учреждение, где люди не смогли проголосовать.
14.09.14 моя мама (64 года) пришла на избирательный участок по месту прописки в Московском районе, которые проходили в школе № 507 (Московский пр. 169). Мама пришла после 19.00, приехала с дачи, у нее была тяжелая сумка с вещами и яблоками. Войдя в школу она спросила разрешения у охранника оставить сумку около него, чтобы не проходить с ней к месту голосования. При этом к ней сразу подошли двое других сотрудников охраны и потребовали показать, что у нее в сумке, ссылаясь, на то, что там бомба. Своими действиями они оскорбили женщину, заставили ее вывернуть все из сумки. Понятно, что они выполняли инструкции, но наверно, следовало бы вначале попросить ее показать паспорт и проверить, что она пришла на свой избирательный участок, но в данном случае это сотрудников, не интересовало. Извинений ей также принесено не было. Наверно, скучающие сотрудники в конце рабочего дня , решили проявить бдительность, при этом ведя себя абсолютно неграмотно. Захочется ли следующий раз приходить на выборы?
Члены УИК №2127 Устинова Арина Леонидовна, Бунина Наталья Александровна, Устинов Станислав Александрович, Бондаренко Наталья Сергеевна, Орленко Ирина Петровна, Пирадова Неждана Ринатовна отказались осуществлять отдельный пересчёт досрочных бюллетеней. Отстранили, без достаточных на то оснований, ЧПРГ.
Придя на выборы 14.09.2014 на ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК № 833, по адресу Санкт-Петербург, Колпинский район,
ул. Октябрьская, д.71, корп.2, литер "А", время 18:36, обнаружил, что я якобы проголосовал досрочно 08.09.2014 в 10:25, хотя в это время я был на работе, что могу доказать. Пока ждал свою очередь, заметил также 2ух избирателей которые были возмущены тем, что за них кто-то проголосовал досрочно. Беспредел....
