Наблюдатель сообщает:
Женщина пришла, спросила свой номер в списке избирателей. Её обязали отчитаться заведующей в детском саду "Петушок" о том, что она сходила на референдум.

Москва, Чертаново Северное 10 сентября 2017
Социальный работник ЦСО "Чертаново Северное" (имя не установлено) заставляет голосовать за директора лицея 1158 Татьяну Киркову. В присутствии члена УИК 2033 Зиновьева Антона Сергеевича на надомном голосовании. Видео снято ПСГ от КПРФ.

На выборах бывший глава села и администрация очень активно продвигали "своего" кандидата Роева Н.И. Работники соц.служб убеждали стариков ставить галочку в нужном квадратике, т.к. наблюдатели, все как один заметили на выездных голосованиях, что в бюллетене с кандидатами на главу они просто отсчитывали клеточку и ставили галочку, а вот в бюллетене с депутатами просили почитать, т.к. плохо видели. На выборах 10 сентября господин Роев занял 3 место, но когда вскрыли ящик с предварительными выборами, там 98% было за него. И он вышел в победители. Причем еще до 20 часов 10 сентября его депутаты открыто высказывали свою уверенность в том, что они победят. Все в селе знают, что Роев подкупал много жителей, давал по 1 тысяче рублей за голос. Теперь же только одна бабушка согласна подтвердить это, остальные запуганы! А директор одного из магазинов в селе, Гурбин М.В., под угрозой увольнения заставил девочек-работниц магазина голосовать за Роева на предварительных выборах. И сейчас в селе люди просто не знают что делать, все боятся Роева и молчат, зная как много нарушений, фальсификаций и подкупов было. Просто молчат.

1) В соответствии с законодательством, я, как член УИК с ПРГ, в 19:50 подал в комиссию жалобу на нарушение законодательства (предполагаемая подделка подписей избирателей на заявлениях на надомное голосование). Председатель Демьянчук М.Г. жалобу приняла, однако в протоколе об итогах голосования её не отразила, и в ТИК Вешняки не передала.
Подделка заявлений избирателей на надомное голосование с мотивом принуждения к голосованию на нашем участке происходит не первый раз. На прошлых выборах я вместе с протоколом подал в ТИК особое мнение, с приложением двух жалоб от избирателей, которые заявили, что никаких заявлений они не писали, однако в комиссии присутствовали и якобы поданные ими заявления. Я просил ТИК передать материалы в правоохранительные органы, однако ничего сделано не было.

Однако на этих выборах среди всех кандидатов была И.В.Мурынина, директор ГБУ ТЦСО "Вешняки", и именно ее подчиненные прямо при мне и наблюдателях пытались диктовать избирателям, "как правильно ставить галочки". Данные действия были мною пресечены, однако, у меня зафиксировано несколько фактов, когда избиратели жаловались, что именно соотрудники ГБУ ТЦВО "Вешняки" принуждали их к голосованию.
После этого часть избирателей, подавших ранее заявления на надомное голосование, проголосовали на участке. Комиссия УИК 904, выдав мне реестр заявлений на надомное голосование, далее нарушила законодательство, когда, в момент отсутствия выездной группы, и при прибытии избирателя, включенного в реестр, на участок самостоятельно, не стала дожидаться возвращения группы, а выдала избирателю бюллетень и позволила проголосовать. Это могло привести к двойному голосованию данных избирателей.
В материалах надомного голосования содержатся акты о фиксации данного нарушения.

2) По поданному ранее заявлению я в составе выездной группы прибыл в том числе и к избирателю Семекину Игорю Михайловичу (ул.Вешняковская, д 37, кв. 39). У меня и на предыдущих выборах возникали сомнения в адекватности данного избирателя, и в этот раз я усомнился в том, что он понимает что такое "выборы" и зачем они нужны. Опросив соседей, я выяснил, что, по их словам, данный избиратель, как минимум, ограничен судом в дееспособности ввиду психического заболевания, а, возможно, и вовсе ее лишен. На основе информации из ГАС "Выборы" ТИК должен до начала голосования предоставить в УИК информацию о лицах, зарегистрированных на данной территории, и формально обладающих активным избирательным правом, но лишенных его по разным основаниям в соответствии с законодательством. В данном случае я подозреваю, что ТИК не передал данную информацию, и, возможно, в урне оказался бюллетень проголосовавшего избирателя, лишенного такой возможности ввиду психического заболевания.

Число проголосовавших в помещении - 299, а вне помещения (на дому) - 190. Участок обычный, в частном секторе. Наблюдатели и члены комиссии с ПСГ, выезжавшие на надомное голосование сообщили, что бабушки заявок не давали, примерно 95% не знали, что к ним придут на надомное голосование.

Аналогичная ситуация на участках 172 (102 надомника), 171 (121 надомник), 158 (129 надомников). 167 (72 надомника).

На этих участках в списках избирателей наблюдатели обнаружили большое количество "галочек", проставленных без каких-либо законных причин.
В ходе голосования был замечен подвоз избирателей, организованный руководством молочного комбината.

Принуждение к голосованию.
Директор РДК Кузьмина проголосовала по месту нахождения (по "спецталону") на УИК №523, находящемся в помещении РДК, что само собой нарушением не является. После этого в присутствии членов УИК громко раздавала распоряжения своим подчинённым, чтобы они тоже проголосовали.

Работники соцслужб после голосования отзванивались начальству,
аналогично и работники газовой компании.

Работников Фосагро подвозили голосовать на УИК 499 автобусами.

Во многие УИКи с КОИБами подвозили избирателей, к допсписку стояли очереди, один и тот же микроавтобус у разных УИК; возможны карусели.

Избиратель сообщает о принуждении к голосованию.
Начальник фаорского психоневрологического интерната Крылосов А. обзванивал работников интерната в день голосования и угрожал увольнением, если они не проголосуют.

Наш комментарий.
Принуждение к голосованию запрещено законом. Пункт 3 статьи 3 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ гласит:
"Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению."

За воспрепятствование свободе волеизъявления законом предусмотрена уголовная ответственность по статье 141 УК РФ.

Член УИК 6006 с правом совещательного голоса Каролина Задайнова сообщает:
Не дали ознакомиться с реестрами и списками
- утром дали их осмотреть, списки были прошиты, страницы пронумерованы по порядку, пометок нет, были стикеры на строчках, где люди умерли, подали заявку на другой участок и прочее, это было сразу написано в списках
- после запретили просматривать списки и реестры и вообще к ним приближаться, якобы из-за закона о персональных данных
Ограничение фото- и видеозаписи
- при запрете на съемку/запись
- полицейский, председатель, представитель ТИКа сообщили, что съемку можно производить только с места наблюдателя, полицейский - что уведомления о съемке недостаточно, уик еще должна одобрить и разрешить. Что это решение вообще в принципе принимает уик.
- запретили фотографировать увеличенную копию протокола, после предупреждения о съёмке сразу их убрали и свернули.
Ограничение перемещения по участку
- сказали, что не имею права подходить близко к столам, что принесут линейку и отмерят, где мне можно стоять.
- председатель комиссии и полицейский сказали, что я не могу подходить к столам и вообще вставать с места с включенным телефоном, требовали опускать даже на месте наблюдателей камерой вниз. Якобы, даже при погасшем экране может вестись видеозапись, которая опять же якобы запрещена (снова запрет на съемку).

Нарушение голосования на дому
- отсутствие пломбы на выездной урне (утром на выездных урнах были хомуты и бумажки, в пути оказалось, что на урне остались только хомуты. После возвращения сказали, что она плохо держалась на клею, и бумажку водитель положил в багажник, по требованию принесли и приклеили обратно. На остальных урнах бумажки были на месте и не отклеивались).

- принуждение избирателей и нарушение тайны голосования "на дому" (другие два члена комиссии говорили голосовать за Единую Россию, показывали пальцем на клетки, куда надо ставить галочку, когда избиратели спрашивали - за кого обычно голосуют.
- после надомного голосования член комиссии переписывала акт а голосовании на дому, якобы неправильно оформили первый раз. Запретили фотографировать этот документ, фото потребовали удалить (удалила) (опять же запрет на фотосъемку, там не было персональных данных).

Нарушение прав членов комиссии
-председатель отказалась сообщить процент явки, количество избирателей разных категорий, кроме надомников (утром устно), причина - не обязана.

Вброс
Члены комиссии и полицейские отвлекли, но я увидела вброс (случайно в последний момент), зафиксировать не удалось. Все, кто находился в помещении, отрицали факт вброса. Вбросил наблюдатель от Единой России.

Воздействие правоохранительных органов
-при вбросе сотрудники полиции сказали, что ничего не видели
- угрожали административным арестом и следственно-оперативной группой
- полицейский пытался выгнать с подсчета голосов

Подсчет голосов
- при вытаскивании бюллетеней из урны крышку урны не снимали, вытаскивали руками, чтобы скрыть стопки, члены комиссии не давали смотреть на этот процесс - загораживали столы, толкали, несмотря на это было обнаружено две стопки, одна по 20, другая 30-40 штук (примерно)
-почти все бюллетени (всех видов) пересчитывались за уголки (за уголки не пересчитывал только один член комиссии)
-после подсчета каждой группы бюллетеней данные не вносились в увеличенную копию протокола, его оформили в самом конце
- подсчет бюллетеней производился несколькими членами комиссии

- при заполнении увеличенной копии протокола было неправильно указано количество бюллетеней за одного из кандидатов (лишний бюллетень), после прямо в этой копии сделали исправление - убрали у одного лишний голос, приписали его кандидату за ЕР.
- То же самое в протоколе с партиями, только там написали меньшее количество бюллетеней, чем было по факту, на опечатываемой пачке тоже написали неправильное количество, при этом максимально пытались отвлечь - заговаривали, председатель комиссии отложила эту пачку и ждала, когда я не буду смотреть, секретарь в этот момент подошла с доком для росписи о получении копии протокола, а председатель в этот момент обратно взяла ту упаковку без цифры о количестве бюллетеней, я быстро расписалась, не переставая наблюдать.
- после указания на ошибки в протоколе вынесли устное решение комиссии о том, что я не имею права заставлять исправлять не верные данные
- на опечатанных пачках бюллетеней не ставили подписи, только печати на пустых листочках

В прошедших 10 сентября 2017 года в г.Находка выборах депутатов в Думу Находкинского городского округа очевиден факт подкупа избирателей.

Во время досрочного голосования в ТИК в период 30 августа 2017 - 9 сентября 2017 проводился массовый подвоз граждан из неблагополучных районов города, для которых изготавливались поддельные письменные обоснования для голосования в досрочный период и выплачивалось вознаграждение за голос в размере 300-500 руб. Есть видео, фото и очевидцы-свидетели, подтверждающие подобные действия. Сотрудники полиции, ТИК и администрации г.Находки данной незаконной деятельности не препятствовали, а некоторые наоборот мешали работе наблюдателей, пытались запретить видеосъемку правонарушений.

Кандидатов, за которых голосовали подкупленные граждане, легко установить, сравнив в результатах голосования долю досрочно полученных голосов и голосов, полученных в день голосования.
Например:
Избирательный округ №5 г. Находка:
На 10.00 местного времени досрочно проголосовали от 5.58%-17.85% избирателей при итоговой явке в 20-23%. При этом за кандидата Мильченко А.И. большая часть голосов получена при предварительном голосовании. Например, УИК №1926 досрочно проголосовали 313 избирателей, в день голосования 183. Мильченко А.И. набрал здесь абсолютное большинство голосов - 283.
УИК №1923 за Мильченко А.И. проголосовали 220 человек досрочно и всего 60 в день голосования. Кандидат Зимин В.А.. 60 бюллетеней “ЗА” во время досрочного голосования. 20 бюллетеней “ЗА” в день выборов 10 сентября 2017г. Если бы не досрочно проголосовавшие избиратели (вероятнее всего купленные) на этом участке победил бы другой кандидат.
Избирательный округ № 15 г. Находка
Кандидат Кузнецов А. В. 393 бюллетеня “ЗА” во время досрочного голосования. За него 100% проголосовали экипажи судов БАМРА: УИК 7124, 7125, 7126, 7127, 7128, 7130, 7131, 71332, 7133, 7134, 7135, не отдав ни одного голоса ни одному другому кандидату, в то время как на избирательных участках, в день голосования, больше голосов набрали другие кандидаты.

По остальным избирательным округам Находкинского округа ситуация похожая: победивший кандидат набрал основное количество голосов избирателей в период досрочного голосования.

Налицо очевидные, грубые нарушения избирательного законодательства, подкуп избирателей и махинации с итогами голосования.

Прошу провести проверку результатов досрочного голосования в ТИК г.Находки и выездного голосования на судах Базы Активного Морского Рыболовства. Выявить лиц, совершивших преступления предусмотренных статьями 141 и 142 УК РФ и привлечь их к ответственности. Отменить результаты досрочного голосования в Находкинском городском округе по факту выявленных нарушений.

На местных выборах перед самими выборами производство подкуп малоимущих кандидатом Латышевым Александром

Сообщает член избирательной комиссии.
На этом фото - убегающие от меня соцработники. Во дворе 3/1 по Семеновской набережной в районе 17.00-18.00 они в непосредственной близости от участка, где я ПРГ, кучкой стояли вокруг неких бумажек. Подошла поинтересоваться, что это. Увидела списки адресов по Госпитальному валу (к моему участку эти адреса не относится, это какой-то соседний соседний участок, не знаю его номера). Не имея понятия, что я та самая злыдня, что пишет на них жалобы из года в год, а просто среагировав на бейджик члена комиссии, они мне доверчиво объяснили, что эти списки - непроголосовавших до сих пор пенсионеров, которых они сейчас оперативно будут обходить, чтобы те срочно пришли на выборы. Списки состояли из десятков адресов. Откуда были взяты - можно только догадываться (когда я задала этот вопрос, они уже что-то заподозрили и перестали отвечать). Выглядели не так, как выглядело бы фото списков избирателей из книги, а как отдельно набранная таблица. А отчалили дамы, когда я достала фотокамеру. Отчалили резво, бодрой рысью (быстрее, чем у меня включается камера на глючном телефоне).

УИК 350. Поступила информация, что председатель комиссии, незадолго до закрытия участка, направил членов комиссии по домам, чтобы они принуждали людей идти на выборы.

В избирательный участок 84 Пресненского района мной была подана заявка по телефону секретарю об отказе в "надомном" голосовании, в связи с тем, что человеку 91 год и без присутствия родственников в этот день невозможно будет проконтролировать, как будет происходить голосование. Несмотря на это, соцработник Смирнова Г.П. пришла на дом с сотрудниками избирательного участка и провела голосование. Считаю эти действия возмутительными.

Сегодня, 10 сентября, в Единый день голосования жителю Марксовского района Александру Бакалу на улице в районном центре неизвестный гражданин вручил бюллетени и попросил бросить их в урну ближайшего УИК. Об этом мужчина рассказал корреспонденту ИА «Свободные новости».

По словам жителя города, это произошло на проспекте Строителей у школы №3, когда Бакал вышел из расположенного рядом магазина.

«Я пришел в магазин водички купить, вышел, подошел мужчина и попросил помочь. Он сказал: «Вот бюллетни, зайдите, в урну бросьте». Я сначала и не понял, чего он хотел. Он дал мне все это в руки, разворачиваю, там два бюллетеня отмеченных и 300 рублей. Один - Семенец Николай, второй - просто «Единая Россия», - рассказал мужчина.

По данным сайта избирательной комиссии Саратовской области, в марксовской школе №3 располагается две избирательные комиссии - №1177 и №1179. На присланных Александром Бакалом фотографиях бюллетеней видно, что выданы они на УИК №1179.

Избирателям выдавали бюллетени с уже отмеченными кандидатами. Говорили, что они их нечаянно испортили, "бросайте так". Есть свидетели, недовольные.

Женщина говорит, что её пожилой родственнице угрожают: кто-то пришёл и говорит, что она не будет получать пенсию, если не пойдёт голосовать. Она сама не видела, кто это был, видела только родственницу, которая стала искать паспорт.
Женщина, сообщившая об угрозах слышала голос угрожавшего (хотя и не видела его), но сообщает, что и раньше слышала такое.

Прислали телеграмму, в день выборов звонили жене на сотовый , говорили чтобы голосовали сразу за пятерых кандидатов.

Избиратели пришедшие на избирательный участок говорили, что их обзванивали и просили голосовать за кандидата от Единой России Николая Голенкевича.

Стала свидетелем процесса выборов в пансионате ветеранов ВОВ "Коньково". Ветераны получали бюллетени с уже проставленными галочками и дружно проголосовали за кого надо. Моя мама пыталась сопротивляться, но ей сказали: "...Эти люди помогают пансионату, стараются для вас"

Солдат на избирательный участок приводили командиры. Обязали принять участие в голосовании. А по неофициальным данным и говорили за кого голосовать.
На участке голосуют не только солдаты, но и жители близлежащих к части домой, при этом к 11.30 явка составила немногим менее 50 % при средней явке на других участках к этому часу - 10 %.