Моя супруга работает во флагманском офисе МФЦ ЮЗАО г. Москвы.
Руководитель данной организации (Куров Григорий Валентинович) в ультимативной форме потребовал от подчинённых проголосовать в системе ДЭГ 15.03.2024 года на рабочем месте в 10:00.
Не желая потакать нарушениям избирательного законодательства РФ было принято решение дать устный ответ о том, что она проголосовала в системе ДЭГ в 9:00, чтобы в действительности проголосовать на избирательном участке в другой день.
Однако, в 18:00 Куров Г.В. вызвал её в свой служебный кабинет, где заявил о том, что достоверно знает, что она в системе ДЭГ не голосовала, так как ИМЕЕТ ДОСТУП К СИСТЕМЕ ДЭГ!!! После чего под угрозой увольнения заставил проголосовать в его присутствии.
Дополнительно отмечу, что в ходе данного разговора он заявил о том, что знает, что другие лица, данные которых он запрашивал у каждого сотрудника заранее (*фактически потребовав найти добровольцев для голосования через систему ДЭГ) уже проголосовали, о чем ему стало известно, так как имеется доступ к системе.
Комментарии «Голоса»
В данном сообщение говорится о случае административного контроля голосования избирателя по месту работы. Куратор (или "ответственный" от организации), которым в данном случае является начальник избирателя, имеет доступ к обновляемым данным о фактах выдачи электронных бюллетеней избирателям, занесенным в таблицу контроля, собранной данной организацией. (Эти таблицы содержат данные сотрудников и идентификаторы их аккаунтов в mos.ru, а также такие же данные привлеченных лиц -- от сотрудников сейчас нередко требуют привлечь в подконтрольное голосование от 3 до 5 родственников или друзей).
Это частный случай многолетней практики нарушения со стороны организаторов электронного голосования в Москве и руководящих лиц бюджетных и ряда иных организаций закона о персональных данных (принуждаемые обычно не дают письменных согласий на использование их персональных данных для контроля за их голосованием), положений трудового и избирательного законодательства (запрещающих влиять на активное избирательное право гражданина, тем более используя служебным положением).
В ряде участковых комиссий района Нагатинский затон акт о перемещении бюллетеней в сейф-пакет намертво прикрепили к самому сейф-пакету. Такой способ приложения документов, судя по всему, следует из инструкции к конкретной модели сейф-пакета
Положение ЦИК предписывает хранить акты вместе с сейф-пакетами. Однако запечатывание акта вместе с сейф-пакетом может нарушить права лиц, имеющих право получать копию данного акта
Министерство финансов РФ разместило в своем телеграм канале видео на котором министр Антон Силуанов голосует с помощью ДЭГ на рабочем месте, а также заявляет, что провел встречу с подчиненными, на которой обсуждалась необходимость голосования на выборах президента России.
Я, Черемнова Мария Александровна, член ТИК района Раменки с правом решающего голоса, прибыла в УИК 2779 15.03.2024. Написала заявление на имя председателя комиссии с просьбой предоставить мне копию акта, который составлялся при перекладывании бюллетеней из переносной урны в сейф-пакет (акт о проведении голосования с использованием переносного ящика для голосования и сейф-пакета). Мон заявление было рассмотрено и в получении копии акта было отказано.
Председатель УИК сообщила мне, что не может предоставить копию, так как ей запретил это делать ТИК района Раменки.
Избирательница пришла голосовать, хотела получить бюллетень, но в системе было указано, что она уже проголосовала по ДЭГ сегодня, 15.03.24. Повторный бюллетень комиссия ей не выдала, позвонила в ТИК, в ТИК сказали не выдавать бюллетень. Когда я упомянула полицию, комиссия сразу начала жестко наезжать, что я тут никто, и ее слова не доказательства. Бабушка долго настаивала, я ей рассказала, что можно написать жалобу в УИК, предложила помощь, но она устала и отказалась.
На аудио слова, что она уже проголосовала, и как она отрицает это (качество плохое).
Сообщает избиратель: В Первом МГМУ им. Сеченова отдел кадров и руководство участвуют в принуждении к электронному голосованию сотрудников с московской пропиской. Также руководство утверждает, что они могут узнать, кто проголосовал, а кто не проголосовал.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в голосовании, или, тем более, к голосованию за конкретного кандидата (п. 3 ст. 3 ФЗ-67).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ). За это нарушение предприятие и его руководство могут оштрафовать по ст. 5.27 КоАП. Работодатель не относится к субъектам информирования избирателей (п. 1 ст. 45 ФЗ-67).
Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав подпадает под статью 141 УК.
Здравствуйте. В ГКБ 15Москвы собирают информацию об участниках электронного голосования и контролируют участие в голосовании
В Москве, р-н Академический, открепившись от своего участка по месту регистрации, не удалось получить бюллетень на участке прикрепления, отказали, аргументировав тем, что для открепившихся доступно только голосование через электронный терминал Госуслуги.
Хочу пожаловаться на волюнтаризм сотрудников полиции, которые самовольно закрыли проход в школу, где находятся УИК 2402 и УИК 2403 (город Москва, улица Перекопская, дом 28) - основную калитку с улицы, через которую люди привыкли заходить в школу.
Избиратели заходят и жалуются, что им приходится обходить территорию школы по периметру забора, чтобы найти проход к избирательному участку.
А кто-то, вроде бы, пришёл, увидел на той калитке замок, подумал, что всё закрыто, развернулся и ушёл.
Калитка на магнитном замке. Если полиция не готова оставить калитку открытой, то пусть пускают, как обычно, по звонку, который на калитке.
Неправильно превращать открытый избирательный участок в закрытый! Естественно, полиция хочет упростить себе работу. Но это же не значит, что надо усложнять жизнь граждан. Полагаю подобные действия полиции незаконными и препятствующими процедуре выборов Президента России.
На своей странице Вконтакте депутат Московской городской думы Мария Александровна Киселева проводит незаконную агитацию, нарушая запрет на агитацию в дни голосования.
Я наблюдатель на участке №303. Когда отправлялась группа для надомного голосования, на 18 человек по списку было выдано 25 бюллетеней.
Согласно ФЗ 67 ст. 66 п. 9 может быть выдано не более 5% сверх числа избирателей в списке и хотя бы 2. То есть на 18 человек должно быть 2 бюллетеня сверх списка. А было взято 7 сверх списка.
Мои возражения проигнорировали, сказав, что люди много портят и возвращаться за дополнительными нет времени. Группа выехала на надомное голосование. Дело было примерно в 12:50-13:05. К сожалению, в суматохе и спорах с председателем я не успел сделать фото и видео.
Старшая медсестра ГКБ №15 им О.М. Филатова Светлана Борисовна Балакина отмечает в табличке тех, кто проголосовал по ДЭГ и физически на участке
«Сегодня в 8:00 начинается голосование. Большая просьба всем проголосовать и написать в личку кто проголосовал», — написала Светлана Балакина в чате «Медсестры ГКБ15» на 27 человек.
На скрине указаны фамилии — Олеся Владимировна Таньшина работает замглавного врача по работе с сестринским персоналом. Юлия Лукьянова — Лукьянова Юлия Нормурадовна, старшая медицинская сестра.
Здравствуйте. Работаю в ФГБУ НМИЦ ДГОИ им. Д. Рогачева МинЗдрава РФ, где нас сперва агитировали голосовать онлайн, а теперь тех, кто онлайн, обязывают сделать это сегодня до определенного времени. Ранее наш центр никогда не занимался такой противоправной деятельностью. Имена руководителей, от которых сообщения, не хочу распространять, извините. Дело было 19 января 2024 и сегодня, 15 марта 2024
С самого утра на участке присутствует женщина, которая не является ни членом УИК, ни наблюдателем. Представилась представителем управы, Шляпцева Любовь Владимировна. Секретарь сказала, что эта женщина ответственная за участок от управы. В список присутствующих лиц ее внести отказались.
Также на участок пришли сотрудники ГБУ Жилищник района Проспект Вернадского в рабочей одежде. После их прода представительница управы вышла на улицу, говорила с кем-то из них, помогла донести до УИК пакеты с едой, 4-6 штук.
На сайте управы Шляпцева Любовь Владимирована значится как сотрудница юридической службы управы.
Девушка 2003 года рождения залила в урну для голосования зеленку. Она была арестована.
Задержанной на участке в районе Отрадное в Москве вменяют «воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий» (141 УК РФ).
«В ближайшее время подозреваемая будет доставлена в подразделение столичного СК, где следователи приступят к ее допросу», — сообщили в СК.
В Москве на участке 2234 (Коньково) охрана не допускает до голосования лиц, "отказавшихся пройти осмотр".
Налицо воспрепятствование реализации гражданами избирательного права.
Прилагаю скриншоты из рабочих чатов с сообщениями от заведующего ПНД 15 и старшей медсестры Масловой Екатерины Александровны
Секретарь УИК 633 Вермеенко Маргарита сказала, что если я ещё раз там буду что-либо снимать, то удалит меня с участка без решения суда.
Наблюдаю на участке 1274 в Москве, ранее уже писала, что мне не дают ознакомиться со списком избирателей. Примерно в 9:30 член УИК с ПРГ от КПРФ попросил председателя УИК ознакомить его и меня со списком избирателей, зарегистрировавшихся на надомное голосование.
Председатель дала нам посмотреть экран, но пролистала список настолько быстро, что мы не могли даже посчитать количество. На мою просьбу листать медленнее она ответила отказом, сославшись на то, что мы якобы записывали персональные данные наблюдателей, осуществляли их фото- и видеосъемку. Ничего подобного мы не делали и ни на чем, кроме ознакомления, не настаивали.
Прикрепляю жалобу в УИК по этой ситуации, жалобу в ТИК по этой и предыдущей
Председатель участковой избирательной комиссии 2367, Карпенко Светлана Михайловна, ограничивает право наблюдателя вести съёмку общего плана в помещении для голосования со штатива. Запрет не мотивирует.
Отказывается выдавать копию акта о перемещении бюллетеней в сейф-пакет, не мотивирует.
