На участке 0901 г.Геленджик, ул.Крымская 22 корп.9 вчера 9сен.22года мною был запрошен акт после упаковки сейф-пакета, на что я получила отказ неоднократно и второй наблюдатель от партии просил акт, все разы нам отказали, сказав вам он не положен. ТК после опечатки первого сейфа нас попросили удалиться с участка ТК его закрывают, жалоб мне написать не дали , сказав пишите за дверью,но примем их только завтра, или пишите завтра с утра.

Один из членов комиссии сказал, что вы предоставили нам заявление только на выписку протоколов, а про акт не писали. Сегодня 10сен.22года утром я сдала им и жалобу и позже заявление (хотя могла его не писать). На что устно председатель сказал ,рассмотрим на комиссии, вечером выдадим, ТК сейф сейчас мы вскрывать не можем , на мои слова, что вы можете вскрыть ,и дать мне копию акта , я же не прошу мне сейф пакет доставать. Сказали рассмотреть. В итоге они дали ответ (прилагаю фото). И устно сказали, что копию акта за вчера дадут только сегодня вечером при вскрытии сейфа.
Прошу разобраться с данной ситуацией.

Координатор Голоса в Саратовской области сообщает:
на УИК 47 наблюдателю было отказано в ознакомлении со списками избирателей, несмотря на ссылки на законодательство. Была вызвана полиция, на участок также приехал кандидат от КПРФ Николай Бондаренко. В итоге списки были предоставлены.

Здравствуйте . На участке 0901 г.Геленджик, ул.Крымская 22 корп9 9сентября члены комиссии всячески препятствовали нам наблюдателям проводить фото и видеосъёмку, оказывав нам, что мы должны снимать с тех мест где нам указал председатель комиссии. На наши устные просьбы, был получен неоднократный отказ. К закрытию участка отказывались дать нам время на написание жалобы, вызвали сотрудника полиции, которая стояла надо мной и говорила, что мы должны покинуть участок ТК он закрывается, дописав жалобу под речь полиции и членов комиссии, мне все таки удалось её сдать, все остальные жалобы на нарушение моих прав отказались ждать пока я напишу, сказав, выходите из помещения и там пишите. Когда я спросила, а вы их примите сег6? Ответили нет, работа закончена. Хотя при этом ещё не были сложены оставшиеся бюллетени и иные документы во второй сейф, и соответственно не были опечатаны все выходы из помещения.
Ответ от УИК прилагаю.
Также мною 10.09 была направлена жалоба в ТИК

После ссоры с комиссией и наблюдателем от ЕДРА на УИК 3301 мне позвонила женщина с неизвестного номера и сказала что "хватит устраивать представление" и т.п. Я попыталась перебить, она повысила голос, я положила трубку (жалею, что подольше не поговорила, психанула). Я решила, что это комиссия чудит, и написала жалобу председателю. Она отписалась мне, что передает в МВД мою жалобу. Комиссия утверждает, что не знает, кто звонил, таких номеров у них в телефоной книжке нет.
Полиция приезжала опросила меня и председателя.

ТИК тоже не помог наблюдателю с УИК 902 получить акт за вчера, сославшись на пункт 3.10 Постановления ЦИК. Этот пункт описывает, как проводится вскрытие сейф-пакетов при подсчёте, однако он не запрещает получать акт тогда, когда наблюдатель попросил.

Это злоупотребление правом, ссылаться на неотносящуюся норму, чтобы не удовлетворять жалобу. В прошлом году эта практика позволяла уходить многим фальсификаторам от наблюдения. Наблюдатель, который хочет акт, а ему не дают под предлогом, что он получит потом - это обманутый наблюдатель.

Таким образом ТИК покрывает фальсификаторов вчерашнего акта.

10.09.2022 Агитация за дефакто партию "Мой Район" находится на асфальте на расстоянии менее 50 метров от входа в УИК по состоянию на 10:00 .
Была подана жалоба, Председатель УИКа отказал в удалении надписи.
Просим устранить незаконную агитацию.

На ситуацию с информационными плакатами в районе #Бабушкинский подавала жалобу кандидат Анна Барвашова:

Ситуация: сделали плакат УИК, не соответствующий данным, которые давали кандидаты и решению о форме плаката.

А именно:
- вчера не было инфы об имуществе кандидатов и семейном положении.

После жалоб наклеили дополнили ранее размещенные стенды недостающей информацией. Такое размещение информации не соответствует требованиям к информационным стендам и дискриминирует других кандидатов, частично закрывая их лицо.

После жалобы сделали новый плакат, но без данных о семейном положении, после повторной жалобы в МГИК, данные снова были размещены с нарушением
Эта ситуация нарушает принцип равенства на выборах. Особенно, если учесть, что несколько административных кандидатов предоставили неполные сведения об имуществе, и об этом обязана быть инфа в плакате

Незаконная агитация в 50 метрах от УИК (надпись на асфальте, стенд на остановке)
См файлы

Председатель УИК 2739 Татьяна Адарчина отклонила жалобу с требованием аннулировать бюллетени из переносного ящика #1, которые находились в неестественном положении. Их после завершения дня голосования опустили в КОИБы, теперь отделить эти бюллетени от остальных невозможно.

Подана жалоба в ТИК с просьбой пересмотреть решение УИК и аннулировать результаты голосования на этом участке. Вечером 9 сентября ТИК Проспекта Вернадского жалобу не принял, сославшись на онец рабочего дня.

Обновление: получила ответ ТИКа, жалобу отклонили.
Наблюдатель Шибанула Д. И., упомянутый в решении, направлен от партии «Единая Россия».

Меня Гусева Д.А. доверенного лица кандидата Тация Е.С. не допустили на УИК 41, г. Москва в 7:41 по местному времени, 10 сентября. Председатель УИК Евсюнина Т.В. заявила, что допуск в помещение возможен «только после начала работы участковой избирательной комиссии», обозначив его как 8:00, в то время как установленное время работы УИК – 7:00, а 8:00 – время начало голосования.
В связи с чем я не смог проверить сохранность пломб до начала голосования и присутствовать при печати контрольных материалов.

10.09.22 в 7.55 на участке 813 в г. Москве мной были обнаружены неопломбированные коибы. Председатель Купневский Пётр Павлович опломбировал один из углов одного из коибов. Печати остались вскрыты, один из коибов закрыт пломбой, другой не запломбирован вообще. Печати на обоих коибах вскрыты.

Нашим кандидатом была написана жалоба, но председателем нарушений выявлено не было (фото прилагаю)

Председатель УИК 2140 отказал в ознакомлении с реестром по надомному голосованию и с заявлениями избирателей на надомное голосование.

В день голосования 9 сентября 2022 года в помещении для голосования избирательного участка 507 района Алтуфьево города Москвы (далее — УИК 507) использовался комплекс обработки избирательных бюллетеней 2017 (далее — КОИБ-2017). В соответствии с пунктом 35 статьи 68 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — Федеральный закон 67-ФЗ) порядок использования КОИБ-2017 определяется федеральным законом, а в части, не урегулированной федеральным законом, — Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. В рамках указанных полномочий ЦИК РФ своим постановлением от 08.02.2018 № 139/1148−7 установил порядок использование КОИБ-2017 на выборах (далее — Инструкция).
В соответствии с подпунктом 5 пункта 4.1 Инструкции в день голосования до начала времени голосования проводится тестирование КОИБ-2017. При этом состав комплекта бюллетеней для тестирования определен в приложении 6 к Инструкции. Комплект для каждого сканирующего устройства должен содержать по одному действительному бюллетеню с отметкой в квадрате, расположенном напротив фамилии каждого из кандидатов, один недействительный бюллетень без отметок, один недействительный бюллетень, в котором число отметок в квадратах превышает число отметок, установленное законом и один бюллетень неустановленной формы без оттиска печати соответствующей комиссии. В нарушение этого требования в УИК 507 комплект для тестирования в день голосования для сканирующего устройства 24094 не содержал недействительного бюллетеня, в котором число отметок в квадратах превышает число отметок, установленное законом. Отсутствие в комплекте необходимого набора бюллетеней, предусмотренных Инструкцией, привело к тому, что тестирование было проведено неполно. Не было проверено, что указанное сканирующее устройства правильно считывает отметки в недействительном бюллетене, в котором число отметок в квадратах превышает число отметок, установленное законом.
В соответствии с пунктом 6 в случае поступления обоснованных жалоб (заявлений) участковая комиссия, использовавшая КОИБ-2017, вправе принять решение о незамедлительном проведении непосредственного подсчета голосов без использования КОИБ-2017 (ручной подсчет). При этом согласно этому же пункту Инструкции жалоба участковой комиссией признаются обоснованными, если при проведении соответствующей проверки установлено, что процедура тестирования КОИБ 2017 в день голосования была проведена неполностью.
Это свидетельствует о неполной работоспособности используемого КОИБ-2017. считается работоспособным
КОИБ-2017 считается работоспособным, если каждым сканирующим устройством были правильно классифицированы все бюллетени из комплекта для проведения тестирования КОИБ-2017. Поскольку при тестировании сканирующего устройства 24094 в день голосования бюллетеня с превышением отметок не было, считаться работоспособным оно не может.
На основании пункта 25 статьи 68 Федерального закона 67-ФЗ УИК 507 обязана принять решение о проведении непосредственного подсчета голосов без использования КОИБ-2017 (ручного подсчета).

Наблюдатель Максим Рассказов сообщил, что при перекладывании из урны в сейф-пакеты сотрудники комиссии попросили подписать всех членов комиссии и наблюдателей акт о проведении голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета до указания количества бюллетеней.
В ответ на жалобу была написана отписка.

Вечером 09.09.2022 на УИК 2140 пришел список из ровно 50 избирателей (это число объявил председатель УИК), лежащих в больнице им. Виноградова, изъявивших желание принять участие в голосовании надомно.
09.09.2022 около 18:45 три наблюдателя и два члена ПРГ с решающим голосом Ломоносов Михаил Юрьевич и Наумчик Илья Георгиевич покинули УИК №2140 и поехали на "надомное голосование" в больницу им. Виноградова. В 19:04 в связи с "карантином" на территорию больницы охранником был допущен лишь один член ПРГ Наумчик Илья Георгиевич и ни одного наблюдателя. При этом охранник сказал, что имя члена ПРГ было заранее внесено в список тех, кого нужно было пропустить (имеется видеозапись диалога наблюдательницы и охранника). Таким образом, надомное голосование проводилось одним человеком, что нарушает пункт 9 статьи 66 67-ФЗ.
На обратном пути в УИК Наумчик Илья Григорьевич сообщил, что проголосовали не все избиратели, так как часть из них была на ужине. Однако точное количество непроголосовавших он назвать не смог (имеется видеозапись диалога наблюдательницы и члена ПРГ).
В 20:10 группа надомного голосования вернулась на участок. Было сразу подано две жалобы: от доверенного лица, находившегося во время нарушения на участке, и от наблюдательницы, которая ездила в больницу. Первая жалоба (от доверенного лица) была рассмотрена и отклонена. Вторая жалоба аналогично была рассмотрена и отклонена (имеется видеозапись рассмотрения второй жалобы).
После этого присутствующий на участке член ТИК Храбрый Евгений Николаевич позвонил заместителю председателя ТИК Барбашовой Ирине Валерьевне с предложением не вскрывать ящики с надомного голосования и не опускать бюллетени оттуда в урны с КОИБ, чтобы утром провести заседание ТИК по поводу нарушения. Однако спустя примерно полчаса ожидания и нескольких звонков на телефон председателя УИК, председатель начал процедуру вскрытия ящиков и опускания бюллетеней в урны с КОИБ (имеется видеозапись процедуры опускания бюллетеней с надомного голосования).
По итогам подсчета выяснилось, что в КОИБ опустили 60 бюллетеней с надомного голосования, из которых 51 бюллетень был заполнен в больнице. Это противоречит как изначально заявленным для надомного голосования в больнице 50 людям (то есть был заполнен лишний бюллетень), так и словам ПРГ Ильи Наумчика о том, что часть избирателей была на ужине.

Итого на конец первого дня голосования на УИКе 2140 на 50 избирателей имеем 51 бюллетень, заполненный в бюджетной больнице без наблюдателей и лишь с одним ПРГ.

9 сентября 2022 года. УИК 418. Урны по возвращении с надомного голосования небыли опечатаны должным образом. Отверстие для вброса билютеня небыло опечатано. В ответе на обращение обвинения были отвергнуты.

Менее 50 м от входа в УИК 725 расположены агитационные баннеры кандидата на должность главы Тамбовской области М.Б. Егорова
Кандидат нарушил п. 10 ст. 54 Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ: "Запрещается размещать агитационные материалы на памятниках, обелисках, зданиях, сооружениях и в помещениях, имеющих историческую, культурную или архитектурную ценность. Запрещается размещать агитационные материалы в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них."

На 9 сентября на УИКе 507 при тестировании КОИБов в 7.39.в день голосования на КОИБ, серийный номер 24094, не было бюллетеня с превышением допустимого числа отметок. Решения УИКа не было предоставлено, а только ответ

Комиссия взяла с собой на надомное голосование социального работника для "содействия в предоставлении доступа к избирателям".
Подробнее описано в жалобе (фото)

9 сентября 2022 года мной было выявлено, что на УИК 1118 кабинки для голосования находятся прямо под камерой, что нарушает принцип тайны голосования. Председатель УИК Матвиенко Е. В. Отказалась по моей просьбе убрать кабинки из-под обзора камер, ссылаясь на то, что якобы такое расположение утвердила префектура. Однако письменный документ о таком утверждении отсутствует, примерная схема размещения, утверждённая решением УИК, абсолютно не соответствует действительности. Председатель УИК указала на то, что столы в кабинках не попадают под обзор камеры, однако доказательства этого также отсутствуют. Мной была подана жалоба в УИК, по результатам её рассмотрения в перемещении кабинок было отказано.