Сегодня в Краевом Политехническом Колледже (617830, Пермский край, Чернушинский район, г. Чернушка, ул. Юбилейная, дом 10) в актовом зале собрали студентов (со словами "это не обсуждается") и преподавателей колледжа. Темой была встреча с первыми лицами Чернушинского района (Шестаковым Михаилом Владимировичем и Ратеговым Иваном Леонидовичем), с главой ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» Третьяковым Олегом Владимировичем (также членом фракции «Единая Россия» в Законодательном Собрании) и депутатом Государственной думы от фракции «Единая Россия» Василенко Александром Борисовичем.
Изначально говорилось, что эти люди должны были ответить на вопросы граждан по поводу состояния района, на деле же бОльшую часть встречи они посвятили восхвалению кандидата Решетникова М. Г. (их активно поддерживал директор КПК Азанов Михаил Васильевич, также присутствующий на встрече), из-за чего свои вопросы успели задать только пара человек из зала.
При входе в зал всем раздавали агитационный материал указанного выше кандидата.
Сегодня в Краевом Политехническом Колледже (617830, Пермский край, Чернушинский район, г. Чернушка, ул. Юбилейная, дом 10) студентов 3 и 4 курсов (те, кому точно есть 18) собрали во время занятий в актовом зале и проводили агитацию за кандидата Решетникова М. Г.
Это запрещено с. 25 п. 5 "Закона об образовании" и с. 9 п. 5 "Закона о политических партиях".
Агитацию проводили Волошина Любовь Ивановна и Турыгина Надежда Анатольевна. В ходе агитации говорилось (не дословно), что "Путин лично благословил на землю нам кандидата" и слова о том, что если не проголосует определённое количество человек, район (и колледж соотв.) недополучит финансирование.
Доброго времени суток , вот такие дела происходят в Пермской Государственной Сельскохозяйственной Академии
14 августа 2017 года в 15-00 часов в зале заседаний Земского Собрания Пермского муниципального района состоялась районная Конференция по избранию членов Общественной палаты Пермского муниципального района второго созыва. В зале заседаний, где проходила Конференция, собралось около 40 человек, которые представляли различные общественные организации района. В качестве ведущего Конференции выступал Кузнецов Александр Павлович, глава Пермского муниципального района, далее ПМР. Он много говорил про выборы 2017, и рассказывал, что в крае и районе власть делает много хорошего и поэтому надо организовать большую явку избирателей на выборах, призывая присутствующих эту явку обеспечить всеми возможными способами.
Во время агитационного выступления Кузнецова А.П., в 15 часов 40 минут Залазаев Владимир Корнилович, который является заместителем главы администрации, руководитель аппарата районной администрации, принес в зал пачку агитационных печатных материалов кандидата Решетникова М.Г. «Наш Пермский край», на котором указано, что он напечатан на средства избирательного фонда Решетникова М.Г., и стал раздавать присутствующим участникам Конференции по одной листовке каждому из присутствующих. Раздав половину листовок самолично, Залазаев В.К. передал часть пачки листовок работнице администрации ПМР, которая помогла разнести листовку сидящим за столом участникам Конференции. Согласно п.7. статьи 48. 67-ФЗ категорически запрещается проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума, выпускать и распространять любые агитационные материалы: а)… органам местного самоуправления; б) лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим,
Руководство пермского завода "Машиностроитель" требует от своих сотрудников прийти на выборы и проголосовать. Кроме необходимости проголосовать в разосланных письмах описывается биография врио губернатора Решетникова и отдельно подчеркивается, что он выдвинут президентом. Письмо подписано Маниным В.Г., который является депутатом Пермской городской думы и возглавляет отдел кадров "Машиностроителя".
Таким образом, во-первых, нарушается право избирателей на добровольное участие в голосовании, что гарантировано п.3 ст.3 67-ФЗ - "Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным". Также мы видим агитацию за одного из кандидатов на должность губернатора с использованием должностного и служебного положения членом партии, от которой выдвинут кандидат.
Вчера, 1 августа, состоялось заседание избирательной комиссии Пермского края. Мне было отказано в регистрации в качестве кандидата на пост губернатора Пермского края.
Те доводы, которые мы привели, в том числе письменные заявления от двух депутатов Земских собраний, крайзбирком посчитал недостаточным основанием для того, чтобы отложить решение о регистрации до 4 августа, как предполагалось ранее. Не хочу ни на что намекать, но в этот раз избирком почему-то решил поспешить с принятием решения.
Избирком мог отложить принятие решения, чтобы пригласить этих депутатов и задать им очень простой вопрос: ставили ли они подпись в поддержку кандидата Степанова? Заслушать «свидетелей», прежде чем выносить «вердикт».
А по-хорошему, запросить у нотариальной палаты Пермского края сведения, вообще кто, сколько, в какой период и за кого подписывал.
Право такое у избирательной комиссии есть, но её члены не посчитали нужным этим правом воспользоваться.
Крайзбирком считает, что делает всё юридически правильно и опирается в своей работе только на предоставленные бумаги. Считают, что заявление депутата не имеет такой силы, как нотариальное свидетельство. А проявлять разумные сомнения или допускать, что при сборе подписей происходил подлог, не считает необходимым — и предложили нам оспаривать его решения в центральной избирательной комиссии Российской Федерации и в суде. Что, собственно, и будет сделано.
Уже сегодня мы направим соответствующие документы сначала в ЦИК. Если оттуда не последует никаких разбирательств, почему заявления депутатов не были приняты к сведению, то мы направим исковое заявление в суд.
Для справки надо сказать, что один из депутатов 31 июля написал заявление в краизбирком о том, что не ставил подпись в поддержку кандидата Степанова, а 1 августа отозвал его. Я это расцениваю как следствие определенного давления на него со стороны административных органов.
Представляю, что сейчас происходит и под каким давлением находятся другие депутаты. Спасибо, что, хотя бы часть из них находит в себе мужество говорить открыто и честно о той ситуации, которая сложилась и складывается. Очень не хотел бы каких-либо осложнений в их жизни. И в то же время как никогда надеюсь на то, что они найдут в себе силы справиться с административным давлением.
Руки опускать я не собираюсь. Считаю, что Пермский край, его жители, мы с вами, имеем полное право на честные, чистые и открытые выборы. На свободное волеизъявление.
Обращаюсь с просьбой к тем депутатам —по моим представлениям счет идет на сотни — кто не подписывался в поддержку кандидата Степанова и с удивлением обнаружил себя в его списках, подтвердить это. Устно мне уже подтвердили порядка 30 депутатов, что «ни за какого Степанова» они не подписывали листов поддержки. Часть из них сделала это письменно. Их заявления будут приложены к документам в ЦИК.
Спасибо, друзья. Сила в правде.
По результатам рабочей группы по проверке подписей в поддержку моего выдвижения представляю в Избирательную комиссию личные письменные заявления депутатов представительный органов местного самоуправления Пермского края Ермакова В.И. и Несмиянова В.В. которые поставили свои подписи в пользу моего выдвижения и не подписывали листы поддежки в пользу кандидата в губернаторы Степанова А.О..
Прошу Избирательную комиссию учесть изложенные факты в заявлениях при принятии решения о регистрации кандидатов.
Телекомпания "Рифей" выпустила сюжет агитационного характера в пользу кандидата в губернаторы Пермского края от партии "Единая Россия" Максима Решетникова.
В сюжете рассказывается о проекте реконструкции дворов и зафиксировано использование агитационного продукта партии "Единая Россия" без выходных данных. Также дан комментарий врио губернатора М.Решетникова. Так как сюжет содержит партийную символику, то нельзя говорить, что в нем речь идет о врио губернаторе Решетникове, который занимается исполнением своей работы, но идет речь в первую очередь о кандидате в губернаторы М.Решетникове.
Сюжет на телеканале "Рифей" не оплачен из избирательного счета кандидата.
Лозунг "Управляем вместе - добиваемся результата" использует в официальной агитации кандидата Максима Решетникова
Администрация Мотовилихинского района г.Перми "в рамках подготовки к проведению выборов губернатора" требует от руководителей учебных учреждений, находящихся на территории района предоставить информацию о численности сотрудников и учащихся, назначить в учреждениях неких "координаторов по выборам" и "мобилизаторов".
В Пермском крае распространяется незаконная агитация за врио губернатора Максима Решетникова, в ней используется негативный образ соперника губернатора на предстоящих выборах - Константина Окунева. Такая агитация запрещена законом
4-го июля в Доме офицеров собирали руководство предприятий (имеющих отношение к бюджету и государству). Больницы, поликлиники, детские сады, Пермские моторы , руководители управляющих организаций ЖКХ. Выступление на тему предстоящих выборов губернатора Пермского края, которые объявлялись как генеральная репетиция выборов президента страны Путина. Фамилии звучали открыто. Ставили задачу мобилизовать своих подчиненных на достижение общей цели - победы Максима Решетникова. Называли процент, с которым Решетников должен победить всех - 48% Обещали разослать какие-то материалы.
На собрании присутствовал и глава города Перми Дмитрий Самойлов.
Заявление регионального отделения (Пермский край) Движения «Голос» о ситуации, складывающейся вокруг сбора подписей муниципальных депутатов на выборах губернатора Пермского края.
Пермское региональное отделение Движения «Голос» выражало беспокойство, что вмешательство административных лиц в процесс сбора подписей муниципальных депутатов также может иметь место на территории Пермского края. К сожалению, наши опасения начинают оправдываться. Пусть пока это единичные факты, а информацию, распространяемую пермскими анонимными Телеграм-каналами и рядом СМИ о давлении глав на местных депутатов, не представляется возможным проверить. Тем не менее, мы выражаем озабоченность появлением данной информацией и призываем правоохранительные органы, органы государственной и местной власти, избирательные комиссии обратить на это пристальное внимание. Провести соответствующие проверки, указать государственным и муниципальным служащим на недопустимость какого-либо участия в процедуре сбора подписей кандидатами и их штабами, на недопустимость использования общественных ресурсов для этих целей и, тем более, на недопустимость какого-либо давления на местных депутатов, принуждать их ставить или не ставить свою подпись в пользу того или иного кандидата.
Особое беспокойство вызывает информация, поступившая к нам из Гайнского района Пермского края. В ней указывалось, что Валентина Степановна Нефедьева, и. о. заместителя главы Гайнского муниципального района по социальной и внутренней политике участвует в организации сбора подписей депутатов Земского Собрания, а также депутатов сельских поселений района. От ее имени по администрациям поселений района был разослан Ecxel-файл «ГРАФИК СБОРА ПОДПИСЕЙ ПО ГАЙНСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ РАЙОНУ» (скрин данного файла прилагается). Согласно этому графику 38 местным депутатам в течении 15-17 июня предлагается прибыть к единственному нотариусу Гайнского района (Кадочников Александр Михайлович Адрес: 619650 Пермский край п. Гайны ул. Кашина 18) и оставить свои подписи о поддержке кандидата.
На референдум, организованный в Ошибском с/п осуществляется подвоз избирателей администрацией поселения. Так как референдум инициирован администрацией совместно с представительным органом власти, то администрация является инициативной группой референдума (131-ФЗ, ст. 22, ч. 3, п. 3). В то же время в п. 13 ст.64 67-фз говорится, что инициаторам референдума запрещено осуществлять подвоз избирателей.
Возникает противоречие между общим принципом — обязанностью муниципальных органов содействовать реализации избирательных прав граждан — и нормой закона, которая запрещает инициаторам референдума и аффилированным с ними лицам организовывать подвоз участников референдума.
При сортировке бюллетеней и подсчете голосов УИК №3044 допустила следующие нарушения:
1) при сортировке бюллетени не предъявлялись для визуального контроля всем лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов (нарушение п. 14 ст. 68 67-ФЗ);
2) при подсчете одновременно считались бюллетени из нескольких пачек (нарушение п. 16 ст. 68 67-ФЗ);
3) бюллетени считались не перекладыванием, а по уголкам (нарушение п. 16 ст. 68 67-ФЗ);
4) лица, присутствующие при подсчете не могли видеть отметок избирателей в подсчитываемых бюллетенях (нарушение п. 16 ст. 68 67-ФЗ).
По факту нарушения было написано заявление в Прокуратуру Пермского края.
UPD: наблюдателю выдали копию протокола.
Участковая комиссия избирательного участка № 2839 отказала в выдаче копии протокола об итогах голосования наблюдателю.
Отказ комиссия мотивировала тем, что уже выдана копия протокола члену комиссии, назначенному тем же кандидатом, что и наблюдатель. То есть участковая комиссия решила, что будет выдавать "по одной копии на кандидата", а не каждому лицу, которое по закону имеет право на получение копии протокола об итогах голосования.
На участке 3042 нарушен порядок подсчёта голосов.
Подсчёт рассортированных бюллетеней производился одновременно за нескольких кандидатов. Бюллетени считали "по уголкам", а не перекладыванием. Отметки в бюллетенях не были видны.
UPD: комиссия ещё раз пересчитала все пачки бюллетеней с соблюдением требований закона: перекладыванием, с демонстрацией отметок.
На избирательном участке 3037 сортировку бюллетеней ведут одновременно несколько членов комиссии без оглашения отметок в бюллетенях.
Подсчёт рассортированных бюллетеней тоже провели с нарушением закона: "по уголкам", без демонстрации отметок.
UPD: Комиссия участка 3038 провела повторный подсчёт голосов, с соблюдением требований закона.
На избирательном участке № 3038 был нарушен порядок подсчёта голосов.
Сортировку бюллетеней, извлечённых из ящиков для голосования вели параллельно несколько членов комиссии.
Подсчёт рассортированных бюллетеней также вёлся одновременно в нескольких стопках (за разных кандидатов).
Тем самым нарушены требования пунктов 14 и 18 статьи 68 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ, в которых требуется, чтобы сортировка шла с оглашением каждого бюллетеня, и одновременное оглашение двух бюллетеней не допускается; а подсчёт рассортированных бюллетеней должен производиться строго последовательно, "одновременный подсчёт бюллетеней из разных пачек не допускается".
Председатель УИК 2840 в Дзержинском районе Перми запрещает члену комиссии с правом совещательного голоса перемещаться по участку. Председатель требует, чтобы член с ПСГ сидела на одном месте.
Запрет не основан на законе и существенно нарушает права члена комиссии, так как создаёт препятствия для полноценного ознакомления с различными действиями, происходящими в разных местах избирательного участка. По закону (пункты 22 и 23 статьи 29 федерального закона №67-ФЗ от 12.06.2002) член комиссии с правом совещательного голоса имеет равные права с членом той же комиссии с правом решающего голоса (кроме нескольких ограничений). В число ограничений не входит наблюдение за любыми действиями членов комиссии, а также наблюдение за избирателями вне места для тайного голосования.
Члены избирательных комиссий Пермского края допускают нарушения при голосовании на дому. Ошибки возникают при определении количества бюллетеней, необходимых выездным группам.
По данным наблюдателей, большая часть комиссий взяли ровно столько бюллетеней, сколько поступило заявок от избирателей. Например, в Дзержинском районе:УИК №2835 (15\15), №2839 (11\11), №2841 (6\6), №2843 (6\6), в Кировском районе №3030 (2\2), №3040 (9\9), №3041 (3\3) и др. Некоторые комиссии выдали лишь на один бюллетень больше (№2841 - 9\10). На ряде УИК, наоборот, члены комиссий выдали излишнее число бюллетеней, например, №2832 на 16 заявок взяли 20 бюллетеней, №2834 - 3\7, 2840 - 7\10, что составляет больше положенных 5%.
Согласно закону, «общее число получаемых бюллетеней не может превышать более чем на 5 процентов число полученных к моменту выезда (выхода) членов комиссии заявлений (устных обращений) (но не менее двух бюллетеней)». (п.7. ст.65. Закона Пермского края №766 «О выборах депутатов Законодательного собрания Пермского края»).
