Как сообщают наблюдатели, на участке 0101 урну опечатали только в 08.50. Возможно, на этом участке за первый час не появился ни один избиратель, желающий проголосовать. Но процедуру открытия участка нужно соблюдать в любом случае.

Член участковой избирательной комиссии 0105 Гузь Ирина Васильевна сегодня работает с дополнительным списком избирателей. В этот список, по ее мнению, попадают люди, не имеющие регистрации в границах участка. По состоянию на 8.30 утра в книге появилось несколько подобных записей.
Из сшитой книги избирателей члены комиссии выдернули дополнительный лист и унесли в «комнату отдыха».

12 декабря 2012 года избирательная комиссия Нижегородской области сообщила об обеспечении избирательных прав инвалидов и пожилых людей на муниципальных выборах 16 декабря 2012 года. По словам представителей областной комиссии, все участки оборудованы трафаретами и информационными материалами, выполненными крупным шрифтом, также для слабовидящих пользователей предусмотрены лупы.
Когда на участок прибыл слабовидящий избиратель, члены комиссии не предложили ему имеющиеся в наличии трафареты и лупы, мотивируя тем, что он не выразил желание ими воспользоваться, хотя лупа лежала на столе и он мог её видеть. При этом другие избиратели помогали слабовидящему человеку найти кабину для голосования и передвигаться по участку.

Журналисту отказывают в доступе в помещение избирательных комиссий 1705-1707. При этом в здание беспрепятственно проходят другие люди. Секретарь краевой избирательной комиссии А.Н.Смертин настаивает, чтобы журналист прекратил съёмку.

Территориальная избирательная комиссия заблаговременно предоставила в участковую комиссию 1713 заполненный лист дополнительного списка избирателей. Лист с номером 73 содержит записи с номерами 1597-1607, однако он не был сброшюрован в отдельную книгу. Комиссия подготовила лист 74, на котором подвела необходимые итоги и заверила их печатью. Однако в течение дня голосования понадобилось вносить записи в дополнительный список, и участковая комиссия подготовила лист 75, куда внесла записи с повтором номеров 1598-1604. Дополнительный список по-прежнему не был сброшюрован. После этого комиссия приняла решение о том, что записи с последнего листа не должны участвовать в подсчёте, но намеревается приложить лист с ошибочной нумерацией к общему списку избирателей, не аннулируя записи. Такие действия могут создать дополнительные трудности при работе со списками избирателей после закрытия участка и установлении итогов голосования.

В селе Стряпунята около территории избирательного участка № 1737 с 10 до 11:30 (время местное) стоял чёрный джип Suzuki гос. номер А544ТО 59. В нём 2 молодых человека предлагали проходившим избирателям проголосовать за кандидата Махнёва В.Ю. за бутылку водки.
Наблюдатель от кандидата Крестьянникова Ю.Ю. обратился в полицию. Приехал наряд, задержал нарушителей, составил протокол и отпустил их.
Машина покинула село и поехала в сторону Краснокамска.

Журналистам, наблюдателям и избирателям отказывают в доступе на заминированные участки 1705, 1706, 1707. Однако полицейский с жетоном 2297 распорядился пускать по удостоверениям представителей администрации, а также сотрудников краевой комиссии, которые беспрепятственно проходят в здание наряду с сотрудниками полиции и пожарными. Некоторые избиратели терпеливо ждут, другие уходят.

Рядом с заминированными избирательными участками 1705-1707 обнаружены два автобуса с агитацией за кандидата Трофимова. Номера рейсов — 7 и 10. Государственный номер одного из автобусов — АР495. Есть предположение, что таким образом попытались решить проблему размещения несъемной наружной агитации ближе, чем в 50 метрах от помещения избирательного участка.

Наблюдатели сообщают, что в помещении Гознака, где расположены избирательные участки 1705, 1706, 1707, началась эвакуация. Поступило сообщение о том, что в помещении заложена бомба. Однако члены комиссий и операторы КОИБов пока остаются в помещении. На место происшествия отправилась выездная бригада и журналисты

14 октября , избир.участок 37-14
1.Количество проголосовавших на дому в несколько раз превышало число явившихся для голосования на избирательный участок. Если обычно на данном участке на дому голосовали не более 70-80 человек инвалидов и престарелых, в этот раз выездные бригады принесли в урнах бюллетени от почти 400 голосующих на дому, причем большинство из них - вполне молодые люди и совсем не инвалиды 70-80гг рождения. - Эти факты можно проверить, обратившись к книге № 3 списков избирателей по указанному участку.
2. Сопровождающими выездные группы, выступали муниципальные работники и работники администрации, одновременно числящиеся наблюдателями от вновь созданных для выполнения функции размывания голосов "синтетических" партий типа новой КПСС (компартия соц справедливости).
3. На участке (по словам председателя - с разрешения терр. избиркома) свободно допускалось голосование ВСЕХ желающих с городской и иногородней пропиской БЕЗ всяких открепительных удостоверений. В силу этого дополнительные списки были огромными, и при общей явке на участок не более 20% официальные показатели были около 50 %.

Сообщает зарегистрированный кандидат от партии «Яблоко» по Динскому одномандатному округу 29 Владимир Рыжаев.

"Проезжаем по центральной улице станицы Новотитаровской, носящей имя В.И.Ленина. У дома № 106 замечаем припаркованный автомобиль и двоих граждан с «переносной урной» в руках. Подходим, знакомимся. Это члены участковой избирательной комиссии № 12-32 Демченко Л.А. и Домашенко Н.А. В автомобиле, припаркованном на обочине, «дремлет» наблюдатель от партии «Единая Россия» Гиренко Н.Л. Представляемся и просим показать реестр граждан, изъявивших желание проголосовать на дому. В предоставленном списке отпечатано 8-10 фамилий и адресов, ниже рукописно дополнено ещё порядка 10 человек, что (дописки "на ходу" в выписку из реестра голосующих вне помещения) категорически запрещено законом. Предлагаем показать количество бюллетеней, полученных в участковой комиссии для проведения голосования на дому. Их количество в разы превышает допустимую норму (разрешается брать +5% от числа людей в выписке из реестра). В это время из домовладения выходит гр-ка Сырочева З.Д., вслед за нею появляется молодая девушка. На мой вопрос, ожидают ли они «гостей» в нашем лице, обе женщины пояснили, что им не известна причина нашего визита, сами же они никуда не обращались и никого к себе не приглашали (голосование на дому должно осуществляться только по заявке гражданина или его родственника, поданной не позднее 14 часов дня голосования). Направляемся в УИК № 12-32 для получения соответствующих пояснений. Вслед за нами, в помещение избирательного участка неожиданно пребывает глава сельского поселения Сергей Кошман и с ходу распоряжается в адрес Председателя участковой комиссии не показывать зарегистрированному кандидату никаких избирательных документов. После сделанного замечания о недопустимости его вмешательства в работу избирательной комиссии, С.К.Кошман начинает выкрикивать свои требования к сотрудникам полиции, обеспечивавшим порядок, о немедленном задержании меня, зарегистрированного кандидата, на 15 суток административного ареста. Сохраняя спокойствие, рекомендую главе поселения удалиться к себе на рабочее место и не пытаться таким образом взять реванш за личную обиду на меня за то, что ранее, работая в советское время начальником местного отделения милиции мне неоднократно приходилось пресекать противоправную деятельность Сергея Кошмана, «выросшего» в после «перестроечное время» до уровня главы поселения и члена районного политсовета партии «Единая Россия». В личном активе этого главы имеются судимость за совершение уголовного преступления – кража государственного имущества в группе лиц и неоднократные приводы в органы милиции за совершение административных правонарушений. Обращаю внимание, что вмешательство органов исполнительной власти в деятельность комиссий - прямо и категорически запрещено законом.

Ограничивалось перемещение по участку наблюдателей и представителей СМИ.
При сортировке бюллетеней обнаружилось, что более трети бюллетеней за кандидата Ковалева сложены вчетверо, что необычно - за других кандидатов таких бюллетеней по 2-3.
После подсчета подгонялось количество выданных бюллетеней, для выполнения контрольных соотношений.

В нарушение п.3 ст.46 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» 67-ФЗ ВЦИОМ опубликовал результаты экзит-полла, проведённого 14 октября на выборах мэра города Химки (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113196). В соответствии с указанной статьёй существует запрет на публикацию результатов опросов общественного мнения в день голосования.

Прибыв в 7.30 утра были обнаружены запечатанные ящики, было запрещено любое передвижение наблюдателей и видеосъемка, так как члены комиссии были против. Любое возражение наблюдателей было расценено как перерекание с председателем. За что и были удалены 2 наблюдателя в 20.10. По моим подсчетам было 300 проголосовавших избирателя на 20 00, по данным УИК на 17 00 проголосовало 725.

Нарушения закона на выборах губернатора Рязанской области в УИК №859 начались с самого утра. Наблюдателей пустили на участок только в 7:45, списки избирателей пролистали выборочно в спринтерском темпе, заявив, что на персональные данные граждан нельзя даже просто смотреть. Но даже при таком «ознакомлении» были видны карандашные отметки на полях листов. Кстати говоря, активная «работа» со списками шла на протяжении всего дня голосования – члены комиссии постоянно что-то писали там карандашами и ручками.

Но самое интересное началось около 9:30. Было объявлено, что члены комиссии готовятся к выездному голосованию в поликлинике городской больницы №6 – вотчине нынешней главы муниципального образования г.Рязань Ларисы Максимовой. Максимова долгие годы руководила этим учреждением здравоохранения, а нынешний главврач – Светлана Шашкова была ее заместителем. В заранее отпечатанный реестр избирателей было внесено 104 фамилии. Когда я заявил о своем желании сопровождать членов УИК на выездном голосовании, все руководство комиссии бросилось к мобильным телефонам и погрузилось в длительные консультации. Однако в поликлинику мы все-таки поехали все вместе.

Очередь из несчастных сотрудников здравоохранения, оторванных в воскресный день от личных дел, занимала почти весь коридор нового корпуса поликлиники. Нам предоставили кабинет ЭКГ, где были кабинки со шторками, в которых врачи и медсестры делали свои отметки в бюллетенях. Не считая пары молодых людей угрожающего вида, в кожаных куртках сидевших рядом с кабинетом, где шло голосование, все поначалу было более-менее пристойно. Пока я не обратил внимание, что в заявлениях, которые писали сотрудники поликлиники, фигурируют самые разные адреса места жительства, в подавляющем большинстве не относящиеся к территории избирательного участка №859. Кроме того, некоторых людей даже не было в реестре выездного голосования. В качестве причины, по которой избиратели просили провести выездное голосование, указывался «рабочий день». Между тем, Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в пункте 1 статьи 66 приводит исчерпывающий список оснований для голосования вне помещения избирательной комиссии – это состояние здоровья и инвалидность. Ни про какой «рабочий день» речи идти не может.

Когда мы вернулись на участок, акт о выездном голосовании не был составлен незамедлительно, как того требует закон. Мне не показали заявления граждан, голосовавших в поликлинике. А председатель комиссии сказала, что сотрудники поликлиники были включены в списки избирательного участка №859 на основании личных заявлений, как работники предприятия непрерывного цикла. Между тем, согласно Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в списки по месту временного пребывания могут быть включены только «избиратели, … работающие на предприятиях с непрерывным циклом работы и занятые на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены)». Понятно, что поликлиника, у которой воскресенье – вообще выходной день, не является предприятием с непрерывным циклом работы. Даже медсестры и дежурные врачи самой горбольницы №6 не подпадают под определение закона, поскольку у них возможно уменьшение продолжительности работы. Да и не наберется их 104 человека.

Указывая на очевидную незаконность этого «цирка» с включением избирателей с других участков Рязани в список участка №859 и проведением выездного голосования в поликлинике, я подал в УИК заявление с требованием аннулировать результаты этого выездного голосования. В жалобе мне отказали единогласно все члены УИК, включая представителей ЛДПР и КПРФ. В мотивировочной части ответа комиссии про незаконное включение в списки сотрудников поликлиники даже не упоминалось.

Дальнейшее развитие событий на участке, включавшее ревнивое оберегание списков избирателей от взгляда наблюдателей, пересчет неиспользованных бюллетеней «перелистыванием уголков», сортировку бюллетеней без демонстрации отметок наблюдателям и т.п., уже не играло существенной роли. Ведь 104 бюллетеня из шестой горбольницы (практически все с отметкой в квадратике кандидата №1, насколько мне удалось увидеть при подсчете бюллетеней в переносной урне) давали серьезную прибавку «нужному» кандидату примерно в 13% голосов.

На участке не было реестра для голосующих на дому, хотя голосование на дому производилось.

от Глезина Эдуарда Ефимовича,
от Глезиной Яны Юльевны,
на действия участковой избирательной комиссии № 12 город Саратов, улица Челюскинцев, дом 12.

ЗАЯВЛЕНИЕ (жалоба на нарушение избирательного законодательства)

14 октября 2012 г. мы принимали участие в работе участковой избирательной комиссии № 12
города Саратова (далее — УИК №12) по выборам в Саратовскую областную думу, в качестве членов данной избирательной комиссии с правом совещательного голоса, действовавшей в помещении Русской классической гимназии в Волжском районе города Саратова по адресу: улица Челюскинцев, дом 12.

В ходе голосования на УИК №12 нами были зафиксированы следующие незаконные действия, которые грубо нарушили избирательное законодательство и значительно повлияли на результаты подсчета итогов голосования на данном избирательном участке:

1) Массовое голосование по открепительным удостоверениям организованными группами граждан.

Всего нами было зафиксировано 11 групп т.н. «карусельщиков» по 2-7 человека в каждой. Всего около 60-ти человек. При 356 избирателей, проголосовавших на избирательном участке (т.е. около 17 %).
Сопоставив фото-видеоматериалы «карусельщиков» у наблюдателей на нашем и соседнем участке №29, (расположенном в гимназии №4 по адресу улица Вознесенская, дом 5), мы убедились в том, что одни и те же люди, как минимум дважды голосовали по открепительным удостоверениям на разных участках. В этом также легко можно убедиться, сопоставив видеозаписи с вэб-камер (закрепленных над стационарными урнами для голосования) на избирательных участках №12 и №29. Более полную картину по многократному голосованию одних и тех же лиц можно будет получить, проведя аналогичное сопоставление по избирательным участкам всего города Саратова.

2) Массовая организованная доставка избирателей на участок.

Организованный подвоз голосующих по открепительным удостоверениям на УИК № 12 осуществлялся как минимум на следующих транспортных средствах: Мерседес 200 № м 118 ур – 64, Лада 8 № р 930 ое – 64, Лада 6 № 742 рх – 64.
При этом водитель Мерседес 200, заметив, что я (Э.Е. Глезин) провожу фотосъемку его машины, в грубой и агрессивной форме потребовал от меня стереть данные фотоснимки. После моего отказа он стал угрожать мне физической расправой. Всё это происходило в присутствии старшего лейтенанта полиции, дежурившего на УИК № 12. Я попросил офицера полиции осмотреть машину угрожавшего мне гражданина, а также обыскать его самого и пассажиров его автомобиля, на предмет нахождения у них большого количества открепительных удостоверений. Вместо этого, сотрудник правоохранительных органов поспешил ретироваться в помещение лицея №12. В свое оправдание офицер МВД заявил, что не имеет права «вмешиваться в избирательный процесс» и следит лишь за «соблюдением общественного порядка». Моё напоминание о том, что, являясь сотрудником правоохранительных органов, он обязан «стоять на страже закона» (в том числе и избирательного) было им проигнорировано.
Другой офицер полиции, дежуривший на УИК №12, в ответ на мою просьбу содействовать пресечению фальсификации выборов, сказал, что он лишь проверяет подозрительных лиц портативным металлоискателем «чтобы не было терактов».
В этом, на наш взгляд, выразилось недопустимое бездействие сотрудников полиции в деле предотвращения фальсификации выборов (нарушение ст.11 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3 «О полиции»).
После того, как я зашел на территорию УИК №12 и сел на место, отведенное для наблюдателей, водитель, развозивший «карусельщиков», продолжил свои требования и угрозы в мой адрес. Всё это происходило при полном попустительстве сотрудников МВД и руководства УИК. Не добившись своего, вынужден был покинуть избирательный участок.

3) Повторное голосование по открепительным удостоверениям одними и теми же гражданами на УИК №12.

Яной Юльевной Глезиной был зафиксирован факт повторного голосования двух избирателей. Эти граждане были засняты на фото и видео голосующими на УИК №12 в 12.00 и 16.30. Яна Юльевна обратила внимание заместителя председателя УИК №12 М.А. Козорес (которая оформляла голосование по открепительным удостоверениям) на факт незаконного повторного голосования и показала ей, сделанные ранее фотографии граждан, которые намеревались вновь проголосовать по открепительным удостоверениям.
Но, вместо того, чтобы задержать данных граждан и попросить дежуривших на УИК №12 проверить их на наличие большого числа открепительных удостоверений, председатель УИК №12 И.А. Бондоренко, сказала Я.Ю. Глезиной: «Вы не имеете права фотографировать».
Кроме того, на соответствующую жалобу Я.Ю. Глезиной и Т.Б. Яковлевой по факту повторного голосования (поданную и заверенную в УИК) нами так и не был получен письменный ответ, что является прямым нарушением п.4 ст.20 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — ФЗ «Об основных гарантиях…»)

4) Недопуск наблюдателей к наблюдению за ходом голосования при проведении выездного голосования.

По свидетельству наблюдателей Т.Б. Яковлевой и П.А. Слесаренко (которые сопровождали группу членов УИК №12, осуществлявших выездное голосование), их, как общественных контролеров, не допускали в помещение ОАО «РЖД» (по адресу улица Московская, дом 8) в течение примерно 20 минут с момента начала там голосования в переносные урны №1 и №2. Из этого учреждения было подано 85 заявлений на выездное голосование. Ещё 41 заявление было подано сотрудниками детского сада №35 «Фантастика» (по адресу улица Лермонтова, дом 36), на территорию которого наблюдатели не были допущены вообще, под предлогом того, что это «частная собственность».
Кроме того, голосование вне помещения УИК №12 осуществлялось не внесенными в выписку из реестра заявлений на голосование вне помещения избирательного участка.
Данные факты ставят под сомнение достоверность волеизъявления избирателей при проведении выездного голосования и свидетельствуют о нарушениях п.п. 2, 3, 4, 11, 12, 14 ст.66 ФЗ «Об основных гарантиях…»

5) Препятствование фото-видеосъемке для наблюдателей.

Вопреки действующему законодательству и разрешающим постановлениям Центральной избирательной комиссии РФ (ЦИК) со стороны членов УИК №12 неоднократно чинились препятствия при осуществлении нами фото-видеосъемки, не нарушающей тайны голосования. В итоге на нас была составлена жалоба наблюдателем от партии «Единая Россия», в которой нас обвиняли в проведении якобы неразрешенной фото-видеосъемки. На основании этой жалобы было составлено незаконное решение УИК №12 о нашем удалении с избирательного участка.
Кроме того, пришедший на УИК №12 кандидат в депутаты Саратовской областной думы П.А. Шажко пообещал разбить мой фотоаппарат, если я не прекращу его снимать. Хотя я объяснил ему, что произвожу абсолютно законную открытую съемку на территории открытой для посещения при проведении публичного мероприятия (т.е. в полном соответствии с п.2 ст.152.1 Гражданского кодекса РФ).

6) Отказ в доступе к документам, членам УИК с правом совещательного голоса.

Мне (Э.Е. Глезину) по моему требованию не предоставили даже для визуального обозрения реестр на голосование вне помещения. Таким образом был нарушен п.23-г ст.29 ФЗ «Об основных гарантиях…»

7) Незаконное удаление с избирательного участка членов УИК с правом совещательного голоса.

Решение об удалении было подготовлено на основании ложных обвинений. Для принятия данного решения не было проведено специальное заседание УИК по этому вопросу. Решение о нашем удалении не ставилось на голосование членов УИК. Таким образом был нарушен п.24 ст.29, п.12 ст.64 ФЗ «Об основных гарантиях…», ст.5,6 КоАп РФ.

Вышеизложенные факты являются грубым нарушением Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

При этом в УИК было подано 4 коллективные жалобы.

Указанные факты могут быть подтверждены свидетельскими показаниями Т.Б. Яковлевой, и П.А. Слесаренко.

Указанные факты могут быть также подтверждены фото и видеоматериалами, размещенными тут: http://ed-glezin.livejournal.com/537330.html

Указанное искажение результатов выборов нарушает право граждан РФ на свободное волеизъявление, а также принципы открытости и гласности в деятельности УИК, установленные ст.3 ФЗ «Об основных гарантиях…».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144,145 УПК РФ, просим провести расследование по изложенным фактам, а при обнаружении признаков преступления привлечь к уголовной ответственности И.А. Бондаренко по факту содействия фальсификации итогов голосования (ст.142 УК РФ).

Для подтверждения вышеуказанной информации о незаконных действиях и выполнения требований п. 5 ст. 3 ФЗ «Об основных гарантиях…» об открытости и гласности деятельности комиссий необходимо:

— исследовать списки избирателей и избирательные бюллетени, с которыми работала УИК № 12, а также оригинал второго экземпляра протокола об итогах голосования по УИК № 12;

— опросить в качестве свидетелей председателя, заместителя председателя и секретаря, а также иных членов УИК № 12 с правом решающего голоса;

— опросить в качестве свидетелей наблюдателей, присутствовавших в помещении УИК № 12 во время голосования 14 октября 2012 г., перечисленных в настоящем заявлении.

В соответствии с пунктами 9, 10, 12 Порядка хранения и передачи в архивы документов, связанных с подготовкой и проведением выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва (утв. постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 1 июня 2011 г. № 13/148-6) второй экземпляр протокола УИК об итогах голосования и приобщенные к нему заверенные копии особых мнений членов УИК с правом решающего голоса, поступивших в избирательную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов, а также принятых по указанным жалобам (заявлениям) решений УИК и составленных комиссией актов и реестров, а также опечатанные избирательные бюллетени; опечатанные открепительные удостоверения; списки избирателей, составленные участковой избирательной комиссией акты и иные документы хранятся в УИК № 12 до истечения срока ее полномочий, а затем передаются в соответствующую территориальную избирательную комиссию.

В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «Об основных гарантиях…» полномочия УИК № 12 истекают по истечении 10 дней со дня официального опубликования результатов выборов, если действия УИК не были обжалованы в суде.

В связи с вышеизложенным на основании п.2 ст.249 ГПК РФ прошу истребовать в участковой избирательной комиссии № 12 следующие доказательства:

— второй экземпляр протокола УИК об итогах голосования и приобщенные к нему заверенные копии особых мнений членов УИК с правом решающего голоса, поступивших в избирательную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов, а также принятых по указанным жалобам (заявлениям) решений УИК и составленных комиссией актов и реестров;

— опечатанные открепительные удостоверения;

— списки избирателей, составленные участковой избирательной комиссией акты и иные документы.

В соответствии с п. 1 ст. 249 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела обязанность доказывания законности и достоверности итогов голосования 14 октября 2011 г. на избирательном участке № 12 лежит на соответствующей избирательной комиссии.

В связи с вышеизложенным просим на основании ст. 261 ГПК РФ, ст. 77 ФЗ «Об основных гарантиях…» признать недействительными итоги голосования на избирательном участке № 12 (Волжский район г. Саратова).

Школа №21 (ул. Посадского). Председатель УИК - Ирина Лебедева, учитель младших классов. Секретарь - Гюльнара Кадырова.
После закрытия участка для голосования, перед началом подсчёта голосов, в помещение ворвались четыре человека в гражданской одежде и без объяснений силой вывели с участка кандидата в обл. думу от РПР-ПАРНАС Дрякина Романа. Далее кандидату скрутили руки, вывели из здания школы, обыскали, разбили фотоаппарат, изъяли из телефона флеш-карту и вывели со школьного двора.
Присутствоваший на участке полицейский - ст. лейтенант Павел Селищев - никаких действий для предотвращения вышеупомянутых нарушений не предпринял.
В процессе обыска нападавшие так же искали диктофон, о наличии которого знали некоторые члены УИК - следовательно, нападавшие могли быть вызваны на участок и проинформированы о наличии звукозаписывающего устройства кем-то из членов УИК.
На сделанный вызов приехала группа полицейских. Из беседы с одним из них - зам. начальника полиции Кировского отдела ОП№3 Аливердиевым - можно было сделать вывод, что нападавшие были так же сотрудниками полиции.

Так же в течении работы кандидата на участке члены УИК с правом решающего и совещательного голоса повышали на него голос, пытались наложить ограничения на перемещение по участку и видеосъемку, угрожали судом и пр.

Написано заявление в полицию, готовится заявление в прокуратуру.

Намерено задерживалась выдача копий протокола. Председатель комиссии объяснял это тем, что нужно созвонится с ТИКом.

При подсчете голосов наблюдались и фиксировались бюллетени сложенные стопкой. Члены УИК препятствовали проведению видеосъемки. Зам председателя грубил, угрожал наблюдателям в присутствии работников МВД. Бюллетени хранились не в сейфе, а под охраной сотрудников МВД. Задерживалась выдача протоколов. Выездная урна №3 вышла голосовать на дому со списком граждан в 92 человека. Собрали 87 голосов за 7 часов. Увеличенная форма не заполнялась, ее заполнили, только когда в ТИКе приняли данные о голосовании.