В Центризбирком, В Леноблизбирком
13.02.2012 в ТИК Лужского муниципального района Ленобласти было подано коллективное заявление о нарушении предвыборного законодательства при проведении митинга в городе Луге 11 февраля 2012 г.
Заявители сообщали, что в течение нескольких дней по городу Луге и району распространялись листовки с информацией о митинге 11 февраля 2012 г. на пл. Мира г. Луги, отпечатанные посредством высококачественной цветной полиграфии на специальной глянцевой бумаге, не имеющие никаких выходных данных (образец листовки прилагался). В них было указано, что это «Митинг за стабильное развитие России», но де-факто он был агитационным митингом за кандидата в Президенты РФ Путина В. В. Это подтверждается как содержанием плакатов, с которыми стояли пришедшие на митинг граждане (фотографии прилагались), так и содержанием речей выступавших (в частности, гр. Филимонов Н. И. призывал со сцены: «За Путина! Только за Путина!»). К участию в агитации были привлечены несовершеннолетние граждане (на фото хорошо видны школьники с агитационными материалами).
По мнению заявителей, при подготовке и проведении митинга 11 февраля были допущены нарушения Федерального закона от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», а именно:
1) ст. 49 п. 8, согласно которому «расходы на проведение предвыборной агитации осуществляются только за счет средств избирательных фондов зарегистрированных кандидатов»;
2) ст. 55 п. 2, согласно которому «все предвыборные печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится его место жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя и отчество лица), заказавшей (за¬казавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов, сведения об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда».
3) ст. 49 п. 6, согласно которому «запрещается прямое или косвенное привлечение к предвыборной агитации лиц, не достигших возраста 18 лет на день голосования».
24.02.2012 ТИК дала ответ за № 01-17/44, в котором сообщила, что уведомление о проведении митинга было подано не от кандидата Путина В.В. или его доверенного лица, а от имени руководителей профсоюзных организаций Лужского района, на основании чего ТИК не считает митинг агитационным мероприятием кандидата Путина В. В. Но в уведомлении была указана цель митинга – поддержка кандидата Путина В. В. Тот факт, что большинство участников митинга стояли с плакатами за Путина, ТИК также проигнорировала.
В ответе ТИК говорится, что Филимонов Н.И. не согласовывал выступление с организаторами митинга и вышел на трибуну без уведомления и согласования. Данное утверждение не может быть признано истинным, т. к. в противном случае в отношении гр-на Филимонова как нарушителя регламента должны были быть применены установленные законом меры. Но никаких мер не принималось.
Таким образом, ТИК Лужского района проигнорировала ряд фактов, приведённых в коллективном обращении, тем самым не рассмотрев его по существу всех доводов.
25.02.2012г. я обратилась в участковую избирательную комиссию избирательного участка №149 по адресу: Самарская область Волжский район п. Петра-Дубрава Д/К "Восход" с целью взять открепительный талон, т.к. 4 марта 2012г. прибыть на выборы по данному адресу я не могу.
На избирательном участке не было ни вывески, ни сотрудников, присутствовал один охранник, который сказал, что вот установлена камера и урна, приходите 4 марта и голосуйте, до 4 марта 2012 здесь никого не будет, и где мне взять открепительный талон он не знает и не его эта забота.
В приглашении на выборы написано, что открепительный талон я могу взять на своем избирательном участке, прибыв туда с паспортом, что я и сделала.
Не хочется, чтобы мой голос не был учтен при выборах из-за халатного отношения сотрудников избирательного участка №149.
Протоколы и решения ТИК г. Ачинска находятся в сейфе под ключом. Свободного доступа к ознакомлению с ними нет. Я как член ТИК с решающим голосом неоднократно письменно и устно обращалась с просьбой к председателю ТИК ознакомить меня со всеми данными документами и предоставить мне копии протоколов и решений заседаний ТИК начиная с 01.01.12 г., но до настоящего времени я не могу ознакомиться со всеми документами и получить копии. А председатель ТИК Бердышев А.Л. в своем письме к Председателю Избирательной комиссии Красноярского края Бочарову К. А. сообщает, что в ТИКе свободный доступ к документам. Ложь и нарушение закона.
Писала жалобу в Крайизбирком, мне ответили, что "член комиссии вправе знакомиться с документами и материалами, требовать заверения указанных копий, однако, сроки выдачи члену комиссии копий соответствующих документов, а также сроки ознакомления с такими документами, законодательством не регламентированы". Жалоба оставлена без удовлетворения.
Значит меня могут ознакомить и выдать копии когда уже и выборы пройдут. Но в законе вообще нет такого, что надо писать заявления на ознакомление и получение копий документов. В законе сказано, что член комиссии может ознакомиться с документами и получить копии.
Член УИК -4016 Отводенко Андрей Владимирович направил жалобу на имя председателя ТИК Приморско-Ахтарская Краснодарского края в которой указал на ряд нарушений всвязи с установкой на участке веб-камер. А именно:
-не было заседания УИК по определению места установки веб-камер;
-во время проведения занятий с членами комиссий УИК-операторами ПАК (программно-аппаратный комплекс) в четкой форме сказали, что ПАК должен быть закрыт и вскрываться только по требованию "определенных" лиц;
-во время занятий не была доведена "Инструкция о порядке использования средств видеонаблюдения и трансляции изображения УИКа на выборах Президента РФ 4 марта 2012г.", а всё подменено инструкцией "Ростелекома" Что важнее и юридически правильно?
-веб-камеры на УИК 4016 установили над кабинками для тайного голосования, что в психологическом плане ошибочно;
- во время занятий членам УИК-операторам ПАК были розданы "Ведомости вскрытия шкафа, в котором размещён ПАК", форма которой не соответствует инструкции ЦИК;
- не выдан ключ от шкафа ПАК членам УИК-операторам ПАК , что требует Инструкция ЦИК.
Жалоба принята секретарем ТИК Крушвиц В.Н. ещё 16 февраля, но реакции никакой.
Граждане пошли на митинг в поддержу кандидата Путина 23 февраля, за вознаграждение. Но им не заплатили.
Продолжение № 1355. 24.02.12 Написал жалобу на действия представителя ЖЭУ на имя прокурора г. Электросталь Жукова А.В. Решил по совету, вывешенному на сайте ассоциации «Голос», оставить жалобу в канцелярии прокуратуры. В 14-15 зашел в приемную прокурора города. Обратился к молодому человеку в штатском за конторкой с просьбой принять заявление. Не спросив, что да как, молодой человек отверг эту возможность. «Жалобы не принимаем. Вы можете записаться в кабинет 24, на прием к дежурному прокурору, который начнется в 15 часов». Мои возражения, что всегда должны принимать заявления, были отметены. Фамилия этого молодого человека: Красшенев Владимир Петрович (мог записать с ошибками), ведущий специалист прокуратуры г. Электростали.
В кабинете 24 дверь раскрыта настежь. За столом сидит еще один человек в штатском и что-то набирает на компьютере. Прошу выслушать. Сходу отметает просьбу: «Занимайте очередь на прием». Объясняю, что не обладаю необходимым временем и специально зашел, чтобы занести жалобу. Повторную просьбу принять заявление отвергает категорически. Его имя и должность: Ващенко Александр Павлович, помощник прокурора города Электросталь.
Отправляю жалобу почтовым отправлением с уведомлением. Сотрудник почты объясняет, что местные письма идут через Москву и придут по адресу лишь к концу следующей недели.
В 17 часов этого же дня на сайте прокуратуры РФ в тексте Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ» от 17.12. 2007 обнаружил положение о том, что в прокуратурах должны быть т.н. ящики «Для обращений и заявлений», куда каждый может вбросить заявление.
В 17-10 позвонил в Московскую областную прокуратуру. Чиновник прокуратуры по телефону представился как Елисханов (мог ошибиться в записи фамилии).
В 17 часов позвонил в Московскую облпрокуратуру. Чиновник представился как Елисханов (мог ошибиться в записи фамилии). Удивился тому, что не приняли заявление и добавил: «Вообще-то должны были бы принять заявление». И еще: «Такие уж сотрудники прокуратуры в Электростали. Потребуйте ее отнести повторно, в понедельник». На мое удивление такому обращению с гражданами в его ведомстве, сослался на то, что рабочий день кончается и обещал, что сообщит областному прокурору о методах работы в Электростали. Что-то не верится.
Сегодня с мужем (прописаны не в Москве) пошли в избирательный участок по месту жительства (2932), чтобы получить открепительное удостоверение. Принимающий член комиссии отказал нам в его выдаче, сказав, что нам необходима регистрация. Мы попросили пояснить, ведь на прошедших выборах в Думу открепительные удостоверения выдавались без проблем. Решено было позвонить там же на месте в ТИК, где нам сказали, что оказывается "выдача открепительных удостоверений - это грубое нарушение закона и все те, кто их выдавал были строго наказаны".
Вопрос: какого ... мне нужно гражданство России, если я не могу влиять на его судьбу?! Я живу в Москве 7 лет, закончила здесь университет, я плачу налоги городу, у меня сын москвич! Кроме унижения и злости, чувств больше никаких нет. Прошу заметить, что если бы я жила заграницей, воспользоваться своим правом мне было бы намного проще! Идиотизм!
УИК №397 Учительская, д.9
Санкт-Петербург
Узнать состав данного УИК не удалось. У меня постоянная регистрация в Краснодаре. Временной нет. Я решила выяснить, как мне возможно проголосовать. Взять открепительное не имею возможности. С порога в УИК меня встречают с хамством. Мне заявили: "Все умные стали! Права знают". У них нет никаких распечаток избирательного законодательства. Заявление никто не принял. С великим скрипом дали номер телефона участка, где могут голосовать лица без регистрации. Сказали: "Идите, голосуйте с бомжами". Телефон не отвечает.
Хотя бы отсутствие в УИК распечаток избирательного законодательства считаю нарушением.
В школе №8 классные руководители просят родителей взять открепительные и проголосовать на участке в школе
Добрый день!
Вызывает беспокойство ход подготовки к выборам Президента РФ в Тимашевском районе Краснодарского края.
В частности, сталкиваемся с такими фактами.
На официальном сайте администрации муниципального образования Тимашевский район (http://www.timregion.ru/index.php?option=com_co...) размещена информация, что в день выборов будет сформирован передвижной избирательный участок. В законах, регулирующих выборный процесс в РФ, нет упоминания о каких-либо передвижных избирательных участках, о принципах их функционирования, о процедуре соблюдения тайны голосования, гарантий недопущения фальсификации результатов выборов в таких участках и т.д.
Расцениваем это как попытку повлиять на ход голосования и усложнение работы лиц, контролирующих ход избирательного процесса (наблюдателей, членов УИК с правом совещательного голоса и др.).
Отмечен резкий рост обращений для голосования вне участка. При этом подавляющее большинство таких обращений делается при помощи квартальных, сотрудников социальных служб. Как показывает практика, в день выборов значительное число граждан, к которым приезжают "выездные урны", сообщают, что они никого не вызывали и ни к кому не обращались с просьбой организовать голосование вне участка.
На сегодняшний день, например, в УИК № 5023 уже зарегистрировано 200 обращений на голосование вне участка, что составляет 12% от числа избирателей, внесенных в списки. Это очень большое число, т.к. по закону проголосовать вне участка может лишь избиратель, который по состоянию здоровья или инвалидности не может самостоятельно прибыть на участок. По опыту предыдущих кампаний, очень часто сталкиваемся с ситуацией, когда урна заказана для людей, которые могут самостоятельно прибыть и проголосовать (о чем они сами и говорят). Считаю необходиммым отметить, что при высокой явке на выборах депутатов Государственной думы РФ в декабре 2011 года (в УИК 5023 - 66,2%) вне участка проголосовали 97 человек. Не понятно как могло удвоится число заявок на выезд за три месяца? Неужели так сильно ухудшилось здоровье граждан?
Поступают сведения, что при посещении избирателей во время подготовки к предстоящим выборам Президента РФ, у них интересуются? за кого они хотят проголосовать и в случае, если пожилой человек говорит, что не будет голосовать за Путина, в ответ ему сообщают, что тогда к Вам выездная урна не приедит. Так было, например, с Волковой Галиной Ильиничной, проживающей по адресу: (адрес могу прислать по запросу). И такой случай не единичный.
Есть сведения, что в связи с тем, что число наблюдателей на выборах Президента будет не очень большим, то председателям УИК поставлена задача ни перед чем не останавливаться и фальсифицировать голосование в выездные урны, с которые не будут сопровождаться наблюдателями.
Вызывает большое беспокойство ход подготовки к выборам Президента РФ в Тимашевском районе.
Прошу Вас принять меры по обеспечению соблюдения законности в ходе этих выборов.
Территориальная избирательная комиссия в очередной раз нарушает права избирателей и кандидатов. Приходится бороться с ней при помощи прокуратуры.
Секретарь ТИК Андронова Е.И. неоднократно отказывала члену ТИК с правом решающего голоса Ларкину Павлу в доступе к документам.
Как вы думаете, что будет, если вы поставите своих подчиненных на избирательные участки считать голоса, при том что вы сами - кандидаты?
Да не простые кандидаты, а кандидаты от ЕР и поддерживаемые и ТИК и Управой? Каков будет результат? Например, волшебная УИК № 2707 в "Созвездии" сформирована из подчиненных Директора ГКУ ИС Рязановой А.В., как и УИК 2711, где только ОДИН человек не является подчиненной босса от ЖКХ Рзановой. Весело?
Нам тоже. Особенно потому, что это напрямую запрещено законом.
УИК 2707 - назначены ТИКом члены с правом решающего голоса:
Алимханова М.Б. - экономист ГКУ ИС
Маснева Л.В.- диспетчер ГКУ ИС
Гриненков С.В.- специалист по ГО ГКУ ИС
Алушкина Л.П. – диспетчер ГКУ ИС
Долгих Е.И. – экономист ГКУ ИС
В УИК 2711 члены с правом решающего голоса назначены решением ТИК № 21/19:
Хоббиходжин Ф.Ц.- начальник инженерной службы ГКУ ИС
Гуреева Т.М. - экономист ГКУ ИС
Колмакова Н.А. - экономист ГКУ ИС
Саидова А.В.- старший диспетчер ГКУ ИС
Меркушина О.Е. - старший диспетчер ГКУ ИС
Тужилина А.В. - делопроизводитель ГКУ ИС
Княжина Ю.Р. - Заведующая хозяйством ГКУ ИС
Таким образом, данные УИК сформированы практически полностью из прямых подчиненных кандидата Рязановой А.В. что противоречит п. 10 ст. 22 Избирательного кодекса г. Москвы
Продолжим пытливые исследования в нашем округе и увидим, что и кандидат Куликов С.П., ( член политсовета ЕР и зам. проректора МИТХТ) тоже решил подстарховаться и его подчиненные или зависимые от него сотрудники ВУЗа тоже населили УИКи, где он и избирается:
Решение ТИК № 19/19 в УИК № 2709
Заборский Д.В.- студент МИТХТ
Решение ТИК № 22/19 в УИК № 2712
Тарасова Е.Н. - заведующая кафедрой Русского языка МИТХТ
Решение ТИК №23/19 УИК № 2713:
Кузина С.Е. – студентка МИТХТ
Только наши неоднократные обращения в Никулинскую прокуратуру могли повлиять на ее железобетонную конструкцию доводов «не учите меня законам» Андроновой. Она дала нам доступ только несколько дней назад. И нам пришлось писать новое заявление в МГИК, ТИК и прокуратуру.
Мы 2 недели не могли получить доступ к решениям ТИК о назначении членов УИК с правом решающего голоса в нашем районе. 9 февраля прошло заседание ТИК. О нем не было сообщено никому. Я был на нем, но там обсуждались почему-то плакаты, а на прямой мой вопрос, когда будут сформированы УИКи был получен ответ - а мы ими вообще не занимаемся... нормальный такой ответ.
Территориальная избирательная комиссия в очередной раз нарушает права избирателей и кандидатов.
Секретарь ТИК Андронова Е.И. неоднократно отказывала члену ТИК с правом решающего голоса Ларкину Павлу в доступе к документам.
Только неоднократные обращения в Никулинскую прокуратуру могли повлиять на ее железобетонную конструкцию доводов «не учите меня законам».
И только сейчас мы получили доступ к составу Участковых Избирательных комиссии. Хотите узнать, как Единая Россия получила на УИК 2707 91%? Тогда читайте и присоединяйтес к нашему заявлению:
В Московскую городскую избирательную комиссию
ПредседателюГорбунову В.П.
От члена избирательной комиссии МО
Тропарево-Никулино
Ларкина П.Н.
Проживающего по адресу:
119571 г.Москва, ул. Ак.Анохина 9
Тел: ХХХХХХХХХ, ХХХХХХ@gmail.com
В избирательную комиссию
внутригородского муниципального
образования Тропарево-Никулино
города Москвы
Прокурору Никулинской
Межрайонной Прокуратуры г. Москвы
Соснину С.А.
Заявление
10 января 2012 года я был выдвинут членом Избирательной комиссии с правом совещательного голоса от кандидата в депутаты муниципального собрания Тропарево-Никулино Гарначука В.Ф. на основании статьи 22 Закона, часть 14 города Москвы № 38 от 06 июля 2005 года «Избирательный кодекс города Москвы».
11 января 2012 года я был зачислен в члены Избирательной комиссии по внутригородскому муниципальному образованию Тропарево-Никулино (далее ИК) с правом совещательного голоса и в соответствии со ст. 22 «Избирательного кодекса города Москвы» я имею равные права с членами ИК. Однако удостоверение члена ИК с правом совещательного голоса мне выдавать отказывались под надуманным предлогом необходимости принятия коллегиального решения членами ИК о выдаче мне удостоверения, что является прямым нарушением Избирательного кодекса города Москвы.
9 февраля 2012 года состоялось заседание ТИК (далее — территориальная избирательная комиссия), о чем я извещен не был, что нарушает п.18 ст. 22 «Избирательного голоса города Москвы», мои права как члена ИК, а также препятствует выполнению моих обязанностей в качестве члена ТИК с правом совещательного голоса.
На данном заседании согласно повестке дня утверждались составы Участковых Избирательных комиссий (далее УИК). На данное заседание я приглашен не был, повестка дня не была мне известна.
При этом протокол заседания ТИК от 09.02.2012 г. по моим неоднократным требованиям мне был предоставлен только __.02.2012. (Копию запроса прилагаю). Секретарь ТИК Андронова Е.И. грубо отказывала в предоставлении документации, затягивая под различными предлогами выдачу документов что грубо нарушает мои права члена ТИК с правом совещательного голоса (далее -ПСГ) согласно п.18, пп.4 ст. 22, Избирательного кодекса города Москвы я имею право:
18. Член избирательной комиссии с правом решающего голоса и член избирательной комиссии с правом совещательного голоса:
1) заблаговременно извещаются о заседаниях соответствующей комиссии;
2) вправе выступать на заседании комиссии, вносить предложения по вопросам, отнесенным к компетенции соответствующей комиссии, и требовать проведения по данным вопросам голосования;
3) вправе задавать другим участникам заседания комиссии вопросы в соответствии с повесткой дня и получать на них ответы по существу;
4) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;
Получив Решения ТИК №17/19 и № 21/19 (прилагаются) о Формировании Избирательных комиссий № 2710, 2707, мною были обнаружены грубые нарушения действующего Избирательного кодекса города Москвы, а именно п. 10 ст. 22 Избирательного кодекса города Москвы:
Статья 22. Статус членов избирательной комиссии
Членами избирательных комиссий с правом решающего голоса не могут быть:
10) лица, которые находятся в непосредственном подчинении у кандидатов;
В данных УИК назначены членами с правом решающего голоса (далее-ПРГ) прямые подчиненные кандидата Рязановой А.В. кандидата в депутаты Муниципального Собрания Тропарево-Никулино баллотирующегося в 3 Избирательном Округе, работающего директором ГКУ ИС Тропарево-Никулино:
УИК 2707- член с правом решающего голоса:
Алимханова М.Б. - экономист ГКУ ИС
Маснева Л.В. - диспетчер ГКУ ИС
Гриненков С.В. - специалист по ГО ГКУ ИС
Алушкина Л.П. – диспетчер ГКУ ИС
Долгих Е.И. – экономист ГКУ ИС
В УИК 2711 члены с правом решающего голоса назначены решением ТИК № 21/19 :
Хоббиходжин Ф.Ц. - начальник инженерной службы ГКУ ИС
Гуреева Т.М. - экономист ГКУ ИС
Колмакова Н.А. - экономист ГКУ ИС
Саидова А.В. - старший диспетчер ГКУ ИС
Меркушина О.Е. - старший диспетчер ГКУ ИС
Тужилина А.В. - делопроизводитель ГКУ ИС
Княжина Ю.Р. - Заведующая хозяйством ГКУ ИС
Таким образом, данные УИК сформированы практически полностью из прямых подчиненных кандидата Рязановой А.В., что противоречит п. 10 ст. 22 Избирательного кодекса г. Москвы
По Решению ТИК от 9.02.2012 были назначены члены УИК с ПРГ, подчиненные и зависимые от кандидата в депутаты Муниципального Собрания Тропарево-Никулино, избирающегося в многомандатном Избирательном Округе №3 Куликова С.П., работающего заместителем 1-го Проректора МИТХТ:
Решение ТИК № 19 /19 в УИК № 2709 (копию прилагаю)
Заборский Д.В. - студент МИТХТ
Решение ТИК № 22/19 в УИК № 2712 (копию прилагаю)
Тарасова Е.Н. - заведующая кафедрой Русского языка МИТХТ
Решение ТИК №23/19 УИК № 2713:
Кузина С.Е. – студентка МИТХТ
Таким образом, данные УИК сформированы практически полностью из прямых подчиненных кандидата Рязановой А.В. и Куликова С.П. что противоречит п. 10 ст. 22 Избирательного кодекса г. Москвы.
Указанные решения ИК ВМО Тропарево-Никулино от 09.02.2012 нарушают избирательное право на участие в выборах на равных основаниях кандидата в депутаты по Избирательному Округу №3 Гарначука В.Ф. и мои права как избирателя, в частности предусмотренные п. 1 ст. 5 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».
На основании вышеизложенного прошу:
Признать незаконным и отменить решения ТИК Тропарево-Никулино о формировании Участковых Избирательных комиссий № 2707, № 2711, № 2712, №2713 (Решения ТИК №17/19 и №21/19 , № 19 /19, 22/19, № 23/19, сформировав их из независимых членов с правом решающего голоса в связи с нарушением п. 10 ст. 22 Избирательного Кодекса Москвы.
Принять меры прокурорского реагировании в отношении председателя ИК муниципального образования Тропарево-Никулино Туркина Геннадия Алексеевича и немедленно предоставить доступ к участию в работе и заблаговременное извещение о проведении рабочих групп и заседаний избирательной комиссии, а также их повесткам члена ИК МО Тропарево-Никулино Ларкина П.Н. с правом совещательного голоса.
Дать правовую оценку действиям секретаря ИК МО Тропарево-Никулино Андроновой Е.Н. систематически не предоставляющей информацию о работе и документации ТИК и не обеспечивающей информирование меня о графике заседаний, рабочих групп и их повестке как того требует закон.
В связи с тем, что ТИК не предоставляет для ознакомления документацию о назначенных членах УИК с ПРГ, прошу Никулинскую Межрайонную Прокуратуру проверить зависимость и подчиненность от других кандидатов во всех избирательных округах Тропарево-Никулино. У меня есть основания полагать, что аналогичная ситуация с назначениями подчиненных и зависимых лиц сложилась на многих УИК района. Запросить Решения о формировании всех УИК Тропарево-Никулино, и Протокол ТИК Тропарево-Никулино от 09.02.2012. для проверки соблюдения законодательства в части независимости членов УИК от кандидатов в депутаты.
Московскую городскую Избирательную комиссию дать оценку работы ТИК Тропарево-Никулино и секретаря ТИК Андроновой Е.Н., неоднократно нарушающей права членов ТИК с ПСГ и систематически отказывающей под надуманными предлогами в доступе к документации мне и другим членам ТИК с ПСГ.
Я работаю на предприятии ICL, с начала февраля руководство проводит агитацию за Путина! Также грозит лишить премий сотрудников или даже уволить, если мы пойдем против течения. Что творится на "Казанском Вертолетном" - вообще кошмар: обещает руководство "волчие билеты" каждому после увольнения (если голос не за Путина).
Добрый день!
Санкт-Петербург
1 Яхтенная 7/3 уик 1432 :
21.02.2012 посетил уик 1432, в процессе получения открепительного удостоверения я передал члену избирательной комиссии Терехину Алексею Геннадьевичу копию 66-й статьи ФЗ о выборах президента с просьбой ознакомиться с пунктом 2 и 12 с последующей передачей данной информации председателю уик - Екишевой Елене Адольфовне.
Алексей Геннадьевич признал, что на прошедших выборах в госдуму пункт 12 не был выполнен. (т.е. наблюдатели и часть членов уик не имели возможность одновременно видеть места выдачи избирательных бюллетеней, места для тайного голосования и ящики для голосования, так как уик был размещен в разных помещениях)
Алексей Геннадьевич (он же зам. директора школы, с его слов) сказал, что следующие выборы на участке 1432 запланированы в тех же помещениях
Доп. информация:
зам. председателя уик - Кухто Ирина Викторовна
секретарь уик- Живнов Максим Владимирович
Глава IX. ГОЛОСОВАНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 66. Помещение для голосования
2. В помещении для голосования должен быть зал, в котором размещаются ящики для голосования, кабины или иные специально оборудованные места для тайного голосования, оснащенные системой освещения и снабженные письменными принадлежностями, за исключением карандашей.
12. Помещение для голосования должно быть оборудовано таким образом, чтобы места выдачи избирательных бюллетеней, места для тайного голосования и ящики для голосования одновременно находились в поле зрения членов участковой избирательной комиссии и наблюдателей.
2 тик 12, 28:
В тик Приморского р-на 12, 28 неразбериха
На сайhttp://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru числится по району числится две тик 12 и 28
Сегодня я не увидел на Савушкина 83 тик №28, зато в кабинете 222,который должен занимать тик 28 находится тик 12 но его председателем в табличке на двери прописан Шахманов Сиражутдин Джаруллаевич (председатель тик 28). Надо проверять, возможно все правильно,
кабинет 218 не проверял (информацию смотрите на сайте)
И еще:
НА ТЕРРИТОРИИ УИК 1432 ПАЧКАМИ ЗАПОЛНЯЮТСЯ КОНВЕРТЫ С НАДПИСЬЮ - "ПРИГЛАШЕНИЕ"
Направлена повторно жалоба в МГИК, а также в ЦИК РФ
Председателю Московской городской избирательной комиссии Горбунову В.П
ЖАЛОБА
Подавая заявление в территориальную избирательную комиссию, кандидаты в депутаты муниципального собрания при выдвижении приобретают права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 12.06.2002 № 67-ФЗ и Избирательным кодексом города Москвы. Это обязывает выдвинутое лицо сообщать в заявлении, предоставляемом в ТИК, достоверные сведения о себе, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 32 Избирательного кодекса города Москвы, «если кандидат является депутатом и осуществляет свои полномочия на непостоянной основе, в заявлении должны быть указаны сведения об этом и наименование соответствующего представительного органа».
Действующие депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Выхино-Жулебино, а именно: Алехина Н.В; Бойко В.И.; Звонников В.И.; Комарова Л.Н.; Лужаева Т.А.; Малюкова В.Л.; Мартынов Д.С.; Мельникова В.Н.; Николаева А.И.; Платицына Л.М.; Теологов И.Л.; Чихачев Г.А.; Чубрик С.С., зарегистрированы кандидатами в депутаты этого же собрания на следующий срок, в нарушении законодательства - эти сведения о себе не сообщили. В связи с чем, в опубликованном в спецвыпуске газеты «Районные будни» от 9.02.2012 г. в «Списке кандидатов в депутаты муниципального Собрания района Выхино-Жулебино данные об осуществлении ими полномочий действующего депутата муниципального Собрания отсутствуют.
Территориальная избирательная комиссия не выполнила требования п. 1 ст. 36 Избирательного кодекса города Москвы и не провела проверку представленных сведений этими кандидатами, а также в нарушение пп. 3.1 п.20 ст. 37 незаконно зарегистрировала их, а также не опубликовала эти сведения в районной газете (СМИ) и плакатах. Отсутствует данная информация и в агитационных материалах и листовках этих кандидатов.
Допущенные действия, нарушают права избирателей района Выхино-Жулебино, на получение достоверной, объективной информации, в соответствии с п. 2 ст. 45 Избирательного кодекса гор. Москвы, нарушает равенство прав кандидатов в депутаты.
Считаю, данное нарушение избирательного законодательства, как факт умышленного сокрытия сведений об исполнении обязанностей действующего депутата муниципального собрания, вышеуказанными кандидатами и грубого нарушения избирательного законодательства со стороны ТИК ВМО Выхино-Жулебино.
Требую срочно провести проверку факта преступно-халатного отношения сотрудников ТИК внутригородского муниципального образования Выхино-Жулебино и грубейшего нарушения избирательного законодательства, допустивших незаконную регистрацию лиц, представивших недостоверные сведения, предусмотренные п.1, 3 ст. 32 Избирательного кодекса г. Москвы, выявить виновных и привлечь их к строгой ответственности, вплоть до отстранения от исполнения обязанностей в составе ТИК, а лиц, представивших недостоверные сведения – лишить регистрации кандидатами в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Выхино-Жулебино.
Оставляю за собой право обратиться в ЦИК РФ, правоохранительные органы, кандидату на должность Президента РФ Путину В.В. и гаранту конституции – Президенту РФ Медведеву Д.А.
Член ТИК ВМО Выхино-Жулебино г. Москвы
с правом совещательного голоса
Денисова Н.А.
24 февраля 2012 г.
Здравствуйте!
Я, Данилов Андрей Викторович, в настоящее время работаю в Москве. Будучи в Волгограде 22.02.2012, хотел взять вместе с супругой, Даниловой Оксаной Николаевной открепительные удостоверения для голосования на выборах президента РФ. На участке 0611 член избирательной комиссии Никитская Оксана Юрьевна сказала, что открепительных удостоверений на участке нет, а позвонив кому-то по имени Светлана, сказала, что открепительных удостоверений нет на многих избирательных участках Волгограда.
Таким образом, нарушаются мои права как избирателя.
Прошу предпринять меры для того, чтобы я смог проголосовать на выборах Президента РФ.
Родителей ДОУ №17 собрали в актовом зале. Изначально не было обозначено, что это будет агитационная встреча. Однако выступал депутат Госсовета Чувашии Михеев Сергей и агитировал за Путина.
24 февраля в 9-30 звонок из ЖЭУ-22 г. Электросталь, Московской области. Сотрудник ЖЭУ Вашкевич Валентина Федоровна сообщает, что им поступил "списочек" имен из лиц, систематически не ходящих на выборы. "Почему не ходим?" О том, что и подобные списки и подобные разговоры - прямое и грубое нарушение закона, не знает. Говорит, что необходимо всем голосовать.
На выборах 4 декабря 2011 г. кандидату в депутаты от КПРФ официально запретили проводить встречу с избирателями в Доме Культуры, ссылаясь, на то что данное помещение не входит в список разрешенных помещений.
14 и 16 февраля 2012 г.в здании Администрации состоялась агитация партии "Единая Россия", руководителей краевых и городских властей за В.В.Путина несмотря на то, что данное помещение не входит в список разрешенных помещений для агитации. После подачи жалобы в Избирательную комиссию по данному поводу в решении Избиркома сказано " Формируемый Избирательной комиссией Красноярского края перечень помещений, находящихся в государственной или муниципальной собственности и пригодных для проведения агитационных публичных мероприятий в форме собраний носит справочный характер, исходя из этого, не включение в указанный перечень какого-либо помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности и пригодного для проведения массовых публичных мероприятий в форме собрания, не налагает запрета на использование такого помещения в агитационных целях."
Избирательная комиссия Красноярского края оставила мою жалобу без удовлетворения и ответила на мои обращения, что нарушений не было.
Участок 1884.
Мой отец умер 3 января 2000 г.,но до сих пор он в списках избирателей. По моему адресу до сих в избирательных списках мои сын Вельдин С.В., моя бывшая жена Вельдина Г.В., моя мать и сестра - Вельдина Т.В., и Ревяко Н.Я., бывший муж сестры Ревяко С.Н.(все они проживают и прописаны в других местах). Они зарегистрированы и голосуют на своих участках. Они заведомо не будут голосовать на моем участке.
Я неоднократно говорил с 2000г. на каждых выборах, что мой отец умер и спрашивал, почему он в списках. На что мне отвечали - мы ничего изменять не имеем права.
22 февраля кировские областные отделения "КПРФ" и "Справедливой России" провели пресс-конференцию, посвящённую причинам бойкотирования 16 февраля коммунистами и эсерами первого пленарного заседания Областного заксобрания в 2012 году. Обсуждались вопросы шквала "чёрной агитации" в адрес указанных партий, их членов и кандидатов в текущей избирательной кампании по выборам в Кировскую городскую думу. Депутат ОЗС от КПРФ Валерий Туруло в своём выступлении упомянул о недавно созданном сайте "Ядрёна вошь" http://yadrenavosh.com/ и негативных роликах, выложенных на указанном сайте в его адрес.
Выяснилось, что весь данный сайт представляет собой подборку негативных роликов оскорбительного, клеветнического и аморального характера пока что только в адрес 3-х лиц: действующего депутата Госдумы, кандидата в депутаты Кировской городской думы Сергея Доронина, а также двух снятых (отказ в регистрации) с предвыборной гонки самовыдвиженцев в гордуму Валерия Туруло и Антона Долгих.
Ролики имеющие отношение к Валерию Туруло, исходя из своего содержания, позиционируются как якобы адресованные от КПРФ.
