УИК №693 в г. Новокузнецке в списках избирателей стоят галочки на против фамилий граждан, которые ещё не проголосовали.
Неподалеку от избирательных участков №221, 222, 223, 224, 225 города Костромы стоят женщины в накидках ярко-салатового цвета, к которым агитаторы кандидата Шалаева А.Г. организованно подводят группы избирателей "алкогольной наружности", после чего женщины в накидках делают некие отметки в своих бумагах, дают указания этим избирателям и показывают им как пройти к избирательным участкам.
На участке отслеживают "карусельщиков". Кандидат и наблюдатели не справляются: очень много нарушителей.
УИК 53-30, г.Туапсе, школа 23. На УИКе постоянно находится куратор от администрации (в непонятном юридическом статусе), по всем вопросах консультируются с ним.
Наблюдатель обнаружил в списках вкладыши с фамилиями "карусельщиков".
УИК 53-33, г. Туапсе, здание Управления образования МО. На УИКе постоянно находится куратор от администрации (в непонятном юридическом статусе), по всем вопросах консультируются с ним.
Избиратель из Свердловской области сообщает, что избирательный участок, который вот уже более 20 лет располагался по адресу ул. Посадская, д. 21, в этом году неожиданно перенесли. Объявлений нигде нет. Люди приходят, не знают куда им идти голосовать, разворачиваются и уходят. Согласно статье 64 ФГЗ, о переносе участка комиссия обязана сообщить не менее, чем за 10 дней до дня голосования.
Снова сообщение из Туапсе. УИК 54-06, ул.Горького, 40 (МОУ СОШ №4, корпус №1). По сообщению куратора "Патриотов России", на момент прибытия наблюдателей в 7.45 урны были уже опечатаны, члены УИКа отказались продемонстрировать, что они пусты. Очевидно, вброс уже произведен. Согласно ФГЗ, урны опечатываются строго после 8.00 по букве закона "в присутствии наблюдателей".
Наблюдателям в категоричной форме отказывают в стульях.
На избирательном участке № 543 происходит неправильный подсчёт по списку избирателей. Одна из строк в списке избирателей оказалась заполненной за исключением подписи избирателя. Согласно п.5 б), ст. 68 ФЗ-67, число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования, устанавливается по числу подписей избирателей. Таким образом, согласно закону, бюллетень не должен считаться как выданный. Комиссия же считает данный бюллетень выданным.
Сообщение передано представителем штаба КПРФ.
При посещении участка № 582 заместитель Председателя ЦИК РМ Калинин А.С., во время процесса голосования, позволил себе публичные высказывания с дискредитацией избирательного объединения КПРФ (факт зафиксирован членом УИК Е. В.Захарьиным). На этом же участке Е. В.Захарьиным обнаружены непредусмотренные правилами специальные пометки в списках избирателей, которые были нанесены карандашом и в процессе голосования стирались.
На участках 2101 и 2103, оборудованных КОИБами, при открытии участка тестирование началось около 7:45, позже, чем предписывает инструкция.
На участке 2101 в свободном доступе на информационном стенде размещен большой объем персональных данных о членах участковой избирательной комиссии (ФИО, место работы, адрес, телефон, дата рождения и другая информация). Такой объем сведений совершенно не требуется по ФЗ-67, но имеет место нарушение закона о персональных данных.
В 10-45 участковая комиссия приняла решение о признании недействительными всех бюллетеней, попавших в стационарный ящик для голосования, в который опустили свои бюллетени 2 жителя Москвы, временно проживающих в селе, включённых в список избирателей по заявлениям.
В результате признаны недействительными практически все бюллетени избирателей, проголосовавших с открытия участка.
Поскольку голосование идёт в КОИБ, одновременно принято решение о ручном подсчёте голосов.
Голосование продолжается во второй стационарный ящик КОИБа.
Голосуют жители Москвы.
Участковая комиссия № 2098 (село Белые Колодези) разрешила голосовать на этом участке 4 жителям Москвы, имеющим здесь временную регистрацию.
Сделано это в соответствии с Постановлением ТИК Озёрского района, которое вопреки закону разрешает включать в списки избирателей граждан, не являющихся временно проживающих на территории избирательных участков, если заявление подано не позднее, чем за 3 дня до дня голосования.
Постановление противоречит пункту 1 статьи 3 закона "О муниципальных выборах в Московской области № 101/2006−ОЗ", в соответствии с которым активным избирательным правом обладают лишь жители данного муниципального образования (т. е. постоянно зарегистрированные граждане).
В книгах избирателей при ошибке в адресе регистрации избирателя члены комиссии не зачеркивают эту строчку и не вносят правильные данные по избирателю в дополнительный список, а исправляют прямо в книге дом, улицу... и дают избирателю расписываться там же.
На избирательном участке 679 избиратели жалуются на недостоверную информацию о новом адресе участка. Некоторые получили такие информационные сообщения, но по указанному адресу никакого участка нет.
В городе обнаружены поддельные письма от кандидата, принимающего участие в сегодняшних выборах. В них кандидат Н.Е. Помехина якобы сообщает жителям о решении снять свою кандидатуру с выборов и призывает сделать достойный выбор. Также обнаружена листовка, в которой сотрудники газеты «Александровский Голос труда» сообщают, что не подписывали никаких писем в поддержку самовыдвиженца Г.В. Саруханяна. По словам местных жителей, письма и листовки появились возле их подъездов в пятницу-субботу.
Фото Д. Слукина и С. Рачинского.
Члена комиссии с правом совещательного голоса, восстановленную в правах по суду, долго не пускали в помещение комиссии на подсчет, мотивируя тем, что в её исполнительном листе не было её паспортных данных. Когда на участок прибыл вызванный ею наряд полиции, оказалось, что полицейские прибыли, чтобы задержать члена комиссии Романову Т.О. уже во второй раз.
На УИК 0638 активно пытаются попасть люди, которые представляются членами Территориальной избирательной комиссии. Ни комиссия, ни наблюдатели их пускать не хотят.
На УИК 0650, где ранее не пускали члена комиссии с правом совещательного голоса после 20.00, была подана жалоба на нарушение ст.30 ФЗ-67 «Об основных гарантиях…». Она была рассмотрена комиссией, отрицательное решение по ней было принято почти единогласно (лишь один член комиссии проголосовал за удовлетворение).
