На 973 наблюдательном участке, в 39 школе, сразу несколько представителей кандидатов в президенты задержали пятерых мужчин, которые проголосовали несколько раз за одного и того же кандидата. Люди эти относятся к весьма своеобразной категории.
Бомжей на этом избирательном участке задержали после обеда. Как нам рассказал известный оренбургский журналист Дмитрий Урбанович, обратили внимание на этих людей еще в Степном, когда они пришли исполнить свой гражданский долг. А потом встретились с ними снова, но уже в другой части города. Представитель кандидата Прохорова тоже стал свидетелем этого нарушения.
Справки - единственный документ, который был на руках у этих людей. Как они могли голосовать без паспорта, ответить никто не смог.
Председатель этого избирательного участка от комментариев отказалась, но заявила, никто из этих людей здесь не голосовал, мол им просто не разрешили.
Представители кандидатов устроили БОМЖам буквально допрос, записывая все на камеры.
Удивило поведение полиции. Они никак не отреагировали на людей, которые голосовали по два раза. Пояснили, что это дело председателя избирательного участка разбираться с такими избирателями. А после и вовсе пытались бомжей просто выгнать на улицу, при том сами в это время ожидали приезда коллег.
Что это было на самом деле, пока не ясно. Не исключено, что обычная провокация. Но, возможно, и реальное нарушение.
"Видео здесь":http://www.orenday.ru/orentv/news/?news=314517
УИК 1133 г. Кулебаки. Урна для голосования поставлена в угол помещения рядом с кабинками, а не в центре помещения напротив веб-камеры №2 как рекомендует Рабочий блокнот. Стенки урны непрозрачные. На жалобы в УИК,ТИК получен отказ. В выписку реестра голосования на дому включались люди по списку, который получен из администрации. Выписки многократно корректировались. Окончательный реестр составлен задним числом после того как все группы вернулись в УИК. С выпиской реестра член УИК был ознакомлен только через 3 часа после просьбы об ознакомлении с ней. Выдачу бюллетеней производили 6 членов УИК. Явка избирателей составила: по спискам, которые были у членов УИК от КПРФ и СР 50-55процентов, а в целом по участку 72 процента.
Грубые нарушения в Карачаевске Карачаево-Черкесия. По участкам возят людей, к паспортам которых, присоединены скрепки разных цветов, по предъявлению такого паспорта, человек может голосовать на всех участках по несколько раз.
Председатель УИК Петрова Н.Б. Списки избирателей прошиты не были, реестры заявлений граждан о предоставлении возможности проголосовать на дому сфальсифицированы, представитель районной администрации Власова С.Л. незаконно находилась на избирательном участке, вмешивалась в работу УИК, запрещала наблюдателям вести фотосъемку. 2 члена УИК с совещательным голосом были незаконно отстранены от участия в работе УИК за ведение видеофиксации нарушений избирательного голосования. Председатель УИК отказалась принимать жалобу от наблюдателя, скомкала и выбросила ее. При подсчете голосов во 2-м переносном ящике обнаружены несколько парно сложенных бюллетеней, отдельные члены УИК по несколько раз подходили с бюллетенями к урне для голосования, члены УИК в списки избирателей вносили паспортные данные избирателей в их отсутствие, в списке за выдачу открепительных удостоверений стоят одинаковые подписи и многое-многое другое...Видеоматериалы и аудиозаписи значительного числа нарушений имеются.
Шалинский район, Шали, Ленина, СОШ №2
Вброс бюллетений. Голосующие кидают бюллетени пачками. Кидают бюллетени по 2-штуки чуть ли не каждые 5 минут. Реже по 3 и больше.
Источник информации видео с http://webvybory2012.ru/#16265
http://www.youtube.com/watch?v=eKZdts2DW5s
Нарушения на участке 1637
Зафиксировано представителями газеты «Гражданский голос» Баженкиной А.С. и Лисовым Б.В., присутствовавшими на участке №1637 с 19:10 до отъезда комиссии в ТИК:
1. В 19:20 не была сброшюрована 1 книга (список по открепительным и дополнительный список)
2. На выездном голосовании в больнице (как сказала сама председатель, по списку от главврача(!)) проголосовало 511 человек за 9 часов (с 9:00 до 18:00) – чуть больше минуты на человека. (В последствии в ходе сортировки было заметно, что практически на всех бюллетенях из этой выездной урны стояли отметки за В. Путина).
Порядок действий при подсчете голосов был полностью нарушен.
3. Подсчет избирателей в списках начался до окончания голосования (в 19:40)
4. Данные о голосовавших вне помещения из реестра в книгу переписывал наблюдатель(!), представитель от Путина Омелин Илья Вадимович, вне (!) УИК.
5. Члены комиссии сообщают председателю количество избирателей по спискам, но сами книги в это время остаются на столах.
6. Увеличенную копию протокола начали заполнять до погашения неиспользованных бюллетеней. УК протокола заполнялась карандашом (ручкой заполнили в 23.22 после нашего напоминания). (Видео 2)
7. Неиспользованные бюллетени подсчитывали за уголки, упаковали сразу после погашения. (Видео 3)
8. Во время подсчета бюллетеней списки избирателей оставались у членов УИК (о чем они сообщили сами). (Видео 7)
9. Перед вскрытием 3й переносной урны (из больницы) не было оглашено количество проголосовавших. (Видео 9)
10. При подсчете бюллетени не перекладывались, а считались за уголки (так что присутствующие не могли видеть отметки). (Видео 11)
11. Около 21.00 из стационарной урны выпали сложенные вместе втрое 3-4 бюллетеня. Председатель Оболяева Елена Вячеславовна взяла их и подложила под другие, сказав, что никакой инструкции на этот счет не имеет. (Видео 12)
12. 22:23 Члены комиссии начали упаковку сосчитанных пачек за 4 кандидатов, пока председатель продолжала считать бюллетени за пятого (Путина).
13. 22:39 После подсчета голосов председатель звонит в ТИК (по ее словам) некой Екатерине Львовне и диктует данные из протокола (до проверки контрольных соотношений).
14. В 22.47 одна из членов комиссии приходит откуда-то снаружи (!) в помещение участка и передает члену УИК Алферовой Ирине Геннадьевне списки избирателей. Члены УИК что-то с ними делают.
15. 22:52 Председатель проверяет контрольные соотношения, а Алферова в это время брошюрует книгу с доп. списком избирателей. (Видео 20)
16. Около 23:00. Во время упаковки пачек председатель принимает книги со списками избирателей от членов УИК. Член УИК Львова Татьяна Александровна, председатель и Алферова И.Г. объясняют, что это книга из больницы, которую только что сброшюровали, и ведется подсчет избирателей по этой книге.
Председатель требует, чтобы мы прекратили фото- и видеосъемку, угрожая нам удалением с участка.
17. Сброшюрованную книгу избирателей с дополнительным списком и открепительными нам показывают и упаковывают уже после 00.00, после итогового заседания и выдачи копий протоколов.
Итог подсчета голосов:
Путин 75.96% (869)
Прохоров 9.44% (108)
Зюганов 9.18% (105)
Жириновский 2,71% (31)
Миронов 1.84% (21)
По ссылке на видео - плейлист на YouTube, видео пронумерованы.
Более 20 автобусов с "карусельщиками" под "присмотром" работников администрации: Аронов - нач. юр. отдела г. Пушкино, Подкапаев К.В., Бушев А.А. и др.
http://www.youtube.com/watch?v=QWiqMNHSHyM&...
http://www.youtube.com/watch?v=aiYAiUw9D_k
http://www.youtube.com/watch?v=ts2eAj2sPKc&...
Так же на УИК 2314, рядом с которым были засняты «карусельщики» незаконно с самого начала был удален представитель СМИ. Действия председателя УИК незаконны, необоснованны, действия п/п-ка полиции, отказавшегося представиться, также незаконны.
http://www.youtube.com/watch?v=rRmEc-Q5nCc
В интернет-трансляции выборов (примерно в 15:07-15:26 по Москве) замечены два господина, проголосовавших суммарно восемь раз.
Я Марченко Сергей Леонидович был 4 марта в г. Ессентуки участок 404 по ул.иглина -членом избиратео=льной комиссии с правом совещательного голоса-были мною и наблюдателями от кпрф и лдпр написаны жалобы-1)отсранение моего наблюдателя -обьясняя это отсутствием лишнего места для наблюдения и от кондидата кто-то должен быть один!нас бало двое от Прохорова!Аудио запись имеется !2)запретили производить видео и фото сьемку(аудио запись имеется -делал ее тайком)3)Листы со списками избирателей были не прошиты а скреплены крокодилами!4)Комиссией командовал представитель от администрации -член уика с совещательным голосом-аудио запись имеется!Ф.и .0 великого кормчего-дигин станислав владимирович.5)Наблюдатели были посажены на расстоянии 15 метров от урн-,что полностью исключало контроль за вбросом!6)Одна из web камер снимала только спины апускающих бюлетени!7)В 20-00 я был удален с участка по формулеровке что я угрожал комисси мешал работать-на мой категорический отказ -был выдано решение комиссии о моем удалении с участка!8)Меня заменил в 20-00 удаленый утром наблюдатель-!8)Утром ему был выдан со скандалом протокол -без подписей только с печатью ,обьясняя им что это копия -притензии никакие уже не принимались!В наличии есть все записи аудио и копии всех жалоб и решений!С уважением Сергей!Да чуть не забыл -при веезде на голосование на дому на просьбу придоставить реестр -предоставили пустой совершенно лист!
4 марта 2012 года, я находилась в помещении УИК № 526 Кировского района в качестве наблюдателя от кандидата Миронова. В 9:40 было осуществлено выездное голосование на предприятие Автобусный парк №5 и предприятие «Путь». До начала выездного голосования председатель УИК №526 Пряхина Кристина Михайловна продемонстрировала наблюдателям документ в виде списка. Он не был пронумерован и не сброшюрован. На вопрос, сколько людей содержится в нем, председатель не смогла ответить. Также она не ответила на вопрос о колличестве бюллетеней, которое выездная группа берет с собой. Ее действия не согласуются с п. 9 ст. 66 ФЗ №67. В нарушение п. 14 ст. 66 ФЗ №67 и п. 6 ст. 66 ФЗ №67 Никонову Евгению Викторовичу, наблюдателю от Прохорова М.Д., было отказано в участии в выездном голосовании. В 12-55 выездная группа вернулась, однако точное число бюллетеней было названо наблюдателям только в 13:10.
Наблюдатели попросили председателя представить акт в соответствии с п.17. ст.66 ФЗ №67. Спустя час после возвращения акт еще не был составлен. В акте, показанном нам позднее, было обозначено, что для выездного голосования с данной урной было выдано 455 бюллетеней, 9 бюллетеней было не использовано и 446 бюллетеней было выдано избирателям.
Комиссия вскрыла переносную урну и огласила чило бюллетеней в ней - 447 бюллетеней. В нарушение п.12 ст. 68 ФЗ №67 урна была признана действительной, несмотря на то, что в акте было обозначено 446 бюллетеней.
Достоверность сведений, изложенных в моем заявлении могут подтвердить 4 наблюдателя и один член комиссии с правом решающего голоса.
Благодаря безграмотности председателя переносная урна была подсчитана отдельно и в ней было 95% за Путина, хотя в стационарной урне было всего 50% за данного кандидата.
Голосование на дому без избирательной урны. Члены комиссии вкладывали избирательные листы в папку и уходили. Дальше судьба этих листов неизвестна. За кого голосовали этими (или другими листами) - не знаем. Я не житель этого поселка, но сведения от жителей. Думаю что во многих мелких поселениях была та же история.
В районе Вешняки были следующие нарушения: Директор ГБУ КЦСО "Вешняки" Мурынина И.В. заставляла своих сотрудников (около 250 человек) приносить и отдавать ей открепительные удостоверения, так как она сама себя выдвинула в качестве кандидата в муниципальное собрание. Сотрудники центра выбирали только президента (на избирательных участках в школе №892 ул. Реутовская, д.2а), в выборах в муниципальное собрание района Вешняки они участие не принимали. Их бюллетени были использованы Мурыниной на тех участках, где ее кандидатура присутствовала на бюллетенях (это избирательные участки №№ 878,879, 880, 881, 884 района Вешняки города Москвы) в корыстных целях, то есть эти голоса были ею (или подставным лицом) переданы за саму себя! При необходимости проверки данной информации возможно привлечение свидетелей и очевидцев. А также заставляла своих сотрудников уговаривать голосовать на дому подопечных их более 1200 человек! И это только один район ВАОг. Москвы!
Наблюдатели от С.М.Миронова сообщают, что на участках №222 (школа №7) и №241 (школа №18) количество фактически полученных открепительных не соответствует количеству, указанному в документах.
В Сосногорском городском суде с 4 марта в ежедневном режиме идет судебный процесс по заявлению наблюдателей и членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса из Нижнего Одеса, которые требуют признать недействительными итоги голосования на четырех избирательных участках. Дежурившие в день так называемых выборов президента РФ волонтеры от кандидата Михаила Прохорова и наблюдатель от КПРФ обратились в суд в связи с необычно массовым досрочным голосованием.
При вскрытии выездных урн в УИКах Нижнего Одеса обнаруживались стопки единообразно сложенных бюллетеней.
В Нижнем Одесе досрочно проголосовали 2265 человек, почти все — вахтовики. Это в четыре раза больше, чем, к примеру, было на последних выборах в госдуму.
На этот раз выборы сопровождались странным поведением местных избиркомов. У желавших наблюдать за выборами сначала отказывались принимать заявления с просьбой сообщить, в какое время и откуда выезжают члены комиссии на досрочное голосование, а затем представителей КПРФ и кандидата Геннадия Зюганова не взяли на голосование под предлогом отсутствия места в транспорте, хотя по закону «О выборах Президента РФ» избирательная комиссия обязана обеспечить возможность выезда «не менее чем двум лицам из числа членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателей, назначенных разными зарегистрированными кандидатами».
В итоге к дню выборов 4 декабря в активе каждой нижнеодесской избирательной комиссии оказались битком набитые бюллетенями ящики для выездного голосования, составившими треть всех голосов, собранных на выборах.
Когда дело дошло до разбирательства в суде, версия об отсутствии места для выезда сменилась на другую: зампредседателя ТИК Сосногорска Игорь Петров заявил, что наблюдатель не явился в назначенное время.
Сегодня утром судебное разбирательство продолжилось.
Вчера, 4 марта 2012 года, я провел весь день в качестве общественного контроллера в УИКе №1762 Центрального района гор.Санкт-Петербурга по адресу Гагаринская 5. Я представлял печатное издание, газету "Мой Район", т.е. был представитель СМИ.
Стоит сразу сказать, что практически все диалоги, решение вопросов, оглашение и запись информация вела именно секретарь УИК, всеми своими действиями дающая право думать – она именно «голова» этого УИК, а ее председатель – Ерохин Андрей Владимирович, либо некомпетентен, либо сам не активен и делегирован свои обязанности секретарю, либо он не играет решающей роли на этом участке. Это всего лишь предположения, лично мое – всем «рулила» секретарь, она была компетентнее всего среди всех членов УИК и решала все возникающие вопросы.
Сразу вызвали подозрение два наблюдателя, оба молодых человека, короткостриженных, один от Прохорова, а другой от Справедливой России. Вели себя незаинтересованно в наблюдение изибрательного процесса, постоянно покидали участок, практически каждые 20мин.
Около полудня в помещение для голосования зашли два представительного вида молодых человека, поздаровались с председателем и секретарем, и один из них вместе с Ерохиным А.В. отошел в сторонку. Сидевший рядом со мной наблюдателем сказал мне, что знает этих молодых людей, это депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, и один из них точно некто господин Шаткуновский. Я сразу проверил в интернете, если такой депутат, и эта информация оказалась верна.
После 14:00 начались отправления членов комиссии вместе с наблюдателями на голосование на дому. Первая выносная урна для голосования 15 человек конечно же не привлекала никакого внимания, но вот факт того, что с ней идет член комиссии с правом решающего голоса (от «Яблока») Александр Сахненко, с которым мы имели связь и который как бы был «своим» в комиссии, как минимум не радовал.
После всех процедур, связанных с отправлением выносной урны, через 20 минут, около половины третьего следом готовились еще две «партии» выносных урн. Первая на 125 человек и вторая на 116. При наблюдателях все бюллетени были пересчитаны, при этом произошел интересный факт, который подтвердил для меня подозрения насчет тех двух наблюдателей.
Один из них изъявил желание помочь пересчитать бюллетени и взял пачку в руки, но секретарь резко это пресекла, сказав, что им это запрещено. Здесь я понял, смысл их нахождения. Ведь за пару дней до этого все знали о подставных наблюдателях от Прохорова, которые приходили заранее, чтобы занять место и не допускать реально направленных от кандидата общественных контроллеров.
От комиссии с этими урнами направлялись два молодых человека, один из них Макаров Александр Геннадьевич, на фотографии он стоит в розовой кофте. А второй член комиссии, который должен был пойти с реестром на 116 человек, на фотографии стоит спиной к камере в правом нижнем углу.
"Подробнее":http://jeksontuk.livejournal.com/2849.html
Город Оренбург.
Юдин Геннадий Петрович, член ТИК с правом совещательного голоса Ленинского района города Оренбурга.
Нарушения на избирательном участке УИК №1037
На избирательном участке №1037 проголосовали 381 избиратель вне помещения для голосования.
Лично я работал на избирательных участках в качестве члена УИК с 90-х годов.
Среднее количество минут, затраченное на одного избирателя при голосовании вне помещения, всегда более 15 минут.
Общее количество времени, затраченное на 381 избирателя при их голосовании вне помещения 381 ×15 = 5715 минут или 5715 : 60 = 95 часов 15 минут.
Позже мне стало известно, что переносных ящиков для голосования было 5 штук.
(но даже если так, то на один ящик приходится по 19 часов 3 минуты).
Однако, я присутствовал на заседании ТИК, на котором решался вопрос о количестве переносных ящиков для голосования.
Решение ТИК было следующим, оснастить УИК: до 500 избирателей – 1 ящик; до 1000 избирателей – 2 ящика; свыше 1000 избирателей – 3 ящика.
Следовательно, порядок голосования вне помещения, был нарушен.
К сожалению, заявление в УИК №1037 по этим нарушениям подано не было.
Эти нарушения я обжалую в судебном порядке.
Город Оренбург. Нарушения, зафиксированные на избирательном участке УИК №1068:
1. Нарушались правила составления списков избирателей. В дополнительные списки накануне выборов по заявлениям граждан были внесены более ста избирателей, незарегистрированных на данном избирательном участке. Основание внесения – « в связи с непрерывным циклом работы». Все эти граждане проживают в г. Оренбурге. В их числе работники школ и детских садов.
2. На момент начала голосования отсутствовал реестр заявок о голосовании вне помещения для голосования. Две выездные комиссии отбыли для проведения голосования вне помещения с переносными урнами без выписок из реестра.
3. При отсутствии реестра, было более ста письменных заявлений о голосовании на дому. Из них шесть заявлений от имени избирателей о голосовании вне помещения для голосования не были подписаны избирателями: от Пчелинцева Леонида Васильевича, ул. Чехова, 46; Губановной Марии Даниловны, ул. Чехова, 61; Квашенникова Михаила Федоровича, ул. Чехова, 83; Пчелинцевой Пелагеи Федоровны, ул. Чехова, 83; Насыровой Людмилы Васильевны, ул. Донгузская, 9, кв.1; Квашенниковой Марии Герасимовны, ул. Чехова, 83.
4. На избирательном участке гражданам выдавались бюллетени для голосования без предъявления паспорта, на основании «Адресной справки», в которой отдел адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области зафиксировал факт отсутствия у гражданина регистрации в Оренбургской области. В период с 11 часов 20 минут до 12 часов 36 минут на основании только «Адресной справки» были выданы избирательные бюллетени сорока гражданам. Эти граждане приходили организованными группами, приблизительно по 10 человек. В основном БОМЖи. И все в одинаковой степени опьянения. Одного из них я вызвал на откровенный разговор. Он мне сказал, что пойдет голосовать еще по паспорту. Подсчет количества граждан, проголосовавших бюллетенями, полученными на основании «Адресной справки», осуществлял в дополнительном списке секретарь комиссии (она и вела эти списки) по распоряжению председателя участковой избирательной комиссии № 1068. (Естественно, после битвы, и после того, как я пригрозил, что сейчас позвоню секретарю Избирательной комиссии Оренбургской области Хомцову Павлу Валерьевичу). По факту получения гражданами бюллетеня по предъявлении «Адресной справки» я дважды звонил Хомцову П. В. После первого звонка председатель комиссии запретила выдавать бюллетени по «Адресной справке». А после того, как я ушел с участка, голосование по «Адресной справке» возобновилось. Об этом мне сообщил по телефону мой товарищ, который наблюдал за этим участком в Online по монитору компьютера. Я возвратился. Голосование шло полным ходом. После второго звонка Хомцову П. В. выдача бюллетеней второй раз была прекращена. Но я не уверен, что это беззаконие не было продолжено после моего отъезда на другой участок.
5. Мною, Юдиным Г. П. в УИК №1068 были поданы два заявления по данным фактам. Заседания УИК №1068 по моим заявлениям не проводились и никакого ответа я не получил.
6. Мною было подано заявление в ТИК о признании выборов на участке № 1068 недействительными. Поскольку я являюсь членом ТИК, то присутствовал на заключительном заседании. Председатель ТИК Дроздова Людмила Александровна выбрала тактику нападения. Она обвинила меня в том, что совершил преступление - разглашал конфедициальную информацию. Оказывается, я не имел права прилагать к заявлениям в УИК и ТИК ксерокопии заявлений без подписей шести вышепоименованных граждан (оригиналы заявлений без подписей были приложены к первому экземпляру моего заявления). А также, не имел права прилагать к заявлениям копию «Адресной справки». Упорно допытывалась, где я взял копии шести заявлений граждан (их сделала по моей просьбе председатель УИК №1068)? И где я взял оригинал «Адресной справки»? Ее я представил на обозрение каждому члену ТИК. Я сказал, что ее выронил БОМЖ (один из сорока), который голосовал на избирательном участке, а я ее подобрал.
Один из членов ТИК заявил, что по единственной «Адресной справке» признавать выборы недействительными нельзя. На что я потребовал вскрыть мешок с бюллетенями и документацией УИК №1068 и в дополнительных списках получить еще 39 доказательств голосования граждан по одной только «Адресной справке» (паспортных данных против 40 граждан не было занесено, потому как паспорта они не предъявляли, а секретарь комиссии их даже и не спрашивала). А занесена только запись о том, что данному гражданину бюллетень выдан на основании одной «Адресной справки».
Кроме того я сказал, что мы выясним, сколько граждан было необоснованно включено в дополнительный список по надуманному основанию – «в связи с непрерывным циклом работы». Председатель ТИК Дроздова Л. А. заявила, что вскрывать мешок с бюллетенями мы не имеем право. Имеется аудиозапись этого заседания.
Решение ТИК было таковым.
Признать выборы по избирательному участку № 1068 действительными.
Обратиться в вышестоящую комиссию для получения разрешения на вскрытие мешка с бюллетенями и документацией участка № 1068. И если подтвердится моя информация, то обратиться в правоохранительные органы с ходатайством о расследовании нарушений избирательного законодательства.
Решение ТИК мне выдано не было.
В настоящее время я пишу заявление в районный суд о признании выборов на участке №1068 недействительными.
Юдин Геннадий Петрович, член ТИК с правом совещательного голоса Ленинского района города Оренбурга.
Наблюдателями был обнаружен дополнительный список избирателей из 69 чел., в который были включены сотрудники фирм "Новел Про-трейд", ЧОП "Единоборец", ООО "Сейлтрейд" - якобы предприятий непрерывного цикла. Формально организаторы выборов были правы, включив избирателей в список на основании п.6 ст.27 ФЗ "О выборах Президента РФ". Однако, есть обоснованные сомнения в том, что а) данные предприятия действительно работают по непрерывному циклу б) что данные избиратели были исключены из списков по месту жительства, как это полагается по закону. Проверить это на месте не представлялось возможным. Контакты наблюдателей имеются. Можно ли как-то проверить это нарушение после выборов?
Наблюдателем, явившимся в УИК накануне выборов, был обнаружен дополнительный список избирателей из 103 чел., поданный Покровским женским монастырем. Примечательно, что примерно половину списка составляли мужчины. В письме, к которому прилагался список, содержалась просьба организовать голосование на территории монастыря, т.к. эти люди будут там на каком-то мероприятии. В итоге после долгого противостояния наблюдателя и председателя УИК эти люди были из дополнительного списка исключены. Контакты наблюдателя имеются. Официальных жалоб в УИК наблюдатель не подавал.
Наблюдателями был обнаружен дополнительный список избирателей из 123 чел., в который были включены сотрудники OOО "Металлист-центр" - якобы предприятия непрерывного цикла. Это предприятие торговли. Список был спущен из ТИК. Вначале под давлением наблюдателей председатель УИК решила исключить из списков избирателей представителей ООО "Металлист-центр" с регистрацией в г. Москва. Однако, через некоторое время в УИК прибыла представитель ТИК Таганского района, которая ознакомила председателя УИК с нормой закона, а именно п.6 ст.27 ФЗ "О выборах Президента РФ". Формально на ее основании организаторы выборов были правы, включив избирателей в дополнительный список. У наблюдателей были сомнения в том, что а) данное предприятие действительно работает по непрерывному циклу б) что данные избиратели были исключены из списков по месту жительства, как это полагается по закону. Проверить это на месте будучи наблюдателем не представлялось возможным. На участок прибыла группа представителей СМИ от издания "Сноб" (Ксения Собчак + 1). Они ознакомились с дополнительным
списком, где были телефоны фирм и кое-где мобильные телефоны сотрудников, включенных в список, а также с заявлениями избирателей о включении в списко. В итоге через некоторое время Собчак и Ко привезли в УИК избирательницу из этого списка. Была устроена очная ставка с председателем УИК... Избирательница сказала, что про заявление она ничего не знает, его не подписывала, из списков избирателей по месту жительства исключена не была (уже успела там проголосовать). По этому поводу была подана жалоба наблюдателем в ТИК, который прибыл в УИК 117 в составе мобильной бригады (контакты имеются). Вся история была заснята на видео наблюдателем от штаба Прохорова (контакты имеются) и доступна на youtube:
1) http://www.youtube.com/watch?v=WsJcyK7OH20
2) http://www.youtube.com/watch?v=t1t8PTJK3us
3) http://www.youtube.com/watch?v=B8JbodAlkbE
4) http://www.youtube.com/watch?v=QATH4w8Jxc0
