На участках 1 и 81 (помещения для голосования находятся в школе № 32, Балашиха, шоссе Энтузиастов, 38) голосование проводилось с использованием КОИБ. На обоих участках примерно с 9:00 для голосования, одновременно с КОИБ, использовали резервные стационарные ящики. После жалоб, поданных членом ТИК с ПСГ, прорези резервных ящиков были опечатаны в 14:30. На участке 1 в ящике видна вброшенная пачка бюллетеней.

На стенде с информацией о кандидатах в президенты были приколоты кнопками два листа бумаги с незаверенной информацией о кандидате Грудинине.

После закрытия участка председатель, зам.председателя и секретарь комиссии более 20 минут совещались за закрытыми дверями.

Председатель избирательной комиссии участка 2641 Игнатова Марина Васильевна и заместитель председателя Камень Марина Емельяновна проигнорировали требование наблюдателя Савчука Павла Арнольдовича соблюдать регламент работы избирательной комиссии, и отказались подсчитывать и оглашать суммарные данные по каждой странице списков избирателей. (см. видео) Книги реестра избирателей за номерами 1, 2, 3 и 4 были опечатаны без оглашения. Так же не были подсчитаны и оглашены итоговые данные по всему списку избирателей.

При непосредственном подсчете голосов отметки в бюллетенях не оглашались и наблюдатели были лишены возможности видеть пометки в бюллетенях самостоятельно.

Указанное в протоколе итоговое число бюллетеней в урнах для голосования превышает число посчитанное наблюдателем на 130 бюллетеней. С учетом отвлекающих факторов - различных попыток помешать работе наблюдателя - возможна погрешность 10-15 бюллетеней.

Жалобу поданную наблюдателем Савчуком Павлом Арнольдовичем комисси рассматривала без его присутствия, и решение выносить отказалась.

В течение всего дня голосования на наблюдателя Савчука Павла Арнольдовича оказывалось различного рода давления, в том числе угрозы физической расправой со стороны других наблюдателей: Честнокова Георгия Сергеевича и Малачиева Дахама Аммамолиевича. (см. видео)

Члена территориальной комиссии города Долгопрудного Московской области Владислава Иванова просто вытолкнули из помещения для голосования УИКа №344, когда он указал комиссии на нарушение процедуры подсчета голосов. Затем на него был составлен административный протокол о якобы имевшем месте факте создания помех избирателям (5.69 КоАП). Суд уже состоялся, и Иванов получил штраф в размере 2000 рублей.

Как пояснил Иванов, никаких помех избирателям он не создавал, а всего лишь указал членам комиссии на нарушение процедуры подсчета голосов. Комиссия начала работу со списками, не погасив неиспользованные бюллетени, что является нарушением закона. Никаких избирателей в это время в помещении для голосования уже не было.

Члены участковой комиссии №3247 переписали итоговый протокол, уменьшив число избирателей, включенных в список избирателей на момент окончания голосования. В протоколе, который получил наблюдатель, в первой строке стоит 1046, а в данных, размещеннных на сайте ЦИК - уже 884.(http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...).

Таким образом, видимо, комиссия попыталась повысить итоговую явку с 53% до 63%.

Кроме того, УИК 3247 отказала в удовлетворении жалобы наблюдателя на вбросы и не приняла мер для расследования происшествия.

Меня зовут Ярослав Николаев. г Домодедово МО. Избирательный участок 3737
попытался забрать бюллетень с участка. Немедленно подлетели члены ЦИК, вызвали ментов и на протяжении пары часов не выпускали из зала, обзывали наркоманами, террористами и т.д. В результате вынудили порвать бюллетень и опустить в урну. . Даже приехал зам главы УВД Пащенко Андрей Юрьевич и сказал, что если бюллетень не опустим, оформит как мелкое хищение. На все вопросы показать статью, по которой нельзя этого делать был один ответ от всех: смотрите в интеренете. Всё что удалось снять, это видео на 10 секунд, далее подбежали члены ЦИК и прекратили съёмку.

По данному факту написал два обращения: в прокуратуру и службу собственной безопасности, посмотрим на их реакцию.

Сравните данные копии протокола с данными сайта избиркома пот 87 уику
http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...

фото протокола в облаке

Представитель КПРФ рассказал, каким образом новая система откреплений позволяет проголосовать на выборах дважды.

C помощью портала Госуслуг он прикрепился к УИК №1081 в Воронеже и проголосовал там. Позже, 18 марта, он обратился в УИК №11 в Балашихе Московской области, где зарегистрирован по месту жительства. «Я не заявлял, что не голосовал по месту прикрепления, дал паспорт и понаблюдал за действиями члена УИК. И председатель УИК внесла меня в дополнительный список, что было зафиксировано мной на видео», — сказал он. Представитель КПРФ намеренно отказался расписываться в получении бюллетеня, так как это явилось бы административным правонарушением.

По данным ЦИК, почти 6 млн человек подали заявление о голосовании по месту пребывания. С такой системой у нас электоральная брешь до 7,5 % проголосовавших: попробуйте докажите, что они не были отданы известному кандидату. Да, такие фальсификации было бы тяжело замаскировать. Не потому ли в списках избирателей на конец голосования оказалось, по меньшей мере, на 1,5 млн человек больше?

По словам представителя КПРФ, возможность проголосовать дважды дает несовершенство поправок, разработанных сенаторами Андреем Клишасом и Анатолием Широковым. «По сути, наблюдатели не могут, например, проверять людей, которые заявляют, что они по месту пребывания не проголосовали, а хотят проголосовать по месту регистрации, — отметил он. — Они только могут требовать, чтобы член комиссии позвонил на соответствующий участок и выяснил это. А что если этот член комиссии недобросовестный? На том конце скажут, что избиратель уже проголосовал, а он объявит наблюдателям, что нет? Или он позвонит не на УИК, а своему сообщнику?.. Лазеек полно».

Депутатами КПРФ к законопроекту Клишаса-Широкова вносились принципиальные поправки (http://sozd.parlament.gov.ru/download/1C12242E-...), которые якобы были учтены, но на самом деле даже предложенная коммунистами норма о том, что разрабатываемый ЦИК Порядок голосования по месту пребывания должен обеспечивать возможность достоверной проверки на предмет неоднократного голосования граждан на одних и тех же выборах, - не была принята.

Член избирательной комиссии сообщает о множестве грубых нарушений закона, которые имели место в УИК 2646 в день голосования и на подсчёте голосов.
1) С места, где находятся наблюдатели, обзор урн ограничен. В моменты наплыва избирателей урны не видны совсем.
2) Списки надомного голосования сформированы соцработниками и советом ветеранов. Среди надомников проводилась активная агитация. Избиратели сообщали, что в день голосования некоторым звонили из собеса и совета ветеранов и спрашивали, голосовали ли они и за кого именно. Большое количество заявлений (больше 100). Для сравнения: в декабре 2014 года я была наблюдателем на этом же участке и реестр тоже был сформирован без личных обращений граждан. В результате тогда проголосовало 16 человек против 95 на этот раз, при почти равном общем количестве избирателей.
3) На 16 часов по данным наблюдателей проголосовало 822 человека, по данным комиссии 984.
4) На момент окончания голосования явка была 971 человек по данным наблюдателей. Комиссия погасила 102 бюллетеня из 1700, что означает число проголосовавших 1598 человек. А также то, что с 16 до 20 часов по данным комиссии на участке проголосовало 614 человек.
5) Наблюдателям и члену комиссии с правом совещательного голоса создавали препятствия в перемещении по участку и в ведении фото- и видеосъемки.
6) Председатель УИК Кошкина А.С. сообщила, что в двух книгах избирателей были дополнительные списки, т.к. в них было добавлено большое количество избирателей по прописке. Район голосования - 4-5-тажные дома-хрущевки постройки 60-х годов, 15 домов, новостроек нет.
7) Председатель огласила результат подсчета по книгам избирателей:
Книга 1: на начало дня было 267 избирателей, стало (вариант: проголосовало) 435.
Книга 2: на начало дня было 361, стало (вариант: проголосовало) 501.
Книга 3: всего 345, проголосовало 152
Книга 4: всего 406, проголосовало 206
Книга 5: всего 273, проголосовало 133
Зеленая книга (по месту нахождения): 95, "проголосовали не все".
Желтая книга: 3 марки.
Таким образом, по трем книгам (№3-5) процент проголосовавших около 48%, в то время как количество избирателей в книгах 1 и 2 не поддается объяснению.
8) Комиссия не позволила члену комиссии с ПСГ проверить подсчет хотя бы по одной книге № 2. Была подана жалоба, которую приняли только при составлении протокола.
9) Мужчина с редакционным удостоверением, не зарегистрированный на участке, принимал активное участие в извлечении бюллетеней из урн, объясняя это тем, что он представитель администрации города. Председатель комиссии Кошкина А.С. утверждала, что представитель администрации не обязан быть зарегистрирован на участке.
10) Подсчет бюллетеней проводился с нарушениями, считали пачки за уголок.
11) Увеличенная форма протокола не заполнялась. До 20 часов были заполнены строки 2,3, после подсчета неиспользованных бюллетеней заполнена строка 6. Остальные строки были заполнены после неоднократных напоминаний, в тот момент, когда все бюллетени были уже пересчитаны и производилась упаковка и опечатывание (видео).
12) В графу 1 было вписано количество избирателей в списке - 1714 (на начало дня было 1711, т.е. добавились только 3 избирателя с марками). Председатель стала отрицать всё, что она оглашала ранее по спискам избирателей, объявила, что это была ошибка, дополнительных списков не было, что всё пересчитали заново, и вообще она ничего не говорила. Книги не были предъявлены, данные пересчета не оглашались.
Таким образом, в протоколе зафиксировано, что явка избирателей составила 92,5%. За Путина - 85% голосов.

Слева внизу на видео светлый мужчина достает пачку бюллетеней из подмышки/из под жилетки и кладет в стопку к остальным бюллетеням.
Московская область, г. Домодедово, микрорайон Северный, Советская ул., 70 УИК № 381

Мытищи, УИК 1677, ул. Мира 22 в 19:59 была подана жалоба председателю УИК от избирателя на отсутствие ее родственников в основных книгах избирателей. Данная проблема носит массовый характер не только на данном участке (73 избирателя в доп списках), но и по всему городу (такой вывод сделан по сообщениям наблюдателей по г. Мытищи).

Наблюдатель сообщает о ряде грубых нарушений закона.
Председатель комиссии Шишлаков Владислав Викторович отказался принимать и рассматривать жалобы.
Вместо реестра надомников был список без подписей принимавших заявления.
Был получен отказ в просьбе показать книги прикрепленных по месту нахождения.
Производились попытки помешать видеосъемке и воспрепятствовать моему передвижению на участке. Применена против меня физическая агрессия со стороны председателя комиссии.
При подсчете голосов отказано в праве ознакомиться со списком избирателей.
Книги списков избирателей были унесены из помещения на неопределенное время. После был выдан готовый протокол с не совпадающими цифрами.
Мною поданы жалобы непосредственно в ТИК, где их отказались рассматривать немедленно

Сообщает избиратель.
В поселке Луговая г.Лобня (УИК находится в школе) запрещали писать своей ручкой. Разрешали только той, которая в кабинке.
С какой стати?

Участковая избирательная комиссия №4162
Номер Территориальной избирательной комиссии: 062

Адрес помещения УИК: 141140, Московская область, Щёлковский район, посёлок Свердловский, улица Строителей, дом 16, здание МАОУ Свердловская СОШ № 2 ЩМР

Мы, жители р.п. Свердловского, ул. Строителей д.18, были крайне возмущены тем, что когда пришли на выборы, наших данных не было в списках. Из всего дома примерно только 1/3 часть была в списках.

18. 03. 2018 в 19.00 На участке 1954 г. Одинцово мне выдали бюллетень неустановленной формы, электронная урна отказывалась его принимать. После нескольких моих попыток его опустить, члены комиссии бюллетень у меня забрали и порвали. Выдали новый, с ним была точно такая история. Бюллетень попал в урну только с третьего раза, но мой голос, я так понимаю, учтен не будет, так этот бюллетень недействителен!!!

Комментарий модератора.
Избиратель может не опасаться, что её голос не будет учтён. КОИБ учитывает отметки во всех бюллетенях, которые он принял (хотя бы и не с первой попытки).
Но здесь видно нарушение закона при выдаче бюллетеня! Бюллетень, возвращённый в комиссию не был актирован как испорченный (как того требует закон). Повторная выдача бюллетеня не была зафиксирована в списке избирателей.
В результате таких действий у комиссии должен был образоваться дефицит неиспользованных бюллетеней, а значит при подведении итогов по крайней мере один бюллетень должен был оказаться утраченным.
Но в протоколе об итогах голосования баланс между выданными и погашенными (неиспользованными) бюллетенями сходится. А это с большой вероятностью указывает на нарушение порядка подведения итогов.
Кроме того, уничтожение бюллетеня - это явно некорректное действие, не предусмотренное законом.

Мособлизбирком отреагировал на сообщение о нарушении порядка подсчёта голосов в УИК 87 города Балашиха.

Мособлизбирком утверждает, что КОИБы исключают какие-либо нарушения в порядке подсчёта голосов. Это утверждение безосновательно, так как КОИБы ведут лишь непосредственный подсчёт голосов, то есть обрабатывают бюллетени с отметками избирателей.

А Карта нарушений сообщала об иных нарушениях: о нарушении порядка этапов подсчёта, о параллельном проведении этапов подсчёта. Сообщение было очень кратким, сейчас член комиссии, сделавший сообщение уточняет обстоятельства:
"Ну день был тяжелый, понятно: не знает, что с 14:00 начал жевать бюллетени первый КОИБ (был вызван техник на УИК, пришла девушка, ничем не помогла), а к 17:00 и второй через раз начал принимать бюллетени. Комиссия была вынуждена начать принимать бюллетени в стационарную урну, ЧТО ПРИВОДИТ К РУЧНОМУ ПОДСЧЕТУ ГОЛОСОВ НА ДАННОМ УИКе!!!
Грубейшие нарушения не только при ручном подсчёте с процедурой, но и работы со списками избирателей ВООБЩЕ НИКАКОЙ НЕ ВЕЛОСЬ: после 20:00 они были собраны в одну пачку и все.
В течении дня в УИКе были выявлены неоднократно и отправлены восвояси (скорее, в соседний УИК) КАРУСЕЛЬЩИКИ, фото прилагается .

Комментарий модератора Карты нарушений:
необходимость ручного подсчёта из сообщений члена комиссии не очевидна. Но явно был нарушен общий порядок подсчёта, требующийся по закону.

После закрытия УИК 1576 членами ИК были сфальсифицированы списки избирателей. Учителя в течение 2 часов дописывали липовые данные паспортов и ставили подписи за людей, которые не пришли. Потом был осуществлен вброс порядка 620 бюллетеней, чем была повышена явка с 46%, до 74%

ТИК г.о. Реутов приблизительно с 04 часов утра 19 марта 2018 г. отказывается пускать в помещение, где идет работа ТИК, члена ТИК с правом совещательного голоса Куракина Е.Н. Сотрудники ТИК видят его, знают, что он находится снаружи здания, но не пускают его в помещение для осуществления полномочий члена комиссии.

Подана жалоба в Избирательную комиссию Московской области от 19.03.2018 г. 05:58 № 387-Д

Члена ТИК Реутова с ПСГ от Явлинского, Евгения Куракина, сотрудник полиции отказывается пускать в ТИК для контроля. Перед этим он находился на УИК №2660, куда выехали 5 сотрудников ТИК, написали на него 3 акта, якобы на воспрепятствование избир. процессу.
Полиция составила протокол, на основании этого протокола не пускают в ТИК.

Наблюдателя УИК 3037, Ступино, не пускают в ТИК на процедуру передачи протокола из уик в тик, ссылаясь на то, что нет подтверждений их статуса. Сенатская Татьяна Александровна передала на вахту ТИКА инструкцию не пускать.

Не пустили в ТИК (лично председатель Тер-Григорьян) для наблюдения передачи протокола УИК наблюдателя УИК 3859. Разрешили зайти только председателю и секретарю.