На УИК 3187, 2936 проходила "карусель". 29 февраля члены комиссии УИК 2936 сообщили о том, что в комиссию поступил список на 855 человек о включении их в дополнительный список для голосования. Заявления поданы не лично гражданами, а неизвестным лицом, чьи ФИО и должность в списке на 855 не расшифрована (не указана ФИО и должность), на списке отсутствуют указание, в какую комиссии подается список. Во многих заявлениях отсутствуют паспортные данные человека, копии паспортов не приложены. Документы, подтверждающие регистрацию в г. Москва отсутствуют. ТИК одобрела данный список. С 07:00 утра подъезжала примерно 20 автобусов до 16:00. Приходившие люди голосовать, сообщали, что их стройка находится в Химках, Люберцах, Домодедово, Высший Волочок, Торжок. У некоторых из них были открепительные и они были включены еще и в список, назывались разные организации (не те, которая была указана в списке). Никаких строек поблизости нет, люди ехали из области. Более того, уходя из комиссии люди говорили, что уже голосовали в 2-3 местах. По спискам карусельщиков проголосовало 602 человека из 855.

Участок 152 - центральный телеграф: сотрудники полиции не пустили на избирательный участок около 100 человек, заблокировав вход за 30-40 минут до окончания времени голосования.

С УИК 225 (Правды д. 1 А) не опубликованы результаты выборов.

Я работал на данном участке 2596 Москва, Очаковское шоссе, д. 10 наблюдателем от кандидата Прохорова М. Д. с момента открытия УИК, с 8-00 до 20-00 грубых нарушений не было, если не считать с 8-30 до 9-00 прибывшую строем проголосовавшую группу ОМОН и людей в гражданской одежде, всего 42 чел., ФИО в паспортах соответствовали ФИО в открепталонах, талоны отрывались и складывались), с 1-00 до 2-30 велся подсчет бюллетений, подсчет каждого кандидата велся одновременно 5-ю членами УИК - у каждого своя стопка, данные подсчета полушепотом оглашались секретарю, он их фиксировал. По окончании подсчета я потребовал пересчитать бюллетени за Прохорова М. Д. - они сошлись (их разложили по 50 шт. и я пересчитал стопки) - 211 шт. бюллетений, за Путина В. В. было объявлено 700 шт. бюллетений - 14 стопок по 50 шт., я потребовал проверить 3 стопки из середины, в них оказалось по 40 шт., я потребовал рассортировать по новому, члены УИК стали сортировать их по 25 шт., я старался следить, вроде все сходилось, но выходило 22 стопки + еще несколько бюллетений, я объявил цифру 560 бюллетений, но Председатель приняла решение пересчитать их по 1-му варианту - дали каждому члену комиссии по большой пачке, и, не обращая внимания на меня - получили 663 бюллетеня, уследить я физически не смог, было ощущение игры с "наперсточниками". При этом у кандидата Зюганова Г. А. была пачка не меньше чем у кандидата Прохорова М. Д., а внесено в протокол за Зюганова Г. А. в 2 раза меньше. Я составил жалобу в ТИК, внес ее в реестр жалоб и зарегистрировал у Председателя УИК, ответа пока нет.

На избирательном участке не велся строгий учет бюллетеней для голосования. Так Ведомость передачи избирательных бюллетеней заполнена не надлежащим образом. И члены комиссии не вернули не использованные бюллетени под роспись, а смешали их с не выданными бюллетенями. Я уведомил комиссию об нарушении, во время подсчета не использованных бюллетеней. Нарушение не было устранено. В приложенном фото состояние ведомостей в руках секретаря в 20:20.

Выезжающим группам для голосования на дому выдавалось количество бюллетеней только на один превышающее количество, включенных в выписку из реестра.

Ящик для хранения оборудования для трансляции и записи с веб камер был открыт и не опечатан все время работы избирательной комиссии, включая подсчет голосов.

Пометки в книге учета избирателей о голосовании на дому делались после прибытия урны для голосования вне помещения, а не до её убытия. Так один из избирателей, включенный в реестр для голосования вне помещения, на момент прибытия урны к нему уже проголосовал в помещении для голосования (лично не присутствовал, со слов наблюдателя).

Северное Медведково. УИК № 782. На участке были утрачены 6 бюллетеней - они были выданы, но в урнах не обнаружены, более того - в урнах был обнаружен чистый лист бумаги формата А4. Руководство УИК при прямой поддержке ТИК района Северное Медведково категорически отказалось вносить эти данные в итоговый протокол в графу 17 (число утраченных бюллетеней).
В результате к протоколу было приложено особое мнение члена УИК с правом решающего голоса от КПРФ, констатирующее данный факт внесения искажённой информации комиссией в итоговый протокол.

На участке были поданы списке для голосования по месту пребывания от больниц, но заявления граждан не содержали даты написания заявления, входящего номера и т.д. Было похоже, что была группа из 25 заявлений, написанных одной рукой, но с разными подписями.
Мной был поднят вопрос о неправильном оформлении документов и признании их включение в список избирателей не действительным, на голосовании комиссии отклонила мое предложение.

На момент начала голосования, книги избирателей не были должный образом сброшюрованы, а их страницы пронумерованы.
Нарушение устранено, после устного замечания.

Список нарушений:
1. избирательный участок был расположен в спортзале, но все решения, включая протокол, были подготовлены секретарем вне этого помещения - в соседней комнате, которая отделена дверью.
В этой же подсобке помещении хранились все бюллетени.
Я указал на нарушения председателю УИК Н. Н. Успенской и секретарю Петровой А. Е., бюллетени перенесли, но секретарь работала в подсобке, сославшись на то, что в помещении для голосования нет электропитания для оргтехники.

Примерно около 09:45 на избирательный участок одномоментно зашли 15-20 мужчин средних лет для голосования по открепительным удостоверениям. На расспросы наблюдателей отвечали неохотно. Один из этих людей сказал что "сейчас придёт наш старший и всё вам расскажет". Удалось узнать, что все они были рабочими из города Маршанска. По внешним признакам можно было сделать вывод о том, что имела место т.н. "карусель". Такое же явление наблюдалось на избирательном участке №2314 (находится в другом помещении того же строения). Имеются оформленные надлежащим образом фото- и видеодоказательства. Позвонил на "Горячую линию", оператор зарегистрировал этот случай. Составил жалобу (основания - массовая доставка избирателей на участок и массовое голосование по открепительным удостоверениям). Заверенная копия жалобы имеется. Приблизительно через 40 минут получил от комиссии ответ на жалобу (заверенная копия имеется) следующего содержания: "в ответ на Вашу жалобу сообщаем, что комиссией избирательного участка №2313 факт массовой доставки граждан на голосование зафиксирован не был".

Мою бабушку, Семенову А.А., "продинамили" с приходом на дом, хотя она инвалид II группы и ВОВ и к ней заранее звонила женщина (Людмила Иннокентьевна) из Совета ветеранов её района (Совет ветеранов находится по адресу Ломоносовский пр-т, д.7), спрашивала, будет ли моя бабушка голосовать и прислать ей или нет "человека с ящиком для голосования" в день выборов, на что бабушка согласилась (чтобы прислали человека). Ждала как честный пионер с утра пораньше и никто не пришёл. Часов в 16 я отправился с вопросами по вышеуказанной теме к председателю УИК, на что тот мне сказал, что "мы знать ничего не знаем ни про какой Совет ветеранов и Людмилу Иннокентьевну" и, "если ваша бабушка не может дойти до участка, то вы могли отправить заявление, но сделать это нужно до 14:00, таков закон". У меня вопрос, действительно ли такой закон? (перерыл всё на сайте Избиркома - не нашёл ничего про оформление прихода на дом с ящиком для голосования). И второй вопрос, если моя бабушка инвалид II группы, она ходит с палочкой и то, в основном по квартире, максимум на лавочку у дома посидеть (летом), то почему её сразу не включили (я проверил у них) в список тех, кому должны принести ящик на дом? Понятно, что она так и не проголосовала, т.к. ящик принести ей отказались (видите-ли до 2 дня надо было заявлять), а она сама дойти физически не может. Кстати, наблюдатель при этом присутствовал (и тоже говорил, что всё законно) и ещё порядка 10 человек, включая американцев и телевидение (жаль съёмки уже закончили к моему приходу). Тут надо бы проверить законность не прихода на дом к инвалиду II гр. и ВОВ и проверить роль этой некоей Людмилы Иннокентьевны из Совета ветеранов, которая ввела нас в заблуждение фразой, что она запишет и сообщит о моей бабушке в УИК, но не сделала этого.

В основном списке каким-то образом есть дополнительные листы для голосования по открепительным.

Многочисленные нарушения на выборах по УИК 2700 (Москва): не объявлялась явка, не дали ознакомиться с реестрами проголосовавших, не отметки в бюллетенях при подсчете, другие нарушения порядка подсчета бюллетеней... Ну и ограничения для наблюдателей, разумеется!

Я, Боровиков В. пришел голосовать на участок, вместе со своей семьей, и обнаружил, что в квартире прописан еще один человек - его отец. Но этого просто не может быть! Он никогда не был зарегистрирован по этому адресу, но в списках числится! он сейчас прописан в Туле! Избирательная комиссия отказалась его вычеркнуть, и посоветовала мне убраться с участка. Когда наблюдатели от партий начали за меня заступаться, председатель комиссии начала визжать что мы все в заговоре. Ко мне подошел гражданин в штатском и сказал, что если я не прекращу задавать вопросы, поеду в участок!! Жалобу мою не пронумеровали, только на копии написали "Принято". Хамили ужасно!

До открытия избирательного участка УИК было принято решение запретить наблюдателям приближаться к урнам, кабинам для голосования и местам выдачи бюллетеней приближаться менее, чем на 3 метра.

Была подана и зарегистрирована жалоба.

В течение дня отсутствовала возможность наблюдать за местом выдачи бюллетеней менее, чем с 3 метров.

Процедура с 20.00 до 4.00 снята на видео, есть видеоматериал.

Сразу после закрытия избирательного участка наблюдатели также были отстранены от места подсчета бюллетеней на 3 метра.

Жалобы перестали приниматься и регистрироваться.

Осуществлялось давление и хамство.

Процедура подсчета голосов полностью не соблюдена: при сортировка отметка в бюллетене не оглашалась, при подсчете наблюдателям не была видна отметка о голосовании в нем. Подсчет по каждому кандидату осуществлялся одновременно из разных пачек.

Председатель не позволил убедиться в правильности подсчета.

Пачки бюллетеней были упакованы до заполнения протокола и УФП.

Подсчет голосов, работа со списком - осуществлялись с длительными перерывами, при котором члены УИК покидали избирательный участок.

Протокол заполнен и оглашен (его содержимое сфабриковано, даже жалобы, принятые и зарегистрированные в течение дня, в нем не отражены), но итоговое заседание не проведено. Жалобы не рассмотрены.

В УФП (которая частично заполнялась во время подсчета голосов) - при несходстве нужных цифр внесены правки в соответствии с итоговым протоколом.

ВСЯ ПРОЦЕДУРА С 20.00 ДО 4.00 СНЯТА НА ВИДЕО! До открытия избирательного участка УИК было принято решение запретить наблюдателям приближаться к урнам, кабинам для голосования и местам выдачи бюллетеней приближаться менее, чем на 3 метра.

Была подана и зарегистрирована жалоба.

В течение дня отсутствовала возможность наблюдать за местом выдачи бюллетеней менее, чем с 3 метров.

Сразу после закрытия избирательного участка наблюдатели также были отстранены от места подсчета бюллетеней на 3 метра.

Жалобы перестали приниматься и регистрироваться.

Осуществлялось давление и хамство.

Процедура подсчета голосов полностью не соблюдена: при сортировка отметка в бюллетене не оглашалась, при подсчете наблюдателям не была видна отметка о голосовании в нем. Подсчет по каждому кандидату осуществлялся одновременно из разных пачек.

Председатель не позволил убедиться в правильности подсчета.

Пачки бюллетеней были упакованы до заполнения протокола и УФП.

Подсчет голосов, работа со списком - осуществлялись с длительными перерывами, при котором члены УИК покидали избирательный участок.

Протокол заполнен и оглашен (его содержимое сфабриковано, даже жалобы, принятые и зарегистрированные в течение дня, в нем не отражены), но итоговое заседание не проведено. Жалобы не рассмотрены.

В УФП (которая частично заполнялась во время подсчета голосов) - при несходстве нужных цифр внесены правки в соответствии с итоговым протоколом.

По адресу ул. Исаковского, д. 14 корп. 3, где расположены избирательные участки, днем 4 марта автобусами подвозились десятки людей для голосования по открепительным.

Председателю Территориальной избирательной комиссии
Района «Нагатинский затон» г. Москвы
Кокуриной Е.П.
От кандидата в депутаты округа № 6
Бузни Евгения Николаевича

ЗАЯВЛЕНИЕ

Обращаю Ваше внимание на то, что во время проведения подсчёта бюллетеней избирателей по выборам как президентских, так и муниципальных кандидатов, на избирательном участке № 1812 председателем комиссии был допущен ряд нарушений, которые осуществлялись, несмотря на протесты со стороны наблюдателей и некоторых членов комиссии с правом решающего и совещательного голоса. В результате чего некоторые члены комиссии покинули заседание, не дожидаясь окончательного оформления протокола и не подписав его.
Нарушения при подсчёте бюллетеней были следующими:
1. Председатель УИК Винокуров Р. сначала оглашал каждый бюллетень для распределения членам комиссии по кандидатам, но быстро утомившись, просто поднимал бюллетени и быстро отдавал тому или иному члену комиссии, что при большом количестве бюллетеней всегда правильно сделать было трудно и вызвало сомнения у наблюдателей в точности. По этой причине наблюдатели предложили провести перепроверку стопки бюллетеней за кандидата Путина. Председатель принял решение отказать в этом вопросе. И только после открытого заявления члена комиссии с правом совещательного голоса Некрасовой Е.И. перед камерой интернета о совершаемом нарушении Винокуров согласился выполнить пересчёт этой пачки, но не членами комиссии, а самостоятельно, что было лишено смысла.
2. Подсчёт бюллетеней технологически проводился членами УИК таким образом, что вызывал сомнения в правильности подсчёта и не позволял провести проверку. Члены комиссии брали пачки бюллетеней, каждая из которых насчитывала от 75 у Миронова до 1148 у Путина, и не раскладывая их на более мелкие пачки, например по десяткам или хотя бы полусотням, перебирали листы пачки пальцами целиком, что, естественно, приводило к сбоям во время мысленного подсчёта и необходимости возврата к началу счёта. Не смотря на мои неоднократные предложения проводить подсчёт мелкими пачками, которые легко можно было бы перепроверить, этого сделано не было. При пересчёте пачки бюллетеней по кандидату Путину председательствующий Винокуров начал подсчёт всей пачки лично таким же способом, отказавшись распределить всю пачку по нескольким членам комиссии. В таком случае он мог назвать любое число, которое могло быть либо случайно, либо умышленно ошибочным. Такой пересчёт не имел никакого смысла.
3. С момента начала подсчёта бюллетеней и до окончания оформления протокола председатель комиссии, как и члены комиссии постоянно прерывали работу и выходили из помещения то ли покурить, то ли посовещаться в других помещениях. После их длительного отсутствия и возобновления работы, данные подсчётов иногда изменялись. По правилам ведения подсчёта избирательных бюллетеней члены комиссии и тем более председатель не имеют права покидать помещения до завершения работы.
4. Для правильного оформления протокола при завершении одной операции, например подсчёта бюллетеней за одного кандидата, необходимо данные сразу заносить в большой протокол на стене, после чего приступать к следующей операции. Однако председатель отказался выполнять это требование. Бюллетени подсчитывались разными членами комиссии, данные записывались на черновом листочке, затем подсчитывалось общее количество отданных за кандидатов голосов, подгоняя под нужную общую цифру, и только после этого заносились в большой лист протокола, при этом несколько раз эти данные менялись. Связано это было тем, что при настоятельном требовании наблюдателей и пересчёте бюллетеней, отданных за кандидатов Зюганова и Прохорова, выяснилось, что в каждой пачке оказалось на двадцать бюллетеней больше, чем дали предыдущие подсчёты. Это и вызвало дополнительные сомнения в правильности подсчёта остальных пачек.
5. При анализе результатов голосования по избирательным участкам 1812 и 1814, по которым я являлся кандидатом в депутаты, были получены следующие результаты, которые для наглядности я даю в таблице:

Кандидат в президенты число голосов УИК 1812 число голосов УИК 1814

Жириновский 97 92
Зюганов 264 239
Миронов 75 80
Прохоров 257 252
Путин 1148 605

Кандидат округа № 6

Бузни 452 306
Лебедев 373 282
Никулаева 560 221
Шишкова 373 339

Легко заметить, что числа бюллетеней по всем кандидатам на обоих участках аналогичны за исключением кандидатов Путина и Никулаевой, которые существенно отличаются в большую сторону на участке 1812, что, мне кажется, нелогичным с точки зрения теории вероятности.

Учитывая всё вышеизложенное, заявляю протест и требую пересчёта бюллетеней на участке 1812 независимой комиссией в моём присутствии.

5.03.12 Бузни Е.Н.
В день подачи этого заявления председателю ТИК Кокуриной Е.П. попросил представить мне копию протокола по выборам на участке 1812. Копию мне дали, но заверенную председателем ТИК. Я просил копию оригинала с подписями членов избирательной комиссии. Председатель ТИК заявила, что такую копию они мне не дадут, а сам протокол мне покажут лишь завтра на заседании, где будут обсуждать вместе с моим заявлением ещё десять других.
Повидимому, протокол был подписан не всеми членами комиссии, что так же является нарушением.