От наблюдателя поступило сообщение, что головование по выезной урне идет не по реестру заявок для голосования вне помещений для голосования.

Перед открытием участка не сброшюрованы списки, представителю кандидата отказались предъявить чистые бюллетени.

Наблюдатель и кандидат выявили "карусельщиков".

На участке отслеживают "карусельщиков". Кандидат и наблюдатели не справляются: очень много нарушителей.

Наблюдатель обнаружил в списках вкладыши с фамилиями "карусельщиков".

Корреспондент Голоса обнаружил прошитые, но не опечатанные должным образом списки избирателей. В ответ на устное обращение сообщили, что менять ничего не собираются, предложили писать жалобы. Цитаты председателя комиссии: "Все решения комиссии принимаю я", "решения вы будете обжаловать потом как хотите и где хотите", "молодой человек, займите своё место, не мешайте работать".

Школа №47. Избиратель в 8:00 пришел к отрытию участка, участок открылся в 8:15. К этому времени толпилось уже больше десятка человек. На участке избиратель обратился к наблюдателям с просьбой оформить жалобу. Все отказались.

Отказываются вносить представителей от партии РОС в реестр наблюдателей.

Шестаков Михаил Алексеевич, Член комиссии с правом совещательного голоса пытался вести фото и видео съемку избирательного процесса. Председседатель сделала устное замечание, сославшись на то, что член с ПСГ по закону не может этого делать. Шестаков попросил ознакомить его с рабочим блокнотом УИК, где эта норма закреплена. Ему представили рабочий блокнот, где действительно присутствует такая норма. Составитель блокнота - гор. изберком Рязани, тираж - 250 экз. Поскольку эта норма противоречит федеральному закошу, Шестаковым подана жалоба.

Отказываются вносить представителей от партии РОС в реестр наблюдателей.

На выборах в городскую Думу Рязани нового созыва баллотируется Шульженко Александр Иванович, кандидат в депутаты Рязанской городской Думы от политической партии «Единая Россия» (внутримуниципальная группа муниципального списка «Единой России» по 16-му избирательному округу).

Кандидат Шульженко А.И. является директором Дворца культуры «Приокский». В здании Дворца культуры «Приокский» расположены два избирательных участка (910 и 911) и работают две соответствующие участковые избирательные комиссии (УИК 910, УИК 911).

В состав этих участковых избирательных комиссий включены и работают в качестве членов комиссий с правом решающего голоса следующие сотрудники Дворца культуры «Приокский»:

УИК 910
-М.Н. Сарахманова, руководитель народного хора «Ретро», она же председатель УИК;
- В.А. Выропаева, заведующая детским отделом,она же заместитель председателя УИК;
- А.Е. Духанина, секретарь УИК.

УИК 911
- Л.Е. Бодрова, зам. директора по маркетингу, она же председатель УИК;
- Л.М. Устинова, зам. директора по АХЧ, она же - зам. председателя УИК;
- В.В. Ананьева, секретарь УИК.

Действующий Федеральный Закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (п. «л» части 1 ст. 29) исключает возможность быть членами избирательных комиссий с правом решающего голоса лицам, «которые находятся в непосредственном подчинении у кандидатов».

Вышеперечисленные сотрудники Дворца культуры «Приокский» являются членами УИК с правом решающего голоса и одновременно лицами, находящимися в непосредственном подчинении кандидата в депутаты Рязанской городской Думы Шульженко Александра Ивановича,

На выборах в городскую Думу Рязани нового созыва баллотируется Детко Татьяна Геннадьевна, кандидат в депутаты Рязанской городской Думы от политической партии «Единая Россия» (второй номер внутримуниципальной группы муниципального списка «Единой России» по 14-му городскому избирательному округу).

Кандидат Детко Т.Г. является директором МОУ «Средняя общеобразовательная школа №69 «Центр развития образования».

В здании этой школы расположены четыре избирательных участка (904, 905, 906 и 907) и работают четыре соответствующие участковые избирательные комиссии (УИК 904, УИК 905, УИК 906, УИК 907).

В состав этих участковых избирательных комиссий включены и работают в качестве членов комиссий с правом решающего голоса следующие сотрудники МОУ «Средняя общеобразовательная школа №69 «Центр развития образования»:

УИК 904
- Акимов Н.Н - учитель школы № 69, он же председатель УИК;
- Кобзарь А.В. учитель школы № 69, он же заместитель председателя УИК;
- Никифорова Н.Е., секретарь школы № 69, она же - секретарь УИК.

УИК 905
- Титова О.Ю., зам. директора школы № 69, она же председатель УИК
- Свечникова Н.М., учитель школы № 69, она же - зам. председателя УИК;
- Шкобырева Н. Ф.учитель школы № 69, она же - секретарь УИК.

УИК 906
- Кубикова Н.В., бухгалтер школы № 69, она же- председатель УИК;
- Шацков Г.В., учитель школы № 69, он же - зам. председателя УИК;
- Рыженкова В.В., учитель школы № 69, она же – секретарь УИК.

УИК 907
- Воронина Е.А., бухгалтер школы № 69, она же – председатель УИК;
- Мойсеюк Д.А., зам. директора по воспитательной работе школы № 69, она же зам. председателя УИК;
- Крестьянникова И.И., зам. директора по учебной работе школы № 69, она же – секретарь УИК.

Действующий Федеральный Закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (п. «л» части 1 ст.29) исключает возможность быть членами избирательных комиссий с правом решающего голоса лицам, «которые находятся в непосредственном подчинении у кандидатов».

Вышеперечисленные сотрудники школы № 69 являются членами УИК с правом решающего голоса и одновременно лицами, находящимися в непосредственном подчинении кандидата в депутаты Рязанской городской Думы Детко.

Ограничивалось перемещение по участку наблюдателей и представителей СМИ.
При сортировке бюллетеней обнаружилось, что более трети бюллетеней за кандидата Ковалева сложены вчетверо, что необычно - за других кандидатов таких бюллетеней по 2-3.
После подсчета подгонялось количество выданных бюллетеней, для выполнения контрольных соотношений.

Нарушения закона на выборах губернатора Рязанской области в УИК №859 начались с самого утра. Наблюдателей пустили на участок только в 7:45, списки избирателей пролистали выборочно в спринтерском темпе, заявив, что на персональные данные граждан нельзя даже просто смотреть. Но даже при таком «ознакомлении» были видны карандашные отметки на полях листов. Кстати говоря, активная «работа» со списками шла на протяжении всего дня голосования – члены комиссии постоянно что-то писали там карандашами и ручками.

Но самое интересное началось около 9:30. Было объявлено, что члены комиссии готовятся к выездному голосованию в поликлинике городской больницы №6 – вотчине нынешней главы муниципального образования г.Рязань Ларисы Максимовой. Максимова долгие годы руководила этим учреждением здравоохранения, а нынешний главврач – Светлана Шашкова была ее заместителем. В заранее отпечатанный реестр избирателей было внесено 104 фамилии. Когда я заявил о своем желании сопровождать членов УИК на выездном голосовании, все руководство комиссии бросилось к мобильным телефонам и погрузилось в длительные консультации. Однако в поликлинику мы все-таки поехали все вместе.

Очередь из несчастных сотрудников здравоохранения, оторванных в воскресный день от личных дел, занимала почти весь коридор нового корпуса поликлиники. Нам предоставили кабинет ЭКГ, где были кабинки со шторками, в которых врачи и медсестры делали свои отметки в бюллетенях. Не считая пары молодых людей угрожающего вида, в кожаных куртках сидевших рядом с кабинетом, где шло голосование, все поначалу было более-менее пристойно. Пока я не обратил внимание, что в заявлениях, которые писали сотрудники поликлиники, фигурируют самые разные адреса места жительства, в подавляющем большинстве не относящиеся к территории избирательного участка №859. Кроме того, некоторых людей даже не было в реестре выездного голосования. В качестве причины, по которой избиратели просили провести выездное голосование, указывался «рабочий день». Между тем, Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в пункте 1 статьи 66 приводит исчерпывающий список оснований для голосования вне помещения избирательной комиссии – это состояние здоровья и инвалидность. Ни про какой «рабочий день» речи идти не может.

Когда мы вернулись на участок, акт о выездном голосовании не был составлен незамедлительно, как того требует закон. Мне не показали заявления граждан, голосовавших в поликлинике. А председатель комиссии сказала, что сотрудники поликлиники были включены в списки избирательного участка №859 на основании личных заявлений, как работники предприятия непрерывного цикла. Между тем, согласно Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в списки по месту временного пребывания могут быть включены только «избиратели, … работающие на предприятиях с непрерывным циклом работы и занятые на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены)». Понятно, что поликлиника, у которой воскресенье – вообще выходной день, не является предприятием с непрерывным циклом работы. Даже медсестры и дежурные врачи самой горбольницы №6 не подпадают под определение закона, поскольку у них возможно уменьшение продолжительности работы. Да и не наберется их 104 человека.

Указывая на очевидную незаконность этого «цирка» с включением избирателей с других участков Рязани в список участка №859 и проведением выездного голосования в поликлинике, я подал в УИК заявление с требованием аннулировать результаты этого выездного голосования. В жалобе мне отказали единогласно все члены УИК, включая представителей ЛДПР и КПРФ. В мотивировочной части ответа комиссии про незаконное включение в списки сотрудников поликлиники даже не упоминалось.

Дальнейшее развитие событий на участке, включавшее ревнивое оберегание списков избирателей от взгляда наблюдателей, пересчет неиспользованных бюллетеней «перелистыванием уголков», сортировку бюллетеней без демонстрации отметок наблюдателям и т.п., уже не играло существенной роли. Ведь 104 бюллетеня из шестой горбольницы (практически все с отметкой в квадратике кандидата №1, насколько мне удалось увидеть при подсчете бюллетеней в переносной урне) давали серьезную прибавку «нужному» кандидату примерно в 13% голосов.

21:30 - Корреспондент «Голоса» наблюдал процесс подсчета голосов. В это время наблюдатель от кандидата Ковалева, угрожая корреспонденту расправой после окончания выборов, отнял у него фотоаппарат. Полицейский на участке не только не препятствовал произволу, но и едва ли не помогал нарушителю в его действиях. Члены избирательной комиссии тоже никак не реагировали. Корреспондент вызвал наряд полиции, написал заявление в полицию и жалобу в УИК. Позже корреспондент обнаружил, что фотоаппарат ему подбросили, но без карты памяти.

22.30. - При подсчете голосов в трех урнах для голосования на дому были обнаружены следующие количества бюллетеней: 1- 22 бюллетеней (заявок было 58), 2 – 193 бюллетеня (заявок было 193). Первую урну сопровождал член комиссии с правом решающего голоса от КПРФ, вторую сопровождал член комиссии с правом решающего голоса от ЕР. Время голосования со второй урны составило 1/3 от времени голосования с первой урны.

22:00 – При подсчете голосов, бюллетеней оказалось на 51 больше, чем проголосовавших на участке людей. Корреспондент попросил наблюдателя-коммуниста написать жалобу тот отказался.

21:00 – Со слов члена комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Федоткина Святослава, в реестр желающих проголосовать на дому, на участке 961, вошло 58 избирателей, Святослав был участником процесса голосования на дому и сообщил, что из 58 заявившихся избирателей проголосовали только 22. Из этих 22 многие были очень удивлены тем, что они якобы подавали заявку для голосования на дому. Тем не менее: «Раз уж приехали, давайте проголосуем». Зафиксировано два случая вопиющих фальсификаций документов, связанных с голосованием на дому:

1. По одному из адресов комиссию встретили родственники человека, который якобы написал заявления для голосования на дому 7 октября 2012г., и сообщили, что человек умер еще в августе 2012 года и написать такое заявление не мог.

2. Избиратель, включенный в этот список, явился на участок для голосования и тоже сообщил комиссии, что никаких заявок на голосование на дому он не писал.

Удаляют с участка корреспондента «Голоса» за перемещение по участку.

На участках выключили свет, а во всей школе электричество есть.