Е. Кострикина, член УИК 2630, обратилась в УИК 2630 с жалобой на то, что при подсчете неиспользованных бюллетеней по пачкам, члены комиссии объявили, что в каждой из пачек находится по 50 бюллетеней. Однако при погашении неиспользованных бюллетеней Е. Кострикиной попалась пачка, в которой было значительно менее 50 бюллетеней.

Е. Кострикина потребовала, чтобы члены УИК произвели пересчет неиспользованных бюллетеней не по пачкам, а по бюллетеням , однако УИК ей в этом требовании отказал. После этого Е.Кострикина предложила собственноручно произвести подсчет неиспользованных бюллетеней, однако и в этом требовании УИК ей отказал.

На участке после верного подсчёта голосов и заполнения УФП (1 фото) (время 00:02) был составлен неверный протокол (2 фото) (1:30), в котором было добавлено 20 голосов кандидатам Единой России Ильясову и Сычёвой (каждому по 10). УФП была "исправлена" (добавлены 20 лишних голосов) уже в ТИК, где эти данные попытались выдать за реальные. (3:30) В это время все члены комиссии покинули задние УИК, наблюдателя вывели из здания сотрудники полиции, вызванные охраной колледжа.
После того, как ТИК постановил вернуть протокол в УИК на исправление, комиссия отказалась вести повторный подсчёт голосов, составили идентичный протокол, только изменив количество избирателей в списке. Этот протокол был составлен с грубыми ошибками, не содержит подписей всех членов комиссии (3 фото). (Оформление протокола закончено около 9:00)
Все мои указания на нарушения игнорировались председателем комиссии.
По состоянию на 11:00 члены комиссии не явились в ТИК на заседание.

Около 22 часов 11 сентября на УИК 116 бюллетении из переносных ящиков для надомного голосования были загружены в КОИБы без поедварительного пересчета и сверки этих цифр с числом граждан, входящих в реестр надомного голосования, что полностью противоречит 68 статье 67 ФЗ

11 сентября после закрытия УИК 2338 процедура подсчета голосов избирателей велась неверно, постоянно допускались ошибки при заполнении протокола.
Сначала его не хотели заполнять, а потом заполнили без работы с книгами. Список так и уехал в ТИК центрального района Краснодаре не обработанным. Милонас Эвелина Павловна (зам. председателя избирательной комиссии) совершенно не знает ФЗ-67 и заполнила увеличенную форму протокола с нулём жалоб, при том что моя жалоба на тот момент в реестре была зарегистрирована. Ссылки на видео с перечисленными нарушениями прикрепляю.

409 УИК района Сокол выдал итоговый протокол в 23 часа ночи.
Но до 05 часов утра в самом ТИКе не подал результаты , а переписывал бюллетени в недрах здания правительства Сокол, где расположен ТИК. Далее стал известен протокол , где цифры за некоторых депутатов отличаются от первоначальных почти на сотню.
Налицо фальсификация выборов.

Голикова Марина Александровна председатель УИК 1714 Самарская область, Красный Яр, посёлок Мирный, ул. Зои Космодемьянской 20,Музыкальная школа. Отвезла протокол в ТИК с данными не соответствующими действительности.

При подсчёте голосов и поведении итогов было обнаружено, что двух бюллетеней не хватает. Акт об утери бюллетеней составлять отказалась. Рассмотрела кое-как две мои жалобы. И отказала в их удовлетворении. Третью жалобу отказалась рассматривать, которую должна была рассмотреть тут же. И повезла исправленную увеличенную форму протокола и протокол с печатью в ТИК. На мои просьбы рассмотреть повторную жалобу заполнить, так как он должен быть исходя из результатов подсчёта голосов, - отказалась.

При подсчете голосов на УИК N 112, Великие Луки, Псковской области была нарушена процедура подсчета голосов. В частности в нарушение п. 14 ст. 68 Фз № 67 в сортировке бюллетеней по кандидатам участвовали все члены комиссии. Такая сортировка не позволяет убедиться в правильности подсчета.

ОБРАЩЕНИЕ
о нарушении законодательства

​В период с 09 по 11 сентября 2022 года я, как член участковой избирательной комиссии № 1475 района Марьино города Москвы, участвовала в работе комиссии по проведению выборов.
​При подсчете голосов избирателей и составления протокола об итогах голосования участковой комиссии мною были обнаружены нарушения избирательного законодательства, которые комиссия устранить отказалась.
​Так после окончания времени голосования увеличенная форма протокола (далее – УФП) заполнялась не своевременно, не в порядке, предусмотренном статьей 72 Избирательного кодекса города Москвы (далее – ИКМ).
​Председатель избирательной комиссии единолично, нарушив коллегиальный принцип осуществления деятельности избирательной комиссией (пункт 1 статьи 21 ИКМ), заштриховывала ранее внесенные в УФП сведения и вносила новые, полученные из неизвестного мне источника, не оглашая их.
​После завершения подсчета голосов, отданных за кандидатов, спустя длительное время, председатель комиссии потребовал от меня подписать итоговой протокол голосования.
​При этом сведения о количестве голосов, отданных за кандидата Воронова А.И. и иные сведения, в УФП и итоговом протоколе различались.
​Мои возражения о таком различии и требования о разъяснении их причин были оставлены без ответа.
​Также в нарушении требований пункта 26 статьи 72 ИКМ не было проведено итоговое заседание комиссии, где я могла бы внести предложение по вопросам изложенным в настоящем обращении и требовать проведения по данным вопросам голосования (подпункт 2 пункта 18 статьи 22 ИКМ), а равно и задать интересующие меня вопросы и получить на них ответы по существу (подпункт 3 названной нормы).
​После этого мною в комиссию была подана жалоба, с требований провести пересчет голосов в связи с невозможностью выявления истинного волеизъявления избирателей при изложенных обстоятельствах, которая была оставлена без удовлетворения.
​При этом в качестве обоснования было указано, что мое мнение «необоснованно, так как были учтены голоса электронного голосования».
​Решение по моей жалобе коллегиально комиссией не принималось, в итоговом протоколе факт подачи указанной жалобы не отражен.
​Однако в силу особенностей подведения итогов голосования, голоса, отданные за кандидата при электронному голосовании не отражаются в протоколе участковой избирательной комиссии.
​
Приложение: фотокопии УФП, жалобы, решения по жалобе, итогового протокола.

​Прошу провести проверки изложенных обстоятельств и уведомить меня о ее результате.

УИК 143
Продолжается нарушение порядка подсчета и оглашения результатов голосования (не сходилось контрольное соотношение) - председатель не оглашает присутствующим данные из распечатанного протокола и не показывает его в нарушение ст 68 67-фз.

Подала жалоба в МГИК и ЦИК, потому что в УИК перестали принимать и рассматривать жалобы также в нарушение 67-фз

УИК 143, Тверской район, г. Москва
Комиссия прекратила подсчёт голосов и перестала рассматривать жалобы кандидатов с требованием ручного пересчета голосов из-за нарушения контрольное соотношения (выданные избирателям и погашенные бюллетени в сумме превышают бюллетени, полученные УИК из ТИК) - примерно в 21ч. 11.09.2022 и возобновила работу только примерно в 01.50 с прибытием сотрудников ТИК.
Прошу провести проверку прекращения работы комиссии и нарушения требования последовательности и непрерывности подсчета голосов (требование 67-ФЗ).

Сейчас, в 2.13 12.09.2022г. и на текущий момент нарушаются права кандидата Петрова Константина Викторовича - председатель и секретарь УИК, а также члены ТИК, приехавшие на УИК, не принимают и не рассматривают жалобу кандидата с требованием предоставить кандидату возможность убедиться в правильности пересчета погашенных бюллетеней перекладыванием по одному (имеется видео, как 4 человека пересчитывают одновременно более 1500 бюллетеней, чтобы «свести» контрольное соотношение).
Нарушение 67-фз - бездействие УИК, ТИК, непринятие, нерассмотренние жалоб, непредоставление права убедиться в правильности подсчета.

Также было написано заявление в полицию, поданы жалобы в ЦИК, МГИК

Жалоба в ИКМО Гагаринского района на множество грубейших нарушений УИК №2166 во время подсчёта голосов от меня, доверенного лица Михаила Лебедева и кандидата Юлии Максимовой:

1) Остановка процедуры подсчёта голосов больше чем на час (21:40-22:40), отказ озвучить сведения о результатах голосования
2) Остановка процедуры подсчёта голосов более чем на час (23:20-00:20), отказ заполнять УФП прописью, отказ проводить итоговое заседание комиссии
3) Недопуск кандидата Игоря Артемьева на участок
4) Комиссией зачем-то были напечатаны повторные оригиналы итоговых протоколов после выдачи всем копий изначальных итоговых протоколов
5) Присутствие на участке ПРГ от другого участника, потеря этим ПРГ оригинала моей жалобы, которая должна была хранится в комиссии
6) Запрет съёмки кандидату Юлии Максимовой
7) Не выключили КОИБ в момент покидания комиссией участка для поездки в ИКМО

Подробнее в жалобе

Особое мнение члена избирательной комиссии с решающим голосом N 0277 Анапа с требованием пересчёта списков избирателей или отмены результатов выборов на данном участке.

Нарушений процедуры подсчёта была тьма, уже не знаю, что подавалось, а что нет. Из последнего - упаковки не были опечатаны на момент подписания протокола. Опечатали уже после получения заверенной копии, хотя в ст 68 ФЗ-67 указано, что упаковка с опечатыванием - СРАЗУ ПОСЛЕ ПОДСЧЁТА, (пункт 23), затем итоговое заседание(пункт 26), затем выдача копий (пункт 29).

А они опечатали лишь после замечания им уже ПОСЛЕ получения копии, но сделали это, как полагается фальсификаторам: залили это клеем ПВА на скотч, поэтому могут легко снять его с клея и заново заменить в ближайшие часов 6.

Также они НЕ РЕШАЛИ, куда повесить копию экземпляров номер 2 (пункт 31). Скрывают свои фальсификации от народа.

Участок 2164
Председатель 2 часа не продолжает подсчет голосов
Не ведется УФП

УИК 0921
Процедура подсчёта (после ночной подмены сейфа и фальсификации явки) была грубо нарушена. Ну то есть нарушено вообще всё: не оглашали по книгам списка, не давали ознакомиться с ними, не давали ознакомиться "с рассортированными бюллетенями" (после подсчёта каждой пачки), считали по уголкам, не оглашали бюллетень, не показывали его, не давали доступ к обзору всех своих действий. А коллегу по наблюдению ещё и полицией отвлекли, чтобы не снимать. Только наблюдали полное отсутствие процедуры. Это не выборы. Это п-ц. Преступники игнорируют ФЗ-67 тупо.

УФП заполняют уже после итогового заседания прямо по копии протокола :)

УИК 0945

1) запрещали подходить к подсчёту близко, нарушая права на наблюдение.

2) показывали вот так. Никаких отметок не видно. Это не подсчёт. Это не избирательная комиссия, а департамент администрации Геленджика по захвату власти.

Вот троица главная:
1. Председатель Колесниченко Елена Сергеевна полных лет: 41 Геленджикское местное отделение Краснодарского регионального отделения Всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
2. Зам.председателя Буслаева Карина Николаевна полных лет: 38 Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОДИНА" в Краснодарском крае
3. Секретарь Сопина Елена Валерьевна полных лет: 39 собрание избирателей по месту жительства

Наблюдатель на участке 2255 г. Москва. Остановлен подсчет голосов на 3 часа из-за зависания электронной системы

УИК 358 района Коптево г. Москвы после определения реззультатов голосования не провела итогового заседания
Количество жалоб в протоколе не отражено, а жалобы были.
Жалобу на нарушения порядка определения результатов голосования не приняли до подписания протокола даже после троекатных требований.
Выданы копии протокола со множеством нарушений.

Сообщает член УИК 2262.
Электронный список завис и висит. Он выдал данные на 18:00, но не выдаёт данные за последние два часа голосования. В связи с этим процесс подсчёта остановлен не неопределённый срок и не может быть продолжен законным образом.

Процедура подсчёта у завысивших явку в 7 раз и не дававших акт за пятницу тоже с нарушениями. Вообще всё нарушено. Даже считают одновременно (хотя и перекладыванием).

Подано уже куча жалоб, сбилась со счёта, голова квадратная. Ничего не соблюдают.