Наблюдал за количеством проголосовавших на УИК 96 в Карачаево-Черкесии. По видео (имеется в распоряжении) проголосовало 892 человека. Официальный результат 1352 бюллетеня в стационарных урнах. Скорее всего, протокол переписан в ТИКе. Также одной пожилой женщине два раза подряд выдали бюллетень, а перед закрытием член комиссии нашел оставленный избирателем в кабинке бюллетень и опустил его в урну.

Член УИК с ПСГ сообщает о ряде грубых нарушений закона.
1) запрет перемещения члену комиссии по территории УИК (жалоба подана на месте);
2) запрет на фото- и видеосъемку процесса подсчёта голосов + угроза полицией (жалоба в ЦИК отправлена сегодня на сайте с приложением видео);
3) подсчет "по уголкам" без демонстрации бюллетеней, отказ показать галки на них;
4) затягивание начала процесса подсчета: он начался только в 2 ночи;
5) у УИКа ПОТЕРЯЛИСЬ невыданные бюллетени и они очень долго (с 20 до 2 часов) думали как это отобразить в УФП.

В Саратове на УИК №7 аннулировали бюллетени в одной из урн. Так как при пересчете бюллетеней нашли лишний бюллетень, сообщает глава штаба Ксении Собчак Анастасия Москалева. В одной из вскрытых урн оказалось 46 бюллетеней, в то время как согласно записи, должно было быть 45 бюллетеней. Урну было предложено аннулировать.

Члены избирательной комиссии начали бурно возмущаться на это предложение, обосновывая отказ тем, что «надо пересчитать книги, так как каждый голос избирателей должен быть учтен».
На возражение наблюдателей, что это недопустимо, так как книги уже пересчитывали, члены УИК ответили, что им не дали досчитать их до конца. Затем один из членов избирательной комиссии заявил, что мнение наблюдателей не имеет никакого значения.
«Что вы с ними спорите, берите да пересчитывайте! Что значит «они не хотят»? Ну не хотят, пусть стоят», - предложил мужчина. Однако, в итоге на голосование был вынесен вопрос об аннуляции урны и положительное решение было принято большинством голосов членов УИК.

После закрытия избирательного участка номер 2007 в г. Краснодаре несколько членов во главе с председателем осуществляли подделку протоколов и иных документов. Это происходило в период с 22 до 23 часов. Я наблюдал за этим (за своим участком) через камеру он-Лайн. Одна девушка разными ручками подделывала подписи и почерка, а остальные подносили ей документы и ставили печати. Неудачные экземпляры они уничтожали. В этом участвовало 4 женщины и началось это сразу после того как наблюдатели покинули участок и закрылись двери. На видео видео как сотрудник полиции в форме подошёл к ним и когда увидел что они подделывают протоколы улыбнулся покачал головой и отошёл. Указанные лица в момент совершения правонарушений пытались закрыть своими телами сам процесс поддделки протоколов и громко включили музыку радио на участке.

Многократный вброс бюллетеней в Зилаире УИК1988
На видео видно как члены избирательной комиссии по очереди заходят в кабинку и заполняют бюллетени для голосования

18. 03. 2018 в 19.00 На участке 1954 г. Одинцово мне выдали бюллетень неустановленной формы, электронная урна отказывалась его принимать. После нескольких моих попыток его опустить, члены комиссии бюллетень у меня забрали и порвали. Выдали новый, с ним была точно такая история. Бюллетень попал в урну только с третьего раза, но мой голос, я так понимаю, учтен не будет, так этот бюллетень недействителен!!!

Комментарий модератора.
Избиратель может не опасаться, что её голос не будет учтён. КОИБ учитывает отметки во всех бюллетенях, которые он принял (хотя бы и не с первой попытки).
Но здесь видно нарушение закона при выдаче бюллетеня! Бюллетень, возвращённый в комиссию не был актирован как испорченный (как того требует закон). Повторная выдача бюллетеня не была зафиксирована в списке избирателей.
В результате таких действий у комиссии должен был образоваться дефицит неиспользованных бюллетеней, а значит при подведении итогов по крайней мере один бюллетень должен был оказаться утраченным.
Но в протоколе об итогах голосования баланс между выданными и погашенными (неиспользованными) бюллетенями сходится. А это с большой вероятностью указывает на нарушение порядка подведения итогов.
Кроме того, уничтожение бюллетеня - это явно некорректное действие, не предусмотренное законом.

Сообщает вэб-наблюдатель.
Наблюдал за подсчетом голосов посредством портала http://www.nashvybor2018.ru/

18.03.2018 г., после закрытия избирательного участка для голосования № 3703 расположенному по адресу Волгоградская область, Среднеахтубинский район, гор. Краснослободск, ул. Космонавтов, 22, происходило тотальное нарушение избирательного законодательства.
Ровно в 20:00 члены УИК приступили к заполнению книг, перенося какие-то данные с обычных листов. На видео видно как сотрудники предположительно ставят подписи за избирателей. После звонка на участок, Председатель УИК резко занервничала, и вся команда приступила к оперативному вычеркиванию из книг избирателей, при этом разговаривая шёпотом, для того чтобы не было слышно в камеру. Долгое время данные не сходились. После этого сразу приступили к вскрытию переносных ящиков, по телефону мне сказали что выездов было 170 , в системе ГАС-Выборы отражено 254. Во время того, как эти бюллетени загружали в КОИБ, периодически останавливались для того, чтобы подогнать цифры; потом снова продолжали.
Переносные урны находились вне видимости камер.
На УИКЕ во время подсчета находились посторонние лица, председатель покидала помещение для голосования с бюллетенями в руках. Неиспользованные бюллетени никто не считал, просто погасили после выведения результата. По факту результаты были "подогнаны".
Также хочу отметить тот факт, что количество выездного голосования аномально высокое.
Проживаю в этом городе. Это просто невозможно!

На избирательном участке 129 города Ставрополя начали с того , что разместили наблюдателей в коридоре перед залом голосования , не пускали Во внутрь . Биллютени членам Уик были выданы без присутствия наблюдателей , все время они держали их под столом и перекладывали . Книги заполнялись каратндашами , подсчёт голосов вёлся с нарушениями ( без перекладывания бюллюютений , не озвучивая количество ) убедиться в достоверности подсчета не имело возможности . Подписание итогового протокола проводилось в отдельной комнате , в то время как на столе лежал неопечатанный мешок с посчитанными бюллетенями .

Ситуация следующая, как закрылся участок для избирателей - начали подсчет и гашение оставшихся бюллетеней, их насчитали 114 штук, далее посчитали количество заявлений избирателей, голосовавших на дому, которых в общем оказалось 72, далее было предложено выполнить подсчет выданных бюллетеней для голосования на участке и на дому (по журналу) и параллельно производить вскрытие урн, на что мной был дан ответ - нет, будем делать поэтапно.
Тут у них начались проблемы, цифры в журнале у них не сходились, два сотрудника занимавшихся подсчетами около нескольких десятков раз считали, сначала по проголосавших вне стационарных урн (то есть на дому) составило вместо положенных семидесяти двух - 68, после чего искали ошибки в журнале, пришли к цифре 70, но и тут не задача - потеряно еще два бюллетеня, после чего вносились в него дополнения, ставились подписи членов УИК, далее начался подсчет выданных бюллетеней для голосования в УИК, долго все подсчитывалось, два раза выходила цифра 1186, 1215, по журналу, куда записывались паспортные данные людей, пришедших на участок, но по их реакции я понял что-то и тут не ладное. Пока это все пересчитывали, отвлекали меня разговорами, допросами, предложением "чая", что мною игнорировалось, вдруг откуда то появились еще 140 непогашенных бюллетеней, которые они будто бы забыли во втором сейфе... Этим эксцессом меня отвлекли, я писал жалобу в УИК и пока это происходило члены УИК внесли в большой протокол недостоверную информацию в 1274 бюллетеня, которая не совпадает с журналом, но факт нарушения мною был осознан только 19 марта 2018 года, утром. По моей жалобе на грубейшее нарушение связанное с тем что имелись бюллетени непогашенные и лежали они не в положенном месте - дали обычную отписку.

Мои выводы:
На участке работала сработанная команда знатоков своего дела, которая сумела произвести вброс бюллетеней, но не учевшие тот момент, что могут нейтральные наблюдатели сверять их подсчеты по журналу, коим я и являлся в единственном лице.

Это НеВыборы! Это ЦИРК!
P.S.: Среди источников указал ссылку где имеются две части диктофонной записи сделанные на мобильный телефон подтверждающий мои доводы и выводы, а также приложил все возможные необходимы документы. Спасибо.

Мособлизбирком отреагировал на сообщение о нарушении порядка подсчёта голосов в УИК 87 города Балашиха.

Мособлизбирком утверждает, что КОИБы исключают какие-либо нарушения в порядке подсчёта голосов. Это утверждение безосновательно, так как КОИБы ведут лишь непосредственный подсчёт голосов, то есть обрабатывают бюллетени с отметками избирателей.

А Карта нарушений сообщала об иных нарушениях: о нарушении порядка этапов подсчёта, о параллельном проведении этапов подсчёта. Сообщение было очень кратким, сейчас член комиссии, сделавший сообщение уточняет обстоятельства:
"Ну день был тяжелый, понятно: не знает, что с 14:00 начал жевать бюллетени первый КОИБ (был вызван техник на УИК, пришла девушка, ничем не помогла), а к 17:00 и второй через раз начал принимать бюллетени. Комиссия была вынуждена начать принимать бюллетени в стационарную урну, ЧТО ПРИВОДИТ К РУЧНОМУ ПОДСЧЕТУ ГОЛОСОВ НА ДАННОМ УИКе!!!
Грубейшие нарушения не только при ручном подсчёте с процедурой, но и работы со списками избирателей ВООБЩЕ НИКАКОЙ НЕ ВЕЛОСЬ: после 20:00 они были собраны в одну пачку и все.
В течении дня в УИКе были выявлены неоднократно и отправлены восвояси (скорее, в соседний УИК) КАРУСЕЛЬЩИКИ, фото прилагается .

Комментарий модератора Карты нарушений:
необходимость ручного подсчёта из сообщений члена комиссии не очевидна. Но явно был нарушен общий порядок подсчёта, требующийся по закону.

- Подлог с подачи председателя Фирсовой А.М. при подсчете бюллетеней в стационарной урне, увеличение озвученного коли на 51 штуку.
- Бюллетени за кандидата Путина и многих других не были пересчитаны для занесения в протокол. На видео так и заявлено: "Проверяйте кому надо. Мы никогда не пересчитываем!"
- Работа с книгами списка избирателей велась даже после подсчета голосов с ручками и карандашами, через 3 часа после закрытия участка
- Почти все этапы работы комиссии при подсчете голосов были пропущены, никаких итоговых цифр не озвучивалось для наблюдателей на участке (в том числе количество погашенных, выданных бюллетеней, кол-во по спискам, кол-во в урнах переносных, кол-во заявлений на голосование вне участка, кол-во голосов за каждого кандидата)

Подробности работы УИК 35 указаны по ссылке. Имеется видеозапись всего дня работы УИК в том числе после закрытия и до окончательного протокола при завершении работы.

В УИК №2164 подсчет бюллетеней в рассортированных по кандидатам пачках производился не перекладывая их по одному, не показывая отметку избирателя в каждом бюллетене.
Это зафиксировано мной, наблюдателем от от кандидата Г.А. Явлинского, Абдуллиным Равилем Рафаэловичем, снято на видеосъемку (прилагаю) и членом УИК с правом совещательного голоса от кандидата К. А. Собчак Кузнецовой Евгенией Игоревной.
Я подал жалобу в УИК о нарушении порядка подсчета голосов 18.03.2018г., в 22ч03мин.(фото прилагаю).
Мне долго не выдавали протокол УИК об итогах голосования и ответ на жалобу. Только 19.03.2018г. в 1ч.32мин. я получил протокол УИК об итогах голосования и ответ на жалобу (фото прилагаю).
Далее я поехал с членом УИК с правом совещательного голоса от кандидата К. А. Собчак Кузнецовой Е. И. в ТИК Автозаводского района г. Набережные Челны и написал такую же жалобу, которую приняли 19.03.2018г в 02ч 38мин (фото прилагаю). Ответ на электронную почту с отказом в удовлетворении получил в 19.03.2018г в 05ч 16мин.(прилагаю).

После закрытия УИК 1576 членами ИК были сфальсифицированы списки избирателей. Учителя в течение 2 часов дописывали липовые данные паспортов и ставили подписи за людей, которые не пришли. Потом был осуществлен вброс порядка 620 бюллетеней, чем была повышена явка с 46%, до 74%

Председатель комиссии сбежал с поддельным протоколом. Подробнее:

УТРО
УИК 2366, Нижний Новгород. Едем в больницу 10 без реестра. 101 человек в предварительном списке для голосования, взяли 150 бюллетеней. Я подумал, что не надо портить отношения с комиссией, согласился, потому что им реално долго было бы переписывать. В больнице срезаем пломбы, голосуем. Зовут всех подряд. Пытались проголосовать сотрудники, хотя можно только больным. Говорят, всегда так было. Я запретил.

Обнаруживаю, что пломбировали только щель, и ящик свободно открывается. Фото в предыдущем посте: переносной ящик, голосут без пломб. Ладно, я соглашаюсь, потому что сам прошляпил. Я смотрел за ящиком и носил его сам.

Пошли по надомникам. Среди них были просто подруги члена комиссии, которые не подавали заявление. Ладно, их всего три.

Возвращаемся на участок. Проносим под камеры ящик без пломб. Говорю об этом председателю. Она: "Упс..." И запечатала ящик. Жалобу не пишу, потому что целостность ящика я всё-таки контролировал. Реестр составили задним числом. Я подписал акт. Сделали значительно позднее возвращения.

ДЕНЬ
Я узнал, что нужно было контролировать прописку пациентов в больнице. Там 95 людей не по прописке. Они должны были прикрепиться к участку заранее, но не сделали этого. В адресе указан адрес больницы. В списки избирателей их просто не писали.

Штаб говорит: "пиши жалобу, добивайся аннулирования выездного голосования". Написал жалобу. Тянули 3 часа и отклонили её с формулировкой: "Нет, этого не было" (но на 2 страницы "воды").

Нахожу ФИО конкретного человека, который так проголосовал: Смолина Татьяна Романовна (случайно записал тогда). Пишу вторую жалобу по ней конкретно. Комиссия голосует: "Она в больнице, поэтому можно". Передаю в штаб, они пишут жалобу в вышестоящую комиссию (Территориальную комиссию Канавинского района, ТИК).

ВЕЧЕР
Одновременно работают со списками и гасят неиспользованные бюллетени (запрещено). В конце списков пишут сумму: проголосовало вне помщения 16. Спрашиваю у председателя: "То есть вы признаёте, что те 95 человек в больнице не имеют регистрации на участке?" Молчит. Пишет дальше.

Открывают переносные ящики. Раскладывают по кандидатам. Я говорю: "Так нельзя, нужно только считать количество". Они: "Мы привыкли так работать".

Посчитали стационарные ящики. Раскладывают по кандидатам одновременно, не называют отметки вслух (должны). Считают каждого кандидата "по уголкам" (должны считать перекладыванием). Председатель пишет временные пометки на бумаге. Члены комиссии пользуются письменными пренадлежностями (запрещено).

В ящике оказалось на 7 бюллетеней больше, чем выдано. Пересчитали: то же самое. Здесь надо составить акт. Считают третий раз: всё хорошо, в ящике на 3 меньше, чем было выдано. Переписывают со временного листочка в протокол (по правилам нужно вписывать каждого кандидата сразу). Сумму в ящике "подбивают" как сумму по кандидатам.

Я требую пересчёта перекладыванием. Мне отказывают. Угрожаю судом. Пересчитывают. В стопке Путина находим 2 за Жириновского и 1 недействительный, а в сумме на 1 больше. То есть появился неучтённый бюллетень. Пересчитываем Путина перекладыванием ещё раз.

Посреди пересчёта жужжит принтер. Смотрю: председатель уже напечатала протокол. Снимаю его на видео. Снимаю экран ноутбука: чётко виден протокол. Требую показать эту бумагу. Председатель говорит: "Это не документ комиссии, это моя личная бумага, я могу её не показывать". Кладёт бумагу лицевой стороной вниз. Кто-то её подписывает. Один член комиссии запрещает снимать. Все кроме заместителя председателя уходят и, видимо, подписывают протокол в корридоре — я оставался с бюллетенями.

Есть наблюдатель от КПРФ Сергей, он пришёл только перед подсчётом. Я прошу его написать хоть какую-нибудь жалобу, пока я снимаю видео. Ему всё по фигу, он хочет скорее закончить.

Мой штаб уже готов просто пересчитать оставшихся кандидатов, внести их в протокол и признать его. Но через 10 минут комиссия входит, собирает все документы в коробку, не опечатывает её, а просто обматывает скотчем. Никто не ставит подписи на ней, не ставят печать, мне не предлагают поставить подпись. Все выходят на улицу и садятся в машину. Я провожаю их камерой в даль.

ТИК
Звоню нашему человеку в ТИКе, всё рассказываю и еду на такси. Пишу жалобу, отдаём её секретарю. Полчаса она не может дать копию. Потом дала не заверенную копию. Просим заверить и пытаемся пройти за ней в секретариат. Она очень нервно запрещает: "Вы не можете здесь находиться". Видимо, там прячется наш председатель, и они по-тихому решают, что делать (но это догадка). Заверяют копию.

Говорят, что отправят решение. Настаиваю, чтобы записали мой телефон и сообщили о разбирательстве именно по мней жалобе.

Состав участковой комиссии 2366 Нижнего Новгорода:

1. Никифорова Ольга Александровна — председатель.
2. Махова Наталья Владимировна — зам. председателя.
3. Никитенко Диана Вячеславовна — секретарь.
4. Архипова Наталья Анатольевна.
5. Седаренко Римма Яковлевна (ходила к подругам на надомное).
6. Смирнова Татьяна Юрьевна.
7. Фейгельман Рафаэль Гецелевич.
8. Шнейдман Елена Евгеньевна.

Не пустили в ТИК (лично председатель Тер-Григорьян) для наблюдения передачи протокола УИК наблюдателя УИК 3859. Разрешили зайти только председателю и секретарю.

1) В 13:10 произошел вброс 4 пачек по 3 бюллетеня, пачки в урне зафиксированы на фото, в момент вброса глава местной администрации отвлекала чпсг,
2) После вброса составлена жалоба. Председатель комиссии отзывает чпсг на личную беседу и предлагает "не устраивать себе и комиссии проблемы и заработать", предлагает чпсг назвать сумму, за которую он готов не подавать жалобу,
3) По требованию чпсг не предоставлен реестр для надомного голосования,
4) Во время надомного голосования при голосовании избирателей присутствовал посторонний человек, "не член уик, а просто водитель ваш, я тут просто всех знаю кто где живет",
5) При подсчете голосов избирателей были допущены следующие нарушения:
- при сортировке избирательных бюллетеней по кандидатам не оглашались отметки,
- избирательные бюллетени по разным кандидатам считались одновременно, а не последовательно по каждому кандидату,
- при подсчете бюллетеней по каждому кандидату они не перекладывались по одной, а считались с помощью отгибания уголков,
- наблюдателю не предоставили возможность осмотреть рассортированные бюллетени, а членам УИК с правом совещательного голоса - убедиться в правильности подсчета,
- члены УИК не огласили полученные при подсчете данные по требованию чпсг,
- при подсчете голосов члены УИК с правом решающего голоса неоднократно требовали, чтобы члены УИК с правом совещательного голоса отошли либо на три метра от места подсчета голосов либо отправляли их в дальний угол зала,
- членам УИК с правом совещательного голоса было отказано было отказано в повторном пересчете проголосовавших на участке под контролем члена УИК с правом решающего голоса.
При обращении к дежурному лейтенанту полиции с просьбой пресечь нарушения закона, реакции от него не последовало.
При замечаниях в сторону комиссии относительно нарушений при подсчете голосов со стороны чпсг, нас просили не мешать их работе, при этом продолжая совершать нарушения.

Явка по протоколу - 541, явка по подсчетам чпсг - 279.

Много видеофиксации нарушений здесь: https://cloud.mail.ru/public/8QK7/pR7yu7RUF

19.03.2018 2:43
Председатель УИК 1174 уехал в ТИК, не выдав копию протокола члену комиссии.

Нарушена процедура подсчета голосов.
После сортировки бюллетеней, все стопки обсчитывались одновременно и "по уголкам". Мое замечание и призывы соблюдать закон были проигнорированы комиссией и они продолжили считать так, как им удобно.
1500 бюллетеней обсчитали примерно за 10-15 минут.
Проследить правильность подсчета голосов было невозможно.

19.03.2018 2:14
Нарушение правил подсчета и сортировки бюллетеней - не демонстрировали, не раскладывали по кандидатам. Не давали проводить видео и фотосъемку, несмотря на наличие предварительных письменных заявлений.
Наблюдатель написала 2 жалобы - на нарушение процедуры подсчета и на запрет фото и видеосъемки. Комиссия отказала в пересчете голосов.

Массовый вброс бюллетеней после завершения голосования (после 20:00).