Вот номер одного из терминалов, через которые я пытался проголосовать. Также у меня есть видео, на котором видно, что у меня не получается проголосовать, однако я не буду его публиковать, так как на нём видны мои паспортные данные

Группа на надомное голосование вышла без предварительного объявления об этом. Переносной ящик не опечатан должным образом, печати приклеены на скотч. Выдали неверное количество бюллетеней — 4 вместо 5 на 3 надомных избирателей.

Сообщает избиратель.
8 сентября 2023 около 12-14 часов я пытался проголосовать, но так и не смог. Из трех терминалов на участке работают только два (третий выдает ошибку, что он не подключен к УИК). На работающих двух терминалах невозможно отсканировать паспорт. Члены УИК пояснили, что «система не работает». Члены УИК предложили мне прождать 1 час, после чего система якобы позволит мне проголосовать с помощью бумажного бюллетеня. Я прождал 1,5 часа, однако за это время возможность проголосовать хоть каким-нибудь способом так и не разблокировалась. После чего я ушел. Кроме меня с аналогичной проблемой примерно с 12 до 14 ч. столкнулось еще 4 человека.
Одновременно с этим я пытался проголосовать через портал mos.ru со своего телефона, однако сперва не приходили для подтверждения СМС с кодом, а потом стало просто выдавать ошибку при попытке подтвердить участие.

Ситуация.

Участок 3362, 3й округ Щербинки,
• Кандидаты Ирина Крылова и Варвара Пахомова
• Наблюдатель Наталья Овчинникова
• Представитель СМИ SOTAvision Михаил Лебедев и представитель СМИ «Вольница» Георгий Белов

Примерно в 11:40 я прибыл на участок, после сообщений, что кандидатов и наблюдателей ограничивают в правах
• Кандидатам и наблюдателям мешают передвигаться по участку, аргументируя это тем, что есть специально отведенный загончик для наблюдателей, из которого даже ТЭГов не видно (их закрывает кабинка для голосования). При этом наблюдатели не должны быть ограничены этим местом, они могут свободно перемещаться по участку и наблюдать за процедурами
• Председатель не знает законов, на участке нет 67-ФЗ, она считает, что неаккредитованные представители СМИ вообще не могут находиться на участке, хотя это не так. Устроила скандал, постоянно требовала полицию выгнать нас с участка, мы утверждали что она нарушает тем самым закон, а удалить с участка могут только по решению суда.
• Отказалась принимать мою жалобу, ссылаясь на то что она принимает жалобы только у аккредитованных представителей СМИ.
• Подробнее написано в жалобе, а также в видео и комментарии кандидатов.

Также не затянуты пломбы на урне для голосования. Теоретически крышка поднимается.

На участке 2305 избирателей склоняли к электронному голосованию через терминал электронного голосования (ТЭГ). При идентификации избирателей им не предлагают выбрать между бумажным бюллетенем или ТЭГ, а просто спрашивают: "Электронно голосовать будете?" Также заманивают фразой "на ТЭГ призы дают".

Многочисленные нарушения на УИК 3362.
1. На инфостенде отсутствует список членов УИК и схема участка. На участке отсутствует печатный экземпляр закона ФЗ-67, предъявить его отказываются.
2. С места, отведённого для наблюдателей, не видны стационарный и переносные ящики для голосования.
3. Пломбы на стационарном ящике для голосования не затянуты надлежащим образом. Печати посажены на скотч, а не на клей.
4. Наблюдателям, кандидатам и представителям СМИ препятствуют в передвижении по участку. Представителям СМИ препятствуют в проведении видеосъёмки.
5.Представитель ТИК отказывается устранять нарушения. Жалобы не рассматривают своевременно. У представителей СМИ отказываются принимать жалобы.

Поступают сообщения от представителей избиркомов от КПРФ (УИК 3190 и 3188) о постоянных перебоях с системой электронного голосования и электронных списков.

Не сумевшие проголосовать избиратели покидают участки.

Зафиксированы случаи отказа в праве голоса по причине "попытки повторного голосования", при том что избиратели приходят впервые, и заявляют что еще не успели отдать свои голоса.

УИК 3302. Председатель и наблюдатель от партии Единая Россия неоднократно настаивают на том, чтобы я, независимый наблюдатель, не смотрел на экран АРМ в то время, когда перед ним сидит избиратель. Говорят, что таким образом я нарушаю закон о персональных данных.

УИК 2235 город Москва. С 12:00 не работает ЭСИ и ТЭГ, фактически избиратели лишены возможности проголосовать.

Я член избирательной комиссии. Моё рабочее место перестало открываться. Пишет, что для меня не подключён способ вторичной аутентификации. Вчера и сегодня с утра оно открывалось.

08.09.2023 в ряде участковых комиссий района Тёплый Стан члены участковых комиссий с правом решающего голоса с 9:45 отмечают систематические сбои в работе ТЭГ.

На УИК 3504 очень много избирателей. Рядом с УФП стоят переносные ящики, кто-то из избирателей, видимо, перепутал и бросил туда пару бюллетеней. Обратились к председателю с просьбой аннулировать урну, но он пока тянет.
Будем писать жалобу.

В этом году мой УИК №362 (который находился в педколледже) расформировали. Теперь, судя по сайту ЦИК, наш дом относится к другому участку, УИК №363, причем даже в другом здании. Но нигде об этом не было информации — ни в почтовых ящиках, ни на подъездах.

Зато на всех подъездах и во всех почтовых ящиках размещена реклама лотереи, что по закону в период выборов запрещено.

8 сентября. Стараются всех отправить голосовать электронно, стараются не выдавать бумажные бюллетени. Препятствуют тем, что просят паспорт, затем просят расписаться стилусом, и после этого проводят к электронному голосованию. Бюллетень готовы выдать через 60 минут, т.е. не предупреждая заранее и сделав все, что можно, для того, чтобы человек не голосовал бумажным бюллетенем.
При звонках (видимо проверяющих), председатель все время говорит, что был выдан электронный бюллетень. Сижу второй час, не отходя от участка. Приехал представитель ТИК, предлагает проголосовать в другой день.

Не предлагают вариант голосования бумажным бюллетенем, только ТЭГ, мотивируют дополнительно розыгрышем «миллиона призов».
Наблюдателем подана жалоба.

Члены УИК №137 помогают избирателям заполнять бюллетени на терминалах электронного голосования.

Ранее члены УИК № 137 НЕ предлагали избирателям, прописка которых относится к УИК № 137, выбрать, как именно они хотят проголосовать, — через бумажный бюллетень или через терминал. В результате избиратели голосовали через ту форму, к которой их направили члены комиссии (через терминал). На замечание члена комиссии, что избирателям должен быть предложен выбор формы голосования, председатель УИК № 137 сказала, что «это не ее дело».

Новая Москва, Щербинка, УИК 3359 — с места отведённого наблюдателям не видны стационарный и переносные ящики для голосования.

Избиратели, приходящие на участок, жалуются, что не смогли проголосовать дистанционно из дома на сайте mos.ru. Однако, и на участке возникла проблема с голосованием через ТЭГ, система не находит их в списке избирателей. Всем избирателям приходится писать заявление на включение в список избирателей для голосования бумажным бюллетенем. На участке образовалась очередь.

по округ 1 в поселении Кокошкино в городе Москве (например, Дачная, 2) распространяется агитация кандидатов от ЛДПР Трубицына Евгения, Филиной Юлии выпущенной с нарушениями. А именно, дата выпуска АПМ указана 25.08.2022, при этом указан избирательный счет который появился только в июле 2023 года с момента выдвижения, что означает указание недостоверной информации о дате выпуска тиража данных листовок
Интересно, как такую агитацию пропустила Новомосковская ТИК?

Председатель УИК 3401 г. Троицк Савчук Н.Н. сделал выбор за всех избирателей, единолично считаябюллетени (не показывая отметки).
…и об этом должны знать жители г. Троицка, Москва, проголосовавшие 9, 10 или 11 сентября 2022 г. на УИК 3401 на пл. Верещагина, д. 1.
Наблюдатели от независимых кандидатов, Ирины Костылевой, Полины Розынька и Ольги Фастовской 3 дня дежурили на УИК и обеспечили честное голосование на участке и на дому и сохранность бюллетеней в сейфпакетах на 2 ночи.
Что оставалось делать председателю? При выборах пяти кандидатов из 13-ти подсчет голосов много сложнее, чем при выборе одного. После сортировки бюллетеней председатель берет бюллетени по одному и оглашает фамилии выбранных кандидатов, при этом показывая бюллетень наблюдателям и членам УИК. Наблюдатели должны ЯСНО ВИДЕТЬ результат голосования; обеспечить визуальный контроль при подсчете голосов – ОБЯЗАННОСТЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
Что происходило на УИК 3401 при подсчете голосов – видно на фото. Председатель бился в истерике, фактически запрещая наблюдателям фото- и видеосъемку. Она была разрешена лишь из дальнего конца помещения (за стойкой). ВСЕ бюллетени он клал на стол лицевой стороной вниз, и оглашенный бюллетень также клал лицевой стороной вниз. Все наши (многочисленные, неоднократные) требования дать нам (наблюдателям) возможность видеть результат – игнорировались, точнее, жестко пресекались: председатель объявлял перерыв и удалялся в дальнюю комнату – а вы представьте, как себя чувствуют наблюдатели и члены УИК на 3-й день безумного голосования, во 2-м часу ночи..
На наши требования показать нам для проверки только что оглашенный бюллетень также были отказы. Бюллетени мелькали у нас перед глазами со скоростью света.. Если в начале подсчета подавляющее число бюллетеней содержали голоса за Костылеву, Розыньку, Фастовскую, то очень скоро все изменилось на заученное «Бирюкова, Грищук, Клочков, Пушков, Шишонин».
Ирина Костылева видимо недополучила больше всего голосов: некоторые бюллетени звучали так: «Коропец, Розынька, Фастовская». На мою просьбу показать такой, только что озвученный бюллетень, председатель Савчук Н.Н. быстро спрятал его в середину пачки…
Безмолвно, в оцепенении это наблюдали члены УИК и наблюдатели. Присутствовавшие при этом кандидат Шишонин А.Ю. и его доверенное лицо – были видимо всем вполне довольны, не выражали никакого удивления.
Стоявший рядом с председателем полисмен не среагировал на то, что на его глазах происходит правонарушение – закона ФЗ 67 о выборах. «Наблюдатели, сказал он – вернитесь на свое место».
К нам не выехала проверочная комиссия из ТИК, к нам не выехал наряд полиции…
Уже утром ТИК на наши жалобы и требования пересчета голосов (2 жалобы подали в ТИК и 4 в УИК 3401) вынес решение – отказ. Продержав измученных женщин несколько часов в ожидании.