УИК 3015 Самара. Некто Купцов Денис Игоревич принес в УИК список граждан для включения в реестр заявок для голосования на дому. При выезде на досрочное голосование вне помещения УИК в присутствии представителя кандидата Каракиной. граждане включенные в реестр Крюкова О.Ф, Стасенко С,В. сообщили, что ни сами, ни через посредников не делали заявки для голосования на дому.
Представитель кандидата Каракиной в своей жалобе на неправомерное включение граждан в список без их ведома, предложил исключить их из реестра заявок, так как в соответствии с ФЗ и постановлением ЦИК включенные в реестр из списка данные подлежат проверке . УИК этого не сделала и включила в реестр зяавок людей не делавших заявки
Однако УИК3015 сделать это отказалась о чем вынесл Решение
Комментарии официальных органов
Комментарий избирательной комиссии Самарской области:
В соответствии со статьей 62 Закона Самарской области №142-ГД «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований Самарской области» УИК обязана обеспечить возможность участия в голосовании избирателям, которые имеют право быть включенными или включены в список избирателей на данном избирательном участке и не могут прибыть в помещение для голосования по уважительным причинам (по состоянию здоровья, инвалидности, в связи с необходимостью ухода за лицами, в этом нуждающимися, и иным уважительным причинам, не позволяющим прибыть в помещение для голосования).
Письменное заявление или устное обращение о желании проголосовать «на дому», может быть передано лично избирателем либо при содействии других лиц.
УИК регистрирует все поданные заявки непосредственно в день подачи заявки в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей.
Вместе с тем, если по прибытии к избирателю выясняется, что он не подавал соответствующее обращение или не имеет желания принимать участия в голосовании, то голосование вне помещения для данного избирателя не проводится. Какого-либо механизма проверки поступающих в УИК заявок о голосовании вне помещения, помимо непосредственного выезда к избирателю для организации голосования, избирательное законодательство не содержит.
Зафиксировано нарушение на участках 3067 Уфимский район
Дата 12.09.2020.
Члены уик на выездных голосованиях указывают жителям где ставить галочку, аргументируя что человек свой.
Считаю это грубейшим нарушением, расцениваю как понуждение и вмешательство в выборы членов уик 3067. АУДИОЗАПИСЬ прикладываю.
УИК 3023, Самара: в реестр заявок включено 41 избиратель. Со слов УИК проголосовало 25 человек. Один из избирателей пришел на участок и сделал замечание, что заявку он не делал, никому не передавал, остальных избирателей не было дома. Это дает основание полагать, что реестр выездного голосования подделан.
По возвращении с выездного голосования в реестре члены УИК не сделали пометку " не проголосовал, отсутствует" и вновь собираются выезжать повторно с этим Реестром, дабы найти отсутствующих избирателей.
Оформлена жалоба. Не принята. Оформляется жалоба на члена ПСГ присутствовавшего на домашнем голосовании и написашего жалобу
Комментарии официальных органов
Комментарий ТИК Октябрьского района города Самары Самарской области:
Статья 62 Закона Самарской области №142-ГД «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований Самарской области» предусматривает возможность передачи обращения о возможности проголосовать вне помещения для голосования при содействии другого лица. Участковая избирательная комиссия регистрирует все поданные обращения непосредственно в день подачи обращения в специальном реестре. Проверка поступающих обращений о возможности проголосовать вне помещения для голосования законодательством не предусмотрена.
По фактам того, что избиратели, чьи заявки внесены в соответствующий реестр, не проголосовали, участковой избирательной комиссией составлены акты об отсутствии избирателя по месту жительства при проведении голосования вне помещения для голосования.
Сейф-пакеты 11 числа не дали подписать наблюдателям, в комиссии их заклеили просто скотчем, а 12-го обнаружились признаки вскрытия сейф-пакетов
Вечером 11 сентября при опечатывании сейф-пакетов председатель УИКа не позволил никому (в том числе членам комиссии с правом решающего голоса) расписаться на пакетах.
На УИК № 121 заместитель председателя заявила, что не будет предоставлять возможность члену вышестоящей комиссии знакомиться с документами, потому что на участке отсутствует председатель.
Другой член комиссии заявил, что в Орле не существует такой структуры, как МИК.
В списках избирателей имеется большое количество пометок о выдаче избирательных бюллетеней, однако подписей избирателей нет.
На УИК работает оперативная группа.
Это аналогичное нарушение, что произошло 11 сентября на УИК № 3 г. Орла.
УИК 2221, Краснодар: члены комиссии с правом решающего голоса проводившие голосование вне помещения для голосования, выдавали избирательные бюллетени избирателям, заявления (обращения) которых не были зарегистрированы в реестре.
В связи с этим комиссия должна признать бюллетени, изъятые из переносных ящиков для голосования недействительными
В 12.15 12.09.2020 года на избирательном участке №2518 города Шахты, при визуальном осмотре сейф-пакета№ 61416565 было выявлено нарушение опечатывания. Предположительно вскрыт сейф-пакет № 61416565 и предположительно имелась возможность подмены бюллетеней.
Предварительно, возможно с целью злого умысла, в один пакет были сложены бюллетени с выездной и стационарной урны. На замечание наблюдателей члены комиссии не отреагировали. На заявление об аннулировании бюллетеней из данного сейф-пакета председателем комиссии УИК 2518 Колотилиной Еленой Николаевной мер не принято и мотивированного отказа не последовало.
1.Членами участковой избирательной комиссии избирательного участка № 394 было отказано моему наблюдателю в возможности выехать вместе с ними к избирателям, изъявившим желание проголосовать досрочно вне помещения для голосования. Что является нарушением прав наблюдателя, предусмотренных статьей 30 Федерального закона 67-фз.
2.На избирательных участках (УИК № 394, № 403) назначенным мной членам комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям отказывают в ознакомлении со списком избирателей, показывают только подписи избирателей в списке, мотивируя тем, что такие инструкции получены от территориальной избирательной комиссии города Ессентуки.
3.Членами участковых избирательных комиссий избирательных участков № 394, № 403 реестр на голосование вне помещения для голосования (выписки из реестров) были не составлены в соответствии с требованиями избирательного законодательства, выезд по адресам избирателей осуществлялся на основании информации некого «Колл-центра»,что Ряд избирателей (избирательный участок № 394) утверждали, что не просили проголосовать вне помещения для голосования.
4.При проведении голосования на придомовых территориях участковыми избирательными комиссиями избирательных участков № 394, № 403 отсутствуют информационные материалы о кандидатах, списках кандидатах, что создает препятствия в осуществлении избирательных прав граждан.
5.В помещении избирательного участка №403 после завершения досрочного голосования и закрытия помещения избирательного участка 12 сентября 2020 года вместе с членами комиссии осталась кандидат по этому округу Зевакина, присутствие которой на избирательном участке является незаконным. Указанную информацию может подтвердить наблюдатель Борлаков М.
11 сентября 2020 года мной была подана жалоба в ТИК Минераловодского района на действия членов участковой избирательной комиссии избирательного участка №792, которые выдали избирательный бюллетень и позволили проголосовать избирателю на основании свидетельства о регистрации по месту пребывания на территории одномандатного избирательного округа № 19, по которому я зарегистрирован кандидатом.
По состоянию на 17ч. 00 мин. 12.09.2020 моя жалоба до сих пор не рассмотрена, что является нарушением пункта 4 ст.20 Федерального закона № 67-ФЗ.
УИК 1740, город Ростов-на-Дону: члены с прг обманным путём уговорили меня сойти с маршрута объезда надомного голосования. а потом, воспользовавшись моим краткосрочным отсутствием, уехали в неизвестном направлении,не предупредив комиссию и меня как члена с псг. Я как член с псг не давал им разрешения продолжать объезд надомников без меня. прошу вас разобраться.
За 11 сентября число проголосовавших по подсчетам наблюдателей и число проголосовавших избирателей, указанное в акте о проголосовавших в первый день досрочного голосования, различается на 175. Кроме того, оказалось, что акт составлен неверно — по старому шаблону документа. Член ТИК рекомендовал УИК заново составить акт, но не немедленно, а почему-то вечером 12 сентября.
УИК 2181, Кичигино, Челябинской области: по ведомости выдачи бюллетеней от 11.09.2020 указано о выдаче 50 бюллетеней, при этом в акте о проведении досрочного голосования от 11.09.2020 указано о выдаче 70 бюллетеней.
Более того акт от 11.09.2020 зафиксировал факт упаковки 70 бюллетеней в 08 часов 15 минут в сейф-пакет.
На УИК № 22 город Орла стоит большой ящик для голосования, однако, в помещении производится голосование через переносной ящик.
Этот ящик опечатан двумя листками бумаги с печатями избирательной комиссии, на которых отсутствуют подписи членов комиссии.
Голосование вне помещения производится через второй переносной ящик, при этом для новых выходов члены комиссии используют один и тот же ящик. Они выходят на новое надомное голосование с ящиком, где уже (!) лежат бюллетени от предыдущих походов.
При этом, ТИК Ж/Д района г. Орла установил, что на этом УИК может быть ТРИ переносных ящика. Таким образом -- один ящик не используется вообще.
В реестр голосования на дому вносятся фамилии, полученные членами комиссии в ходе сплошного обхода участка.
В результате при выходе на дом где-то 30% избирателей либо отсутствуют дома, либо отказываются голосовать.
На участке 6042 Краснодара не опечатана не опломбирована урна для голосования на 12ч30м 12.09.2020
Подана жалоба.
Доп видео есть у наблюдателей.
1)Членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса сделано видео, на котором четко видно и слышно, как управдом, помогающий избирателю с ограниченными возможностями, ставит галочку за ЕР, несмотря на то, что избиратель говорит «Мне всё равно». Пометку о том, что управдом является помощником, внесли позже, вернувшись в квартиру избирателя специально для этого.
2)Избиратель на камеру говорит, что не приглашал избирательную комиссию к себе
УИК №123 города Златоуста: в течение дня неоднократно вскрывались урны для голосования, а также членами комиссии до окончания дня голосования вскрывались сейфпакеты и пересчитывались бюллетени.
ЖАЛОБА
на нарушения при проведении досрочного голосования на 5 избирательных участках по
выборам депутатов Думы ЗАТО Озерный Тверской области четвертого созыва
Я, кандидат в депутат Думы ЗАТО Озерный Тверской области четвертого созыва
Ажимов Сергей Юрьевич, при наблюдении досрочного голосования 11 сентября 2020 г. в
период с 9.00 до 11.00 вне помещения (в военном госпитале в/ч) обнаружил следующие
нарушения:
1. В нарушение ст.61.1. п.2 Избирательного кодекса Тверской области досрочного
голосования в ВОЕННОМ ГОСПИТАЛЕ В/Ч с 9.00 до 11.00 проведено в неустановленное
законом время - досрочное голосование проводится в рабочие дни в вечернее время (после
16.00 по московскому времени).
2. Информация о досрочном голосовании именно в военном госпитале в/ч (как место
досрочного голосования) отсутствуют в печатном органе СМИ "Дни ОЗЕРНОГО" и на
сайте ТИК ЗАТО Озерный.
3. В помещении для голосования в военном госпиталь в/ч либо непосредственно
перед указанным помещением не был оборудован стенд, на котором размещается
информация обо всех кандидатах, списках кандидатов, избирательных объединениях,
внесенных в бюллетень (нарушение ст.58 п.3 Избирательного кодекса Тверской области).
Данная информация была размещена на стенах помещения или просто была прислонена к
стене.
4. В нарушение ст.58 п.7 отсутствовали образцы заполненных избирательных
бюллетеней.
5. Книги списков избирателей на момент выдачи бюллетеней 11.09.2020 г. с 9.00 до
11.00 не прошиты и не опечатаны печатью, не подписаны председателем на следующих
УИК 630, УИК 631, УИК 632, УИК 632, УИК 633 и УИК 634.
6. На размещенном плакате на УИК 630 у кандидата в депутаты Думу ЗАТО
Озерный А.А.ГОЛОВИНА от партии Единая Россия не указана снятая судимость.
7. Из 5 переносных ящиков 3шт опломбированы и опечатаны, а 2 только
опломбированы.
На основании изложенного, прошу принять меры реагирование на нарушение
Избирательного кодекса Тверской области.
12 сентября 2020 года
Члены УИК 0220 с правом решающего голоса, расположенной по адресу: г. Анапа, ул. Астраханская, 88, 12.09.2020 г. СКРЫЛИСЬ от наблюдателей, при этом с собой забрали ящик для голосования, избирательные бюллетени и списки избирателей.
Кроме того, в списки избирателей НЕ ВКЛЮЧЕНА запись о дате голосования.
Нормы законодательства о выборах грубо нарушены, наблюдателям не предоставлена возможность следить за ходом голосования, нет возможности выявить действительное волеизъявление избирателей.
При проведении досрочного голосования вне помещения голосования на УИК 2221 с использованием переносных ящиков 2 и 3, по возвращению был составлен акт с многочисленными нарушениями и не форме рекомендованной краевой комиссией.
