Избирательнице было отказано в выдаче бумажного бюллетеня. Она написала жалобу, в которой указала, что действия УИК незаконны. Она отметила, что порядок проведения ДЭГ противоречит Конституции и федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав…», в силу которых бумажные бюллетени являются основным способом голосования.

Позиция председателя ТИК Северное Медведково Ольховского такова: распоряжения МГИК стоят юридически выше федеральных законов и Конституции.

По закону ФЗ-67 статья 30 должен находиться на участке опломбированный резервный ящик. Его нет в месте для обзора, он лежит с дыркой за занавеской в актовом зале. Позвонила в ТИК. Комиссия ящик ставить отказалась.

При регистрации избирателя в системе высветилась отметка, что избиратель выбрал электронное голосование/проголосовал путём электронного голосования. После перезагрузки системы информация о ДЭГ исчезла, избиратель проголосовал очно.

Члену ТИК отказали в выдаче копий актов о проведении голосования от 28 июня 2020

В 19:57 я пришел на УИК 767 города Москвы, находящийся в районе Северное Медведково, членом ТИК которого с правом совещательного голоса я являюсь. Я сразу представился и обозначил цель своего визита: наблюдать упаковку бюллетеней в сейф-пакеты. Участковая комиссия проверила моё удостоверение члена ТИК, секретарь сделала его ксерокопию. Я в устной форме попросил предоставить мне заверенные копии всех актов о проведении голосования до дня голосования сразу после их подписания. Мне в этом отказали и предложили писать письменный запрос. Я оформил соответствующее заявление в двух экземплярах (см. приложение). Несмотря на мой подчёркнуто вежливый и нейтральный тон, присутствующие члены УИК (председатель, секретарь и двое других членов) вели себя всё более агрессивно в мой адрес, повышали голос, отказывали мне в законных правах члена ТИК, несмотря на приведенные мной ссылки на ФЗ-67 и Избирательный кодекс Москвы. В течение 10 минут секретарь не принимала моё письменное заявление, ссылаясь на занятость, при этом посвящая своё время обращениям ко мне в повышенном тоне и отрицанию моих прав члена ТИК. Председатель комиссии заявила, что "подчиняется только председателю ТИК", хотя никакого подчинения я не требовал, а только попросил законные копии актов. В ход также пошли ссылки на мой младший возраст. После принятия моего заявления мне было отказано в незамедлительном получении копий и неоднократно предложено получать ответ "через 10 дней в ТИК".

Избиратель, проживающий около УИКа, заметил на расстоянии меньше 50 метров от УИК агитацию (Мичуринский проспект, между домами 5 и 7). Ее расклеивали в сам день голосования (на столбе). Рабочие, которые клеили агитацию, стоят около столба и не разрешают ее снять.

Наблюдатель жалуется на несвоевременное рассмотрение жалобы (ящики переносные опломбированы, печати нет, урны опломбированы, печати нет).

Комментарий модератора.
Комиссия обязана любые жалобы на нарушения закона рассматривать в день голосования немедленно. Было ли в самом деле допущено нарушение закона, это выясняется на заседании комиссии. Лица, принявшие жалобу, не вправе единолично решать такие вопросы.

Пришел сегодня на выборы - и оказалось, что по данным избирательной комиссии я уже проголосовал !... Напротив моей фамилии в списке избирателей все графы оказались заполнены, причем выдававший на участке избирательные бюллетени активист КПРФ, зав.кафедрой МГУ (с чего бы он пришел в воскресенье выполнять работу секретарши ??? Мы с женой его знали, потолму что пор 20-30 лет работали с ним на одном факультете) Николай Перов вписал как выяснилось данные паспорта человека с фамилией Андреев (а я - Петров), прописанного на противоположном конце Москвы и не имевшего никаких оснований голосовать в нашем округе (можно предположить, что фальсификатор взял данные какого-то реального человека, не имеющего понятия, как его подставили). Причем мне бюллетень избирательная комиссия выдавать отказывалась, поскольку тогда у них как бы был выдан лишний бюллетень (бюллетеней больше чем избирателей). Большинство людей в такой ситуации через полчаса ушли бы не проголосовав, но мы с женой вызвали руководство избирательной комиссии нашего округа (человек приехал очень быстро и действовал четко, решил вопрос), в итоге мне выдали бюллетень, а я написал заявление (копия в файлах).
Через полчаса после нашего с женой ухода с избирательного участка туда пошел голосовать наш сын (будучи уже в курсе произошедшего со мной) и услышал оживленный разговор членов участковой комиссии (включая Н.Перова) о том что видеокамеры в конце дня окажутся неисправными !!!
Есть все основания полагать, что имела место фальсификация выборов со стороны члена избирательной комиссии - в условиях очень низкого процента явки "мертвые души" начали получать бюллетени и "голосовать" уже к середине рабочего дня... Насколько больше было выдано бюллетеней, чем пришло на выборы реальных избирателей - нужно бы внимательно проверить по видеозаписям - скорее всего "мертвые души" получили сегодня на нашем избирательном участке отнюдь не только мой бюллетень. Не удивлюсь, если компартия наберет на нашем участке больше всех голосов за счет сторонников из числа оживших мертвецов, под руководством Н.Перова.

19:02:16
Избиратель сообщает, что ему позвонили представители Единой России и интересуются, ходил ли избиратель голосовать.

Списки избирателей лежали на столах до вскрытия сейфа.