ЧПРГ в Мытищах написал заявление в полицию на размещение АПМ кандидата Андрея Воробьева в школе, где находятся сразу 3 избирательных участка: 1694, 1695, 1696.
Фотографии имеют признаки предвыборной агитации и побуждают голосовать за определенного кандидата. А.Ю. Воробьев представлен в положительном образе, в приветственной позе с широкой улыбкой.
Утром 9 сентября бюллетени в стационарном ящике отличались от того, как были зафиксированы при закрытии участка 8 сентября. В течение дня председатель УИК не позволял ознакомиться с книгами избирателей. Затем председатель начал выпихивать меня как ПРГ на выездное голосование. Я сослался на то, что у меня болит ног и отказался. Председатель утверждал, что я обязан ему подчиняться, требовал немедленно предоставить медицинскую справку, вызвал для меня бригаду скорой помощи. Очевидно, целью председателя было удалить меня с участка любой ценой: хоть на голосование вне помещения для голосования, хоть в больницу.
За целый день так ни разу и не дали ознакомиться со списками избирателей. И это при том, что я ПРГ.
Доброго дня. В статусе ПРГ. В Мытищах всех независимых ПРГ сегодня отправляют на надомное голосование.
А я не пошел. Сказал, что нога болит.
Председатель меня выпихивал как мог: требовал выполнить приказ, требовал медицинскую справку и даже вызвал мне скорую!
Приехали врачи, меня осмотрели, измерили давление.
Потом председатель инициировал заседание, и члены комиссии большинством голосов приняли решение вынести мне предупреждение и оповестить об этом ТИК.
Не предоставляют книги избирателей для ознакомления. На письменное заявление о предоставлении книг избирателей для ознакомления принято решение не отказывать, но предоставить во время, определённое председателем.
В законе не определены сроки, время и немедленное предоставление книг избирателей на ознакомление. Председатель Абдрахманов Эрик Раильевич
Стационарный ящик уик 1694 до 8 часов 9 сентября выглядит не так, как вечером 8 сентября после 20 часов. Председатель не предоставляет для ознакомления книги избирателей члену комиссии с правом решающего голоса.
К началу голосования в комисии № 1694 отсутствовал оформленный надлежащим образом реестр заявлений о голосовании вне помещения УИК. Когда я попросила огласить число заявок на голосование вне помещения, председатель УИК Полищук Г.А. сказала "17-18" и предложила мне ознакомиться с черновиком реестра, представлявшим ученическую тетрадь в клетку. Я подала жалобу (скан жалобы прилагаю), и только после этого председатель принесла реестр, в котором оказалось 44 заявления.
По реестру избиратели подали 32 письменных заявления, однако в наличии у председателя УИК оказалось лишь 18 штук. Отсутствие остальных председатель объяснить не смогла.
В предъявленном реестре о голосовании было лишь указано, что обращение передал социальный работник, хотя закон требует также указать фамилию, имя и отчество и адрес местожительства лица, передавшего заявление.
Первая группа УИК отправилась на выездное голосование с выпиской из реестра, которая не была заверена надлежащим образом (без печати УИК).
Считаю, что данные нарушения ставят под сомнение достоверность итогов голосования вне помещения участка №1694.
