Получен официальный ответ из ТИК Струго-Красненского района где они говорят о нарушении процедуры подсчета голосов, а именно после закрытия участка №473 комиссия начала работу по книгам, а не гашение неиспользованных бюллетеней

Неверно заполненная копии протоколов участка 476 п. Струги Красные Псковской области.
В копиях нет даты и времени подписания протокола. Указаны только дата и время заверения протоколов.

Нарушение процедуры подсчета голосов. Председатель комиссии 473 на неоднократные замечания кандидата не реагировала и продолжала нарушать, не демонстрируя отметки наблюдателям и не сортируя бюллетени.

11 сентября лицам, присутствовавшим на подсчете голосов на избирательных участках г. Пскова, Псковской области были выданы копии итоговых протоколов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» лицо, заверяющее копию документа, на указанной копии делает запись: «Верно» или «Копия верна», расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать соответствующей комиссии. В соответствии с пунктами 29−30 статьи 68 этого же закона немедленно после подписания протокола заверенные копии копии первого экземпляра протокола выдаются лицам, присутствовавшим при подсчете голосов; выдаваемые заверенные копии протоколов нумеруются. Данные, содержащиеся в копии протокола, должны в полном объеме соответствовать данным, содержащимся в протоколе . Ответственность за соответствие данных несет лицо, заверившее копию протокола.

Объем данных, которые должны содержаться в протоколе, определяется статьей 67 того же закона.

Значительная часть, выданных в г. Пскове копий протоколов об итогах голосования не соответствует указанным выше требованиям закона:

Например, копии протоколов с УИКов 5, 6, 10, 40, 41, 47, 60, 80 .. (список не полный).

Содержащиеся в этих копиях данные либо не в полном объеме соответствуют данным, содержащимся в протоколе (отсутствуют номер экземпляра, число жалоб и заявлений, дата и время подписания протокола и/или др.) , либо при заверении копии протокола не указаны необходимые реквизиты (отсутствуют слова «Верно» или «Копия верна», номер копии, дата и время заверения копии протокола, расшифровка подписи лица, заверившего копию протокола, печать).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о признаках правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (выдача копии протокола избирательной комиссии об итогах голосования, содержащей данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре соответствующего протокола, либо заверение копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом).

На УИК 474 Псковской области члену комиссии с правом решающего голоса отказали в выдачи копии итогового протокола.

Наблюдатели из Псковской области сообщают об аномальном надомном голосовании на многих участках области. Есть участки, где в реестры внесено более 100 человек или приближается к этому например УИк
УИК 165 - 100
УИК 302 - 113
УИК 375 -95
На УИКЕ 304 только на 10.09.22 для внесено 50 человек, а на УИК 165 -69 человек. Все это очень большие цифры для надомного голосования.

При этом при проведении голосования выясняется, что избиратели и их представители не просили подавать заявки на надомное голосование.
Зафиксированы случаи,
когда избиратели, якобы попросившие прийти к ним домой в связи с болезнью и плохим самочувствием либо ничего не знают, о том что они подавали заявки на надомное голосование (УИК 299, или оказывались на работе и комиссия ехала для голосования туда. (УИК 303 )
Так же часты случаи, когда избиратели, якобы подавшие заявку на надомное голосование, приходили голосовать на участок и ничего не знали о том, что подавали заявку на голосование вне помещения для голосования.
Косвенными свидетельствами того, что данные реестры составлялись на основе списков, полученных из государственных или муниципальных источников, свидетельствует то, что в заявлениях избирателей подготовленных для голосования уже стоят паспортные данные избирателей (например УИК 299); что реестры напечатаны на компьютере, а не написаны от руки, как это предполагает процедура ведения реестра, предусмотренная в ФЗ 67. (УИК 165, УИК 447, УИК 133 и т.д)

УИК 447, Псковская область. При организации надомного голосования не соблюдаются требования закона к процедуре. Голосование проходит по реестру, оформленным ненадлежащим образом. Реестр напечатан на компьютере, это свидетельствует о фальсификации избирательного документа, поскольку согласно ФЗ № 67 заявки на надомное голосование принимаются в течение нескольких дней, при получении заявки член комиссии должен за неё сразу расписаться, это возможно только, если реестр ведётся от руки, а не напечатан на компьютере. В реестре так же отсутствуют подписи лица, внесшего в реестр заявку.
При проведении голосования на дому не соблюдается тайна голосования.

Из сообщения в прессе стало известно, что в Пскове, по адресу Рижский проспект 73, по отношению к агитации одного из кандидатов была нарушена статья 5.14 КоАП РФ "Умышленное уничтожение или повреждение печатных материалов, относящихся к выборам, референдуму" (штраф до 1000 рублей).
Часть фамилии кандидата в слогане предвыборного баннера была заклеена таким образом, что теперь там значится надпись «Макарошки? я за!».