Руководство медучреждения, санатория им. Ломоносова, давит на работников, контролируя их голосование.
Ушакова Ольга Вячеславовна, главная медсестра, прислала в группу из полусотни подчинённых, работников санатория, сообщение "Добрый день! Направляю список сотрудников, кому необходимо явиться для голосования за кандидатов от г.Геленджик" и приложила список сотрудников с их персональными данными.
Давление начальства на подчинённых и распространение персональных данных без их согласия – грубое нарушение закона.
Персональные данные замазаны мной. В колонке ответственных там указаны Крейзман Лариса Анатольевна и Софянова Елена Фоминична, а адреса - из самых разных округов, все прописаны в разных частях муниципалитета.
Меня удалили по решению суда. Комиссия состряпала несколько лживых бумажек вроде жалобы избирательницы Вдовиченко Е.В., которой я якобы мешал попасть в кабинку, или "объяснений" Коджемонян К.А., Сидиропуловой К. И., Савостьяновой А. М. Этого хватило, чтобы удалить за полчаса до подсчёта, и этим ослабить наблюдение.
Почему это всё липа:
1) в сообщении 73711 всё рассмотрено по фактам
2) никто не предъявлял никаких претензий, видео якобы помех Вдовиченко - не существует, а заседание, где приняли решение обратиться в полицию, было без члена УИК от КПРФ, если вообще было
3) суд отказался даже посмотреть видео как с участка, так и моё, зафиксировавшее конфликт с комиссией(ссылка прилагается). На незаконное решение суда, ни капли не желавшего разбираться в произошедшем, подана апелляция.
4) Сидиропулова К.И. - работница администрации Геленджика (ссылка прилагается)
5) зампред Куртсаитов Эльдар Изетович - работник администрации Геленджика (по ссылке новость, как он стал заммэра)
Комиссия прессует наблюдателя. Приняли решение и вызвали полицию.
Разбор решения:
первый пункт объявляет незаконным съёмку перемещения бюллетеней в сейф-пакеты, хотя это право у наблюдателей прописано в постановлении ЦИК Положение об особенностях голосования... в течение нескольких дней подряд (утв. пост. ЦИК от 08.06.2022 No 86/718−8)
Второй пункт также не основан на законе, снимать избирателей без их согласия можно. Это не запрещено, более того, разрешено даже публиковать их фото по ГК РФ Статья 152.1, а свободу волеизъявления наблюдатель не нарушал, он осуществлял свои полномочия наблюдателя.
Третий пункт - наблюдатель уведомил о съёмке, как пришёл, но даже съёмка без уведомления не есть помеха, тем более, что уведомление может быть и устным.
Четвертый пункт - подрывать авторитет не запрещено законом, в ФЗ-67 нет такого запрета, поэтому и это не есть нарушение ФЗ о выборах.
Пятый пункт - пытаться ознакомиться с персданными - это не нарушение, а важнейшее право, данное наблюдателю законом, ФЗ-67, ст 30, п. 9 пп. а.
Шестой пункт - закон НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ наблюдателя в перемещении.
Седьмой пункт - ФЗ не обязывает реагировать на замечания, особенно на безграмотные
При этом ПРГ говорит, что заседания не было, то есть ещё и решение подделано.
