Утром субботы не допустили до наблюдения наблюдателя, у которого адрес в уведомлении кандидатом ТИКа был Парусная 1, а в паспорте ДКТС 1. Это один и тот же адрес, просто было когда-то давно переименование. Уведомления в ТИК используются как лишний фильтр, чтобы на неточностях, мелких ошибках и описках убирать независимых наблюдателей.
Предс УИК решила не допускать человека с паспортом и направлением кандидата до наблюдения, несмотря на то, что нет никаких сомнений, кто и куда направил наблюдателя. Наблюдатель хотел было идти в администрацию получать справку, что это один и тот же адрес, но это в субботу сделать нереально.
Нарушений процедуры подсчёта была тьма, уже не знаю, что подавалось, а что нет. Из последнего - упаковки не были опечатаны на момент подписания протокола. Опечатали уже после получения заверенной копии, хотя в ст 68 ФЗ-67 указано, что упаковка с опечатыванием - СРАЗУ ПОСЛЕ ПОДСЧЁТА, (пункт 23), затем итоговое заседание(пункт 26), затем выдача копий (пункт 29).
А они опечатали лишь после замечания им уже ПОСЛЕ получения копии, но сделали это, как полагается фальсификаторам: залили это клеем ПВА на скотч, поэтому могут легко снять его с клея и заново заменить в ближайшие часов 6.
Также они НЕ РЕШАЛИ, куда повесить копию экземпляров номер 2 (пункт 31). Скрывают свои фальсификации от народа.
Процедура подсчёта у завысивших явку в 7 раз и не дававших акт за пятницу тоже с нарушениями. Вообще всё нарушено. Даже считают одновременно (хотя и перекладыванием).
Подано уже куча жалоб, сбилась со счёта, голова квадратная. Ничего не соблюдают.
УИК 0902
Комиссия нарушила порядок подсчёта. Строка 4 не внесена, хотя она вносится после работы со списком. А также никто ничего не сделал с фальсификацией явки. Даже сфальсифицированные данные не могут ввести верно. И понятно - когда подгоняют вброс, строку 4 сложно внести сразу и честно.
Статья 68 гласит, когда это делать:
6. После внесения указанных в пункте 5 ... Оглашенные данные вносятся в соответствующие строки протокола об итогах голосования и его увеличенной формы, а в случае использования технических средств подсчета голосов — только в соответствующие строки увеличенной формы протокола:
в) в строку 5 — число бюллетеней, выданных избирателям, участникам референдума, проголосовавшим в помещении для голосования в день голосования;
На 11:40 11/09/2022 полистали список избирателей (но так, что ничего, кроме числа получивших бюллетени не видно, что нарушает мои права на ознакомление). На тот момент было 33 проголосовавших пришедших за воскресенье.
В книгах списка 26+27+29+17+19+30+21+3=172 проголосовавших (значит на 20:00 субботы было 139). В ГАС опубликовано, что было 505 голосовавших, и на 20:00 субботы - 967. Таким образом, явка завышена более чем на 800 или в 7 раз. Если при подсчёте вбросят эти 800, а со списком по ст 68 не дадут ознакомиться после работы с ним - будет завершено преступление, к которому готовятся :(
Итак:
1) Акт за пятницу не дают по-прежнему
2) В ГАСы передали на 800 больше.
На избирательном участке 09-02 г.Геленджик, ул.Красногвардейская д.38 для наблюдателей было определено место (в соответствии с утверждённой схемой) с которого не просматривается стационарная урна, кабинки для голосования, сейф для хранения пакетов, Председатель и Секретарь УИК. Жалоба была подана 07-22. Ответ на жалобу предоставлен не был. Решение о замене места для наблюдателей было принято после посещения УИК кандидатом Грачевский И.С. После 10-30.
Первое фото с видом на колонну сделано с мест, предназначенных для наблюдателей.
Комиссия не дает наблюдателю возможности увидеть галочки в бюллетенях во время подсчета
УИК 0902
1. Моей совершеннолетней дочери нет в списках. Дочь прописана 2 года по данному адресу (Геленджик, ул. Полевая, д. 10 кв ***). Дочь Гридина Анастасия Олеговна.
2. В буфете выдают бесплатно в рюмках водку ( в 11.10).
