Члену комиссии с ПРГ УИК 103 Родионовой А.Л. не выдали копию протокол итогов голосования сразу после подписания протокола. Ждали указания свыше.

Далее - текст моего обращения в ЦИК

В Центральную избирательную комиссию
от члена УИК 1010 с правом решающего голоса
г. Горячий Ключ Краснодарского края
Григорьевой Анны Викторовны

Жалоба
Сообщаю, что 15.03.2024 я отправила в ТИК Горячеключевская жалобу на действия председателя УИК1010 Гришечкиной Е.Г. , нарушающие мои права, согласно ст.29 ФЗ-67 (жалобу прилагаю).
16.03.2024 я получила ответ (прилагаю). Ответ не по существу, нарушения были проигнорированы, меры не приняты, мои законные требования не были удовлетворены.
Председатель ТИК Горячеключевская Репещук М.Б. в ответе утверждает, что ознакомление с полным списком избирателей нарушает закон о персональных данных, в то время, как это право мне гарантировано пп. "г" и "д" п. 23 ст.29 ФЗ-67 (на который я прямо ссылаюсь в своей жалобе). Сознательное ли это нарушение прав члена УИК или просто следствие недостаточных знаний выборного законодательства, в любом случае, это недопустимо!
Кроме того, М.Б. Репещук ссылается на составленный в отношении меня акт от 15.03.2024, содержащий ложные обвинения в попытке произвести фото и видеофиксацию списков избирателей. В то время как:
1) У меня не было такого намерения. В момент когда я пыталась ознакомиться со списками у меня не было в руках записывающих устройств. Это можно проверить, ознакомившись с видеозаписями с УИК.
2) С указанным актом я не была ознакомлена.
17.03.2024 я отправила жалобу на бездействие ТИК Горячеключевская в избирательную комиссию Краснодарского края (прилагаю). В жалобе я требовала обеспечить мне доступ к спискам избирателей, в соответствии с указанной выше статьёй закона, ознакомить меня с актом, а так же предоставить видеозапись, доказывающую отсутствие у меня намерений по осуществлению съёмки списков избирателей.
17.03.2024 мне пришёл ответ из краевой избирательной комиссии(прилагаю). Ответ вновь не по существу, заданные вопросы проигнорированы, запись не предоставлена, а сама жалоба передана в ТИК Горячеключевская, на бездействие которой я и жаловалась!
Далее 17.03.2024 мне вновь пришёл ответ от председателя ТИК Горячеключевская (прилагаю), где М.Б. Репещук указывает на то, что я обязана выполнять все поручения председателя УИК, но при этом не даёт никакого ответа по существу жалобы.
В связи с этим должна отметить, что я добросовестно выполняла все поручения Гришечкиной Е.Г., даже те, которые не были утверждены в графике работы. Однако обязанности не отменяют моих прав, тем более, что ознакомиться со списками избирателей я хотела в свободное от выполнения обязанностей время - уже после закрытия участка.
Ответ ТИК Горячеключевская вновь не решил проблему, доступ к спискам избирателей мне не был предоставлен даже в момент подведения итогов выборов, что в конце концов ставит под вопрос достоверность итогового протокола. Это отражено в моём особом мнении (прилагаю).
В связи с вышесказанным прошу:
1) Прошу принять меры по повышению правовой грамотности сотрудников ТИК и УИК г. Горячий Ключ в части прав наблюдателей и членов УИК на ознакомление с документами. Это необходимо для соблюдения принципа открытости и гласности избирательного процесса.
2) Обязать ТИК Горячеключевская ознакомить меня с актом, на который они ссылаются.
3) Обязать избирательную комиссию Краснодарского края предоставить видеозаписи от 15.03.2024 с 20:15 по 20:45
В качестве пожелания, хотелось бы, чтобы такие локальные и очевидные вопросы решались, основываясь на законодательстве, оперативно и профессионально на местном уровне, так как подобное затягивание их решения в итоге приводит к сомнениям в достоверности итоговых протоколов.

Так как мне так и не была предоставлена возможность ознакомиться со списками избирателей и проверить правильность подсчёта, не могу считать результаты выборов по участку достоверными.

Так же прилагаю видео, где член УИК1010 Скажутина Марина Юрьевна пытается закрыть обзор наблюдателю и пытается отнять личные вещи во время моего спора с председателем УИК 1010 Гришечкиной Е.Г..

Здравствуйте, 17 марта голосовал за Даванкова, ради интереса посмотрел результат по участку, за Даванкова 0 голосов, мой голос не учтен, хотя я просто поставил галочку в отведенной клетке на против Даванкова и бросил в избирательную урну. К сожалению саму бюллетень не сфотографировал.

Это скриншот из системы ГАС «Выборы», где зафиксирован результат голосования на УИК №2237 в Краснодаре, а на втором фото - реальный протокол из этой комиссии, отражающий итоги подсчета того, что в реальности было в урнах для голосования. Разницу оцените сами.

Председатель УИКа 2341 умышленно переписал 17 марта акт о голосование в стационарной урне за 16 марта, для скрытия факта фальсификации из-за расхождения итоговых данных за все 3 дня голосования.
ЧПРГ ТИК Центральная г. Краснодар от КПРФ, попытался запросить документацию УИКа 2314 для проверки на факт переписывания актов.
После сдачи всей документации комиссией 2341, после требования выдачи копий актов, всё резко пропала и не было найдено.

На УИК 2029 города Краснодара был зафиксирован вброс бюллетеней 17 марта в 19 часов 22 минуты. Вброс осуществила член избирательной комиссии Михайлова Ольга Николаевна, назначенная партией «Родина».
Согласно итогам подсчета кандидат Владимир Путин получил 1499 голосов или 90.03%

В процессе подсчета голосов члены коммиссии в нарушении установленных правил одновременно собирали и гасили неиспользованные бюллетени и вели работу со списком избирателей.

В итоговый протоколе УИК 2224 допустили ошибку и не сошлась сумма.
Комиссия унесла протокол и перебивает показатели.

Во время подсчета члены комиссии орали на наблюдателя. При подсчитали подсчитали голоса во всех пачках, кроме Путина, а потом вычислили его результат отняв результаты остальных кандидатов от количества выданных.

Комиссия УИК 2337 нарушает процедуры и этапность подсчета. Члены комиссии мешают видеосъемке. Угрожают, выхватывают телефон

УИК0939
"Да мне насрать, что Вы говорите потише мне" - титушки-наблюдатели, административные тётки накинулись на молодую девочку, независимую наблюдательницу, и разорались так, что даже комиссия на своих соратников стали стучать. Не дают наблюдать, девушка стоически держится.

Комиссия прекратила подсчёт и вызвала полицию, когда наблюдательница стала просто стоять. По закону они не могут прерываться, но прервались. Очень не хотят, чтобы наблюдательница наблюдала.

Интересно, что в суде предъявят. Вообще дичь, час орать на девочку

Один из членов УИК Батманиди Вячеслав Яковлевич с помощью физического воздействия не даёт наблюдателю проводить наблюдение и сьемку процесса подсчёта голосов. Кроме того, он находится в состоянии алкогольного опьянения и ведёт себя крайне агрессивно. Подана жалоба.

На уик 1013 занесли в реестр надомного голосования избирателя, который не подавал заявления. Ответ был дал,поступила устная заявка на голосование на дому , а кто ее подал, они не установили. А значит реестр надомного голосования. был заполнен не полностью

Не ознакомили наблюдателя со списком избирателей и на этапе голосования, и на этапе подсчёте. Ну то есть вот реально такое мразотное поведение комиссии: листают издалека и считают это ознакомлением. Ознакомиться с документом – это иметь возможность его прочесть, рассмотреть, понять, а не посмотреть, как преступник, не желая быть пойманным, его листает. Конечно, это не выборы.

Комиссия запрещала даже ходить возле списков избирателей, лишь через подписание лживой бумаги якобы об отсутствии нарушений позволили находиться в паре метров от списка избирателей. По-прежнему не видя ничего в документах.

Наблюдатель, который не видит документов комиссии – это нонсенс, это здоровому на голову человеку вообще сложно представить. Как мы докатились до того, что в Геленджике никто не видит, как голосуют люди, а преступники подделывают их волю? Наблюдатель получает направление чтобы что, чтобы сидеть на стульчике во втором ряду и не иметь возможности даже перемещаться? Извращение самой идеи выборов, гласности и прозрачности, победа беззакония над законом.

1. Председатель Бушко Лариса Викторовна полных лет: 48 собрание избирателей по месту работы
2. Зам.председателя Дьячкова Инна Александровна полных лет: 36 Краснодарское региональное отделение общественной организации Всероссийской политической партии "Гражданская Сила"
3. Секретарь Ребецкая Светлана Александровна полных лет: 52 Региональное отделение в Краснодарском крае Всероссийской политической партии "ПАРТИЯ РОСТА"

На этапе подсчёта комиссия, вбросившая около 1000 бюллетеней, отказалась дать ознакомиться список избирателей несмотря на письменную просьбу наблюдательницы. И приступили ко вскрытию уже мобильных урн. Ознакомиться с сейф-пакетами также не дали.

Административное правонарушение прикрывает уголовное. Бедная девочка, как же трудно в 18 лет оказаться сразу в логове ОПГ.

Председатель угрожает удалить наблюдательницу за запись на аудио с неположенного места. Наблюдатели от власти орут и провоцируют. Бедная 18-летняя девушка столкнулась впервые с адом выборов Геленджика.

Комиссия 939 подделывает выборы уже много лет (2018 2020 2021 2023 и 2024), на проекте Пересмотр есть видео в открытом доступе с преступлениями руководства комиссии именно этого состава. Видимо, преступники хотят убрать лишние глаза.

Наблюдательница суммарно вне своего места за 3 дня провела МЕНЕЕ 10 МИНУТ. Комиссия нарушает права наблюдателей и избирателей, сфальсифицировали около 1000 бюллетеней.

Вместо начала подсчёта комиссия, ранее не подпускавшая наблюдательницу ко спискам, начала делать что-то другое. Первый этап – гашение бюллетеней. Однако именно со списками они что-то продолжают делать. Видео присоединяю.

СМИ сообщают, что Октябрьский районный суд признал Руслана Хубаева виновным в демонстрации экстремистской символики в посте во «ВКонтакте» и мелком хулиганстве. Хубаева и наблюдателя на участке №2358 Дмитрия Королева задержали вчера вечером после сообщения о вбросе на участке.

Королеву вменили неповиновение распоряжению сотрудников полиции. О результатах дела против него пока неизвестно.

Избиратель из Ставрапольского края, проголосовал в г. Краснодар. Но родственники заявителя обнаружили, что из списка избирателей по месту регистрации заявителя не вычеркнули.