В течение пятницы 9 сентября наблюдались значительные сбои в работе ЭСИ. Примерно с 13:20 до 15:20 ни один из членов УИК с правом решающего голоса, включая председателя, заместителя председателя и секретаря, не могли получить доступ к своим личным кабинетам в системе учета избирателей. В связи с этим была заблокирована возможность выдачи бюллетеней избирателям. За это время в УИК 866 обратилось порядка восьми человек, которые не смогли проголосовать. Помимо этого позже к нам приходили люди, которые не смогли проголосовать в ДЭГ из-за сбоя программы, но и комиссия не могла предоставить им такую возможность, поскольку в ЭСИ они были отмечены как проголосовавшие в ДЭГ.

Также на утро субботы 10 сентября наблюдался сбой данных по надомному голосованию. К вечеру пятницы на УИК №866 вне помещения для голосования проголосовало 14 человек, что было полностью отражено в ЭСИ. Утром в субботу данные вне помещения для голосования были другими – всего 1 человек. Данные были «возвращены» службой технической поддержки, причем неправильно – один человек оказался проголосовавшим якобы в помещении для голосования. Таким образом, комиссия фактически не контролировала данные электронного списка. Подобные сбои в работе ЭСИ дискредитируют избирательный процесс и не позволяют всем присутствующим при голосовании убедится в правильности подсчета. Я как член комиссии не могу гарантировать, что в списке не было сделано иных изменений и вся информация в них отражена верно.

Я член УИК №866 района Богородское. Нам были переданы ведомости, содержащие сведения о лицах, высказавших желание голосовать на дому. Однако при обращении к указанным в списках гражданам, члены УИК выяснили, что заявлений о включении граждан в такие списки часть из них не подавали.

Со слов граждан, не изъявлявших желание на голосование на дому, они узнали о факте включения в такие ведомости только от членов УИК при обзвоне. Таким образом, в ведомостях на надомное голосование находилось больше лиц, чем в действительности изъявляли желание для голосования на дому.

Для выяснения ситуации я позвонила Анне Васильевне Котляровой, сотруднице ГБУ ТЦСО «Сокольники» филиал «Богородское», которая была указана как в качестве передавшего заявление в ведомости на надомное голосование. Со слов Анны Васильевны Котляровой, заведующей ГБУ ТЦСО «Сокольники» филиал «Богородское», лиц в ведомость она добавляла после обзвона и опроса о желании голосовать на дому, что противоречит нормам п. 2 ст. 66 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав», согласно которым «голосование вне помещения для голосования проводится… только на основании письменного заявления или устного обращения (в том числе переданного при содействии других лиц) избирателя, участника референдума о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования». Помимо этого она добавила, что «у нее 5 тысяч инвалидов» и всех, конечно, прозванивали, прежде чем подавать списки. Из этого следует, что сотрудники ГБУ ТЦСО «Сокольники» филиал «Богородское» подавали ведомости с заявлениями на надомное голосование с нарушением норм избирательного права и делали это в массовом порядке.

Прошу дать им письменную правовую оценку действий сотрудников ГБУ ТЦСО «Сокольники» филиал «Богородское» и принять меры для пресечения нарушений при подаче ведомостей с заявлениями о надомном голосовании от социальных работников.

После возвращения выездной комиссии с надомного голосования пломба на одной из выносных урн оказалась сорванной.

Нагатинский Затон
Член ТИК с ПСГ сообщает о ряде нарушений на участке 1866: крышка урн на участке не опечатана (только на ленту) и не закреплена; не давали перемещаться по участку наблюдателям.
По каждому из этих вопросов поданы жалобы.

Избиратель описал ситуацию со слов нескольких знакомых, сама свидетелем ситуации не была. На выборах присутствовала наблюдатель Обойшева Татьяна Петровна. У жителей дома узнали, что говорила за кого голосовать. Два дома - проспект Андропова 21, Судостроительная 1. Подходила к каждому сама и говорила, куда ставить галочки. Один из кандидатов - ее знакомая, тоже проживает в нашем доме. Кандидат - КПРФ Главадская Анастасия Константиновна. Милиция не остановила наблюдателя. Особенно получалось с бабушками, пожилыми людьми.

Сообщение от члена комиссии с правом совещательного голоса (УИК 866 района Богородское г. Москвы) о принуждении к голосованию.
В комиссию заранее поступили заявление на голосование на дому, подписанные якобы избирателями. Когда комиссия приходила к избирателям, они ставил на заявлении вторую подпись, о получении бюллетеня, и вторые подписи отличались от первых.
Можно сделать предположение, что первые подписи ставили за избирателей соц. работники. Также, некоторые избиратели говорили, что соцработники заставляли их голосовать.

По адресу улица Судостроительная дом 5 и поблизости соседнего дома в субботу 13 сентября были обнаружены листовки, содержащие агитацию против кандидата в депутаты Совета района Нагатинский затон Филиппова С.В. - "чёрный пиар".
Листовки содержат обвинения в "сочувствии украинскому фашизму".
Никаких выходных данных, которые в обязательном порядке должны быть указаны на агитационных материалах, - нет.

Грубо противозаконный характер листовок очевиден, к тому же распространялись они после окончания агитационного периода - в "день тишины".