Избиратель, проживающий на Есенинском бульваре, сообщает.
На участке 1355 отказались выдать бумажный бюллетень, мол, их нет. В урне действительно не было. Но урна была.
Время 13:10-13-15.

По данным канала "Москвыборы", также бумажные бюллетени в предыдущие дни голосования не были выданы на УИК: 2650, 118, 199, 855, 657, 757

В УИК 1255 избирателю не дали проголосовать бумажным бюллетенем. Об этом сообщает телеграм-канал "Москвыборы". Аргументом для отказа выдачи бумажного бюллетеня стало наличие у избирателя смартфона.

Дополнено.
Избиратель подготовил жалобу и вернулся на участок повторно.
Только после этого ему был выдан бумажный бюллетень.

Комиссия внесла исправления в увеличенную форму протокола на основании протокола, изменив при этом фактические цифры - при пересчёте найдено и озвучено 85 недействительных бюллетеней, позже для того, чтобы сошлись контрольные цифры, исправлено на 84. Есть и другие фактические исправления, фото прилагаю.

Никаких комментариев мне, как наблюдателю дано не было.

Была подана жалоба в ТИК и получен ответ, что комиссия имеет право вносить изменения в увеличенную копию и если больше половины комиссии подписывают протокол, он считается действительным.

При подсчете голосов на УИК 855 г. Москва комиссия признала недействительными 5 бюллетеней, содержащих 1 галочку в квадратах, но с надписями вне квадратов. Оформили это голосованием. ТИК по жалобе принял решение оставить эти бюллетени недействительными. Пример бюллетеня, особое мнение и жалобу прилагаю.

При подсчёте неиспользованных бюллетеней было подсчитано и погашено 2090 бюллетеней.
Указанные данные были озвучены и внесены в увеличенную форму протокола. После
того как контрольные соотношения не сошлись без каких-либо объяснений в итоговом протоколе количество неиспользованных бюллетеней было указано 2089. При этом пересчёта не проводилось.

Комиссия признала недействительными бюллетени, которые на самом деле действительны!

Ибо в соответствии с 67-ФЗ:
17. Недействительные бюллетени подсчитываются и суммируются отдельно. Недействительными считаются бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных напротив фамилий кандидатов, наименований избирательных объединений, в квадратах, относящихся к позициям "Да" и "Нет" ("За" и "Против"), или в которых число отметок в указанных квадратах превышает число отметок, установленное законом.

Наблюдатель подозревает вброс: ему не дали ознакомиться со списком избирателей, в увеличенной форме протокола цифры в графах 4+5+6 больше чем в графе 2 (число бюллетеней, выданных избирателям, превышает число бюллетеней, полученных комиссией). Жалобу не принимают. На УИК присутствует представитель ТИК, который пытается мешать работе наблюдателя.

Кроме нарушения порядка подсчета, не сходится количество бюллетеней: выдано + погашено = 3101, а у комиссии изначально было 3100 шт

Нарушен порядок подсчета голосов, работа со списками избирателей не начиналась, а иные действия уже совнршаются

Комиссия начала подсчёт бюллетеней до окончания работы со списками. Звонок в ТИК результатов не дал: из ТИК позвонили в УИК и прислали им ответ на жалобу. Было написано две жалобы: 1) на то что остановили работу со списками 2) на то что не закончив работу со списками избирателей начали подсчёт бюллетеней. Решение по жалобе вынесено, что нарушений не выявлено.

Был нарушен порядок подведения итогов голосования, начата работа а переносными урнами до начала и завершения работы со списками избирателей.

Пришла проголосовать 17 марта. На входе на участок, прямо рядом с информационным плакатом о кандидатах, висит крупный портрет Путина. Попросила членов комиссии снять незаконную агитацию. Председатель позвонила проконсультироваться в ТИК, плакат сняли.

На второй день голосования переставили урны для голосования вне помещения для голосования в зону, которая находится вне зоны видимости наблюдателей и также не соответствует схеме расстановки, утвержденной и вывешенной на стенде.
Написана жалоба, получен ответ, что все всему соответствует и все видно, хотя урны стоят за колонной))

Препятствовали выходу наблюдателя на надомное голосование: провели заседание комиссии, на котором приняли решение, что пойдут 2 ПРГ и один наблюдатель и решением председателя выбрали наблюдателя из желающих - не меня, а мне отказали в возможности присоединиться к комиссии.
Написана жалоба, получен ответ с копией протокола заседания УИК и сообщением о возможности жаловаться в ТИК.

Председатель УИК и председатель ТИК пытались ограничить передвижение меня, как наблюдателя, по участку, препятствовали наблюдению за действиями членов комиссии, а именно за выдачей бюллетений и сверкой данных избирателя с электронной системой. Сообщали, что я не имею права знакомится с персональными данными избирателей, глядя в паспорт. Угрожали голосованием по вопросу исключения меня из наблюдателей данного УИКа.

Сверка данных также затруднена тем, что столы плотно сдвинуты и подойти сбоку удобно только к крайним.

На данный момент передвижения не ограничены, сверка данных ограничена.

Не пускали меня, как наблюдателя, на надомное голосование к 40 избирателям, ссылаясь на то, что комиссия за пол часа до выхода уже сформирована.
После подачи жалобы председатель принял решение поделить заявления на два одновременных выхода по 20 и дать мне возможность принять участие в одном из выходов.

Председатель ЦИК 3455 Резник Ольга Анатольевна отказала наблюдателю в праве ознакомиться с электронным списком избирателей и убедиться в наличии законных оснований для голосования избирателя на данном участке

Сообщение от наблюдателя: «В первый и второй день голосования члены УИК не предлагали два варианта голосования, предлагали только электронное. После замечаний стали предлагать, но всё равно не всегда. Сегодня на это время проголосовало всего 4 человека. Из них 2 на бумажном носителе. Члены комиссии, информируя избирателей о их способе голосования только с применением ТЭГов, не объясняют причину. Т.е. про бумажный бюллетень вообще речи не идёт. Если бы избиратель знал, что он может проголосовать "традиционным способом" только на своём избирательном участке, то возможно, он туда бы и пошёл».

Была наблюдателем на участке 855 в районе Богородское г. Москвы. Наблюдала впервые. При выходе на надомное голосование сразу стало понятно, что списки поданы явно не по их заявлениям. Выяснилось, что люди, явно отказывавшиеся от голосования, которые открытым текстом говорили, что заявления не подавали, и голосовать не будут, были заявлены в списках от действующего кандидата (!), одновременно являющегося председателем совета ветеранов - Пешкова. Жалобы в УИК, в ТИК - «нарушений не выявлено».