Я предупредил председателя комиссии л необходимости рассмотреть поданную мнлй жалобу сегодня, согласно п. 5 сь. 20 67-ФЗ. За 5 минут до окончания голосовпнтия она вручила мне решение с отказом в моих требованиях. Таким обрпзом, обязанность рассмотрения была исполнена, и я не стал отпоавлять жалобу на нерассмотрение в яТИК.
Однако, отепз нельзя признать мотивмровпнным, так как мотивация в нëм основнана на логической ошибке.

УИК 144, Мегет: не рассмотрено моё заявление о нарушении, поданное в уик в письменном виде. Так как сегодня день, предшествующий дню голосования, поданные обращения должны быть рассмотрены не позднее, чем сегодня, и по ним сегодня же должно быть принято решение. П5 ст20 67-фз

144 УИК Иркутской обл пос. Мегет.
Я ПСГ. Попросил список для надомного, председатель комиссии сказала, что он ещë "не отработан" и показала мне листок с напечатанными фио и телефонами, около 10 строк, якобы от агитаторов. Я предупредил, что на надомное должно быть обращение от избирателя. Председатель погуглила и согласилась не использовать список от агитаторов, но принимать заявки от соседей, с указанием фио и адреса этих соседей.

В дополнение.
Председатель проконсультировалась в ТИК и решила обзванивать. По результатам составлен реестр из 4 избирателей, объявлен выезд в 14:30.
Я написал заявление о нарушениях (ещë кабинки без штор под камерами), секретарь сказала решение будет завтра.