В нарушение требования п. 3 ст. 68 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдумах граждан Российской Федерации» погасить неиспользованные бюллетени и требования п. 1 ст. 68 выполнять все действия подсчёта последовательно, комиссия приступила к непосредственному подсчёту голосов избирателей до погашения неиспользованных бюллетеней.
Председатель УИК Кравцова Елена Львовна объяснила свои действия, прямо нарушающие порядок подсчёта, определённые ст. 68 ФЗ-67 и в том числе висящий на стене в помещении для голосования, инструкцией, получением на сотовый телефон (от Сосенской ТИК) алгоритмом, в котором прописана другая последовательность действий.
07.09.2023 около 18:30 кандидат Варвара Пахомова вместе со мной пришла в Сосенскую ТИК, чтобы подать заявление о замене наблюдателей вместо выбывших по уважительным причинам согласно 11 п. Постановлению ЦИК РФ от 29 июня 2022 г. № 88/738-8. Вместо того, чтобы согласно ФЗ-59 принять заявление, сотрудники Сосенской ТИК отказали в приёме документов, совершив административное правонарушение по 5.59 КоАП. На звонки в Мосгоризбирком никто не брал трубку, а сотрудники ТИКа заявили, что "работают по Избирательному кодексу, а не по Федеральным законам". Поскольку мы отказались уходить, пока у нас не примут заявление, сотрудница ТИК вынуждена была его принять, но чтобы добиться этого ушло более часа. Также она заявила, что заявление о замене наблюдателей не будет одобрено и передано в участковые комиссии, поскольку все списки наблюдателей якобы уже направлены в УИКи. Тем самым сотрудница ТИК проигнорировала 11 п. Постановлению ЦИК РФ от 29 июня 2022 г. № 88/738-8.
10.09.2023 около 11:30 выяснилось, что Сосенская ТИК не подала списки наблюдателей на замену в УИКи, поскольку наблюдатель Коробко Елена Геннадьевна отсутствовала в списках. Кроме того, председатель УИКа Кравцова Елена Львовна отрицала вообще наличие списков избирателей от кандидата Крыловой Ирины Дмитриевны из Сосенской ТИК, что не соответствует действительности.
Я, Крылова Ирина Дмитриевна - официально зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов городского округа Щербинка по многомандатному округу №3.
Председатель УИК №3362 Китаева Татьяна Александровна не пустила меня и еще 2 журналистов на участок.
Сегодня, 09.09.2023 г председатель УИК 3362 Кравцова Е.Л. отказалась направить на надомное голосование наблюдателя, который ДВАЖДЫ изъявил желание поехать, сказала, что поедет другой.
В агрессивной форме она сказала, что сопровождать тэг должен дружинник, а не наблюдатель.
При этом она сообщила заведомую ложь, сказав, что, наблюдатель, выбранный ею, изъявил желание ещё рано утром.
Лично я не поленилась и спросила данного наблюдателя, было ли это на самом деле?
Он сказал, что нет.
И что к председателю он подошёл одновременно с другим наблюдателем, которого председатель сочла возможным не послать на надомное голосование.
Этот факт не поддаётся объяснению, т.к оба наблюдателя подошли к председателю одновременно в 10.00.
На участке 3362 в Щербинке кандидата в депутаты Ирину Крылову полицейский по наущению комиссии схватил за руку и попытался силой вытащить с участка, но оказавшиеся рядом избиратели его остановили. Ирина продолжает следить за честностью голосования.
На участке 2962 уговаривают голосовать электронно даже после того, как избиратель попросил бумажный бюллетень.
Рассказ избирателя: "На участке попросила дать бумажный бюллетень и не предлагать электронное голосование. Члены комиссии скривили такое лицо, как будто я им предложила тухлую рыбу. Три раза спросили "почему", а потом добавили: "Ну неужели не интересно попробовать?""
Незаконное требование покинуть участок, нерассмотрение жалобы немедленно.
Отказ дать письменный ответ!
Отказ от немедленного рассмотрения жалобы в день голосования (видео приложено). Снято кандидатом Ириной Крыловой.
УИК 3362
Председатель УИКа - Кравцова Елена Львовна
С места для наблюдателей (на фото) не видно весь участок, загораживает стенд. Урны (на фото) опломбированы так, что можно целую пачку вбросить, якобы пломбы сильнее не затягиваются. Кандидатов (Пахомова, Крылова) и представителя СМИ пытались удалить с участка (представителя СМИ в итоге удалили, он поехал писать жалобу в ТИК)
Подано 8 жалоб
Группа на надомное голосование вышла без предварительного объявления об этом. Переносной ящик не опечатан должным образом, печати приклеены на скотч. Выдали неверное количество бюллетеней — 4 вместо 5 на 3 надомных избирателей.
Ситуация.
Участок 3362, 3й округ Щербинки,
• Кандидаты Ирина Крылова и Варвара Пахомова
• Наблюдатель Наталья Овчинникова
• Представитель СМИ SOTAvision Михаил Лебедев и представитель СМИ «Вольница» Георгий Белов
Примерно в 11:40 я прибыл на участок, после сообщений, что кандидатов и наблюдателей ограничивают в правах
• Кандидатам и наблюдателям мешают передвигаться по участку, аргументируя это тем, что есть специально отведенный загончик для наблюдателей, из которого даже ТЭГов не видно (их закрывает кабинка для голосования). При этом наблюдатели не должны быть ограничены этим местом, они могут свободно перемещаться по участку и наблюдать за процедурами
• Председатель не знает законов, на участке нет 67-ФЗ, она считает, что неаккредитованные представители СМИ вообще не могут находиться на участке, хотя это не так. Устроила скандал, постоянно требовала полицию выгнать нас с участка, мы утверждали что она нарушает тем самым закон, а удалить с участка могут только по решению суда.
• Отказалась принимать мою жалобу, ссылаясь на то что она принимает жалобы только у аккредитованных представителей СМИ.
• Подробнее написано в жалобе, а также в видео и комментарии кандидатов.
Также не затянуты пломбы на урне для голосования. Теоретически крышка поднимается.
Многочисленные нарушения на УИК 3362.
1. На инфостенде отсутствует список членов УИК и схема участка. На участке отсутствует печатный экземпляр закона ФЗ-67, предъявить его отказываются.
2. С места, отведённого для наблюдателей, не видны стационарный и переносные ящики для голосования.
3. Пломбы на стационарном ящике для голосования не затянуты надлежащим образом. Печати посажены на скотч, а не на клей.
4. Наблюдателям, кандидатам и представителям СМИ препятствуют в передвижении по участку. Представителям СМИ препятствуют в проведении видеосъёмки.
5.Представитель ТИК отказывается устранять нарушения. Жалобы не рассматривают своевременно. У представителей СМИ отказываются принимать жалобы.
При составлении протокола УИК кандидату от партии "Единая Россия" Ильясову вместо 84 голосов написали 172. Об этом сообщил кандидат Воробьёв Леонид.
После этого Председатель, зампредседателя и секретарь УИК 1662 не сдали итоговый протокол и избирательные документы в ИКМО Бирюлёво Восточное и исчезли в неизвестном направлении. Их местонахождение неизвестно более 7 часов. Председатель ИКМО Бирюлёво Восточное сослался на плохое состояние здоровья и покинул ИКМО, а секретарь ИКМО отказывается давать участникам команды кандидатов информацию о местонахождении сотрудников УИК 1662.
Муниципальная платформа "Выдвижение" сообщает:
На УИК 1662 кандидату от Единой России Харису Ильясову нарисовали 88 голосов
На первой фотографии — расширенная форма протокола, на которой отчётливо видно, что за Хариса Ильясова проголосовали 84 избирателя.
На второй фотографии — итоговый протокол, в котором за него подано уже 172 голоса. Как раз, чтобы обойти в округе нашего кандидата Леонида Воробьёва, который проходил в муниципальный совет.
Как сообщают наши кандидаты в Бирюлёво Восточном, председатель, зампредседателя и секретарь УИК 1662 не сдали итоговый протокол и избирательные документы в ИКМО Бирюлёво Восточное и исчезли в неизвестном направлении. Их местонахождение неизвестно уже более 7 часов.
Сообщает член УИК 2262.
Электронный список завис и висит. Он выдал данные на 18:00, но не выдаёт данные за последние два часа голосования. В связи с этим процесс подсчёта остановлен не неопределённый срок и не может быть продолжен законным образом.
У избирателя при электронном голосовании выдало ошибку 505 вылетело из бюллетеня и не дали снова проголосовать. Придя на участок было сказано, что в системе человек числиться как проголосовал.
Второй случай Морозов Игорь Викторович пробовал голосовать электронно, ввел код из смс, выбрал кандидатов, однако на моменте нажатия кнопки проголосовать телефон завис. Он отправился на участок, где проголосовать не смог, так как с момента ввода смс прошёл час и система посчитала его проголосовавших. Человек голосовал для работы, и получив скриншот, что он проголосовал покинул участок, заявление писать не стал.
Наблюдатель с участка № 562 сообщает, что избиратель пробовал электронно, но не получилось, при этом в системе он как проголосовавший. Вживую проголосовать тоже не смог.
19.09.2021 19:24:57
В книге избирателей расписались о получении бюллетеней за избирателя до того, как он пришёл.
18 и 19 сентября на участке присутствовали четверо крепких парней кавказской внешности с удостоверениями ТИКа, которые устраивали провокации на участке, а именно: не давали члену комиссии с правом совещательного голоса свободно передвигаться по участку и ознакамливаться с документами, кричали и грубо разговаривали. А также всячески пытались запугать члена комиссии с правом совещательного голоса: например, задавая вопросы: "а ты вечером не боишься выходить из помещения?", "а ты не думал что будет если мы тебя у выхода будем ждать?".
Удалось успокоить этих провокаторов, только после привлечения внимания СМИ и кандидата от КПРФ Михаила Лобанова, когда СМИ и Лобанов прибыли на участок. Эхо Москвы рассказало об этом в эфире в 18:00, а также написало в статье на сайте об этом.
УИК 2627, Москва
Председателем комиссии, заместителем председателя и секретарём производилось неоднократное препятствование мне в ознакомлении с книгами избирателей. Это нарушает моё законное право как члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса ознакамливаться с книгой списка избирателей. Я задал вопрос председателю комиссии «Почему мне запрещают ознакомление с книгой списка избирателей?», получил ответ «по качану». Я не смог найти в законе ФЗ-67 и ФЗ-20 причину «по качану», как основание для отказа в ознакомлении с книгами избирателей членам комиссии с правом совещательного голоса.
18 сентября 2021 года в 15:11 пришла избирательница, Когда открыли книгу списка избирателей, оказалось, что она уже внесена с отметкой, что проголосовала вне помещения для голосования, и внесены паспортные данные.
Заявление на голосование вне помещения для голосования тоже уже было заполнено, с росписями за получение бюллетеней и паспортными данными избирательницы: адрес, ФИО, паспортные данные, дата рождения указаны как у избирательницы, но только телефон указан не её.
Избирательница сказала что заявление не оставляла, вне помещение для голосования не голосовала, бюллетеней не получала. Избирательница обратилась с заявлением в полицию.
В день выезда комиссии для голосования помещения вне помещения (17 сентября), мною были выявлены многочисленные нарушения в работе комиссии, а именно: заранее были заполнены паспортные данные избирателей в заявлениях, а по приезду комиссии отсутствовали их подписи о выдаче бюллетеней в заявлениях. Я призвал комиссию аннулировать все бюллетени из переносных урн для голосования, комиссия в этом отказала. Я подал жалобу в комиссию в письменном виде, но она в письменном виде ответила что оставляет требования жалобы без удовлетворения.
Сегодня (18 сентября) после того как была выявлена фальсификация я призывал комиссию опечатать урны КОИБов, признать бюллетени недействительными и производить голосование в резервный стационарный ящик, так как явна произошла фальсификация путём вброса бюллетеней.
Часть членов комиссии, которые выезжали на голосование вне помещения в тот день куда-то убежала, председатель комиссии сказала что нет кворума для рассмотрения моей жалобы о признании бюллетеней недействительными и опечатки урн КОИБов. Жалобу УИК в день обращения не рассмотрел, хотя по законодательству обязан делать это незамедлительно! Жалоба была рассмотрена только на утро следующего дня (19 сентября) примерно в 10:00, требования содержащиеся в жалобе оставлены без удовлетворения.
Мною была подана повторно жалоба в УИК с похожими требованиями, и повторным описанием той же ситуации, но и её требования комиссия выполнить отказалась.
