Наблюдатель сообщает, что при подсчете допущено множество нарушений: не убирали список перед работой с бюллетенями, и под этим предлогом запрещали вести видеосъемку; не оглашали, за кого отдан бюллетень (только небольшую часть). Жалобу не приняли, и вообще не заполняли УФП.

Наблюдатели сообщили о вероятном вмешательстве представителя местной администрации в работу участковой комиссии референдума.
Они сообщают:
"На участке № 2396 с утра появлялся человек - представитель местной администрации, общался с председателем УКР. Сейчас (примерно в 19:15) появился снова и был на участке в течение 20-30 минут, опять общался с председателем и секретарем. После вопросов со стороны наблюдателей он стал грубо с ними разговаривать и удалился.

В течение дня голосования от наблюдателей поступали многочисленные сообщения о попытках избирателей проголосовать по различным документам, не оговоренным в законе, а также за других лиц.
Такие сообщения приходили:
с участка 1537 ("приходили избиратели с двумя-тремя паспортами),
с участка 2396 ("...пришёл проголосовать с несколькими паспортами"),
с участка 1538
(- А можно проголосовать не по паспорту? - спрашивает избиратель.
- Нельзя сегодня! - отвечает член комиссии.);
с участка 2400 (Молодая чета требовала возможности проголосовать без местной прописки (16:01). И еще: полицейский требовал выдать бюллетень по водительскому или служебному удостоверению (16:03). ),
с участка 1187 (избирательница паспорт меняет, ей по копии паспорта и в/у не дали проголосовать. Попросила инстанцию, куда пожаловаться, послала в ЦИК Татарстана.)

В большинстве случаев члены комиссии отказывали в голосовании без паспорта и без личного присутствия избирателя. Но многочисленность таких фактов и настойчивость избирателей, видимо, свидетельствует о том, что здесь сильно развита практика голосования за родственников, а также по произвольным документам.

Представитель СМИ сообщил, что при голосовании на дому примерно 5-10% избирателей проявляли недоумение по поводу голосования, но они проголосовали после того, как им члены УКР разъяснили, как много пользы будет от самообложения (хорошие дороги будут!).

Действия членов комиссии, разъяснявших пользу от определённого ответа на вопрос референдума могут быть квалифицированы как агитация. Агитация в день голосования запрещена законом (п. 3 ст. 49 фед. закона №67-ФЗ от 12.06.2002), а членам избирательных комиссий (комиссий референдума) с правом решающего голоса закон вообще запрещает заниматься агитацией.

Тот факт, что сразу несколько избирателей, включённых в реестр заявок на голосование на дому, не ждали выездную группу, заставляет предположить, что заявки от их имени были поданы незаконно, без их ведома.

Граждане, пришедшие проголосовать, сообщили, что руководство птицефабрики в Ленино-Кокушкино заставляет сотрудников идти на референдум, со слов одной из работниц.

Минимальное число стационарных урн, которое должно быть в помещении для голосования - две штуки. Несмотря на это как минимум в четырех участковых комиссиях установлено только по одному стационарному ящику для голосования: УКР №№ 1748 (д. Орёл Лаишевского р-на), 2395 и 2396 (с. Ленино-Кокушкино Пестречинского р-на) и 2411 (с. Старое Шигалеево Пестречинского р-на), что является нарушением нормативов технологического оборудования, утвержденных ЦИК России.