УИК 1652 Мытищи.
При организации голосования ВНЕ помещения избирательного участка была нарушена процедура оформления Книги (списка избирателей), в результате чего избиратель пришел на участок, получил бюллетень и проголосовал, В ТО ВРЕМЯ, пока к нему по заранее поданному заявлению выехала бригада членов УИК 1652 (Акт 1 по первому ящику для голосования); обход 25 АДРЕСОВ и выдача 12 бюллетеней для голосования заняла три с лишним часа (10:40-14:00).
Кроме того, вторая выездная бригада (акт по ящику номер 2) обслужила за 4 часа (12:00-15:58) аж целых 53 АДРЕСА и успела выдать 31 бюллетень. В составе второй группы по организации голосования "на дому" - пожилой прихрамывающий наблюдатель...
Получается,что первая группа потратила 8 минут на 1 заявление (адрес) ИЛИ 16,6 минут на 1 бюллетень.
Вторая группа потратила 4,5 минут на 1 заявление (адрес) ИЛИ 7,7 минут на 1 бюллетень.
Эти данные о СКОРОСТИ передвижения членов второй выездной группы выглядят не совсем правдоподобно. Кроме того, ОБЩЕЕ количество (78) избирателей, подавших заявления о голосовании "вне помещения" существенно превышает (в РАЗЫ!) данные с других участков нашего города Мытищи.
При общении с избирателями выяснилось, что многие из них НЕ ожидали прихода членов УИК, так как ни сами, ни через кого бы то ни было не оставляли заявку ни устно, ни письменно, ни по звонку.
При этом в реестре голосования "на дому" ТОЛЬКО 27 заявок подано сотрудниками соцзащиты, что выглядит довольно странно, когда большая доля оставшихся избирателей из списка голосования "на дому" (78-27=51) так массово "забывает" о своем волеизъявлении.
Прошу провести расследование. Спасибо.
Комментарии «Голоса»
UPD: после тщательного анализа временных затрат при надомном голосовании комиссия вместе с наблюдателями пришла к выводу, что затраты времени были вполне реалистичными с учётом передвижения на автомобиле и нахождения 9 избирателей в одном доме.
По поводу избирателя, проголосовавшего до возвращения с выезда председатель утверждает, что это случилось в момент возвращения выездной группы. Но выявилось дополнительное нарушение: перед выездом комиссия не вносила отметки "вне помещения" в раздел особых отметок в список избирателей.
В связи с полученными разъяснениями член УИК с правом совещательного голоса решила жалобу не подавать.
УИК 1652 мытищи 1-й щелковский проезд,дом 9
НЕТ сейфа в помещении для голосования.
Бюллетени приносятся-уносятся,нкизвестно,чтоттуда кладется-вынимается(в сейф).
Со слов председателя комиссии они обращались в ТИК еще на Президентских выборах,но с тех пор так и стоит ОДИН сейф на ТРИ УИК (1651, 1652, 3854) в ОТДЕЛЬНОЙ комнате ,под охраной якобы сотрудника полиции.Сейф на осмотр НЕ предъявили.то есть,на этих ТРЕХ УИК одновременно нарушается требование закона о нахождении в ПОМЕЩЕНИИ (конкретно комната) для голосовании сейфа.Прошу принять во внимание,что НИКТО из членов комиссии и наблюдатедей не имеет возможности наблюдать за движениями у сейфа.
Комментарии «Голоса»
Вопрос был разрешен.
УИК 1652 Мытищи. Тябут Мария, член комиссии с правом совещательного голоса. Не дают правильно оформленную копию реестра голосования на дому. Секретарь от руки при мне вписал фио и адреса в бумажку, названную "копией" реестра, и утверждают, что это форма из рабочего блокнота. Показать исходный реестр НЕ МОГУТ, они его заполняют "по факту" ГОЛОСОВАНИЯ, оказывается.
UPD. По жалобе прибыли представитель ТИК и нарушение было ликвидировано.
Я наблюдатель ПСГ от Грудинина. 1) Сейф в кол-ве 1 шт на 3 участка у директора в кабинете, 2) у меня взяли требование о выдаче копии протокола утром, внесли в список, но не поставили на копии требования отметку о принятии. Председатель: Кондакова Татьяна Алексеевна под разными предлогами и занятостью уклонялась от этого, а в 14.00 сказала, что не будет мне это подписывать. 3) часы с изображением Путина и Медведева, их сняли после
моего замечания. Настроены недоброжелательно к наблюдателям.
