Избирательнице было отказано в выдаче бумажного бюллетеня. Она написала жалобу, в которой указала, что действия УИК незаконны. Она отметила, что порядок проведения ДЭГ противоречит Конституции и федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав…», в силу которых бумажные бюллетени являются основным способом голосования.
Позиция председателя ТИК Северное Медведково Ольховского такова: распоряжения МГИК стоят юридически выше федеральных законов и Конституции.
Председатель УИК куда-то ушел. Подсчет остановился. Бюллетени подсчитаны, лежат на столах, уже готовы были вносить данные по бюллетеням в увеличенную форму протокола, но всё остановилось.
Члены комиссии разбирают мебель. Секретарь ничего не знает: "ждите". ТИК ничего не предпринимает на устный звонок.
Здравствуйте! Я хотела бы сообщить о правонарушении на избирательном участке 3367 в Подмосковной Щербинке. Я пришла туда около 12:30. Кабинки для голосования не обеспечивали никакой дискретности. Просто столы с небольшими стенками, без штор и тп, без возможности стоять так, чтобы сзади никого не было. Пока я заполняла бюллетень, сзади меня стоял какой-то мужик (явно не голосующий) и мог спокойно видеть все, что я пишу в бюллетени! Фото и видео у меня, к сожалению, нет, тк я побоялась идти на голосование с телефоном
Председатель участковой избирательной комиссии 2367, Карпенко Светлана Михайловна, ограничивает право наблюдателя вести съёмку общего плана в помещении для голосования со штатива. Запрет не мотивирует.
Отказывается выдавать копию акта о перемещении бюллетеней в сейф-пакет, не мотивирует.
На данном видео зафиксированы действия комиссии с объявления председателя комиссии о начале подсчёта голосов.
Комиссия начинает подсчёт голосов с переносных ящиков для голосования, минуя все предшествующие п. 12 ст. 68 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдумах граждан Российской Федерации» стадии.
Председатель комиссии Каширина Наталья Леонидовна ссылается на сообщение, пришедшее через WhatsApp.
Комиссия приступила к непосредственному подсчёту голосов избирателей до погашения неиспользованных бюллетеней, до внесения их числа в протокол и увеличенную форму протокола, до подсчёта данных книг списка избирателей, что нарушает порядок подсчёта голосов, определённый статье 68 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдумах граждан Российской Федерации».
На участке Москвы номер 3067 на вопрос, где бюллетени урны и кабинки, мне ответили «вы можете выиграть 1000 рублей на электронном голосовании».
На участке не было выбора, кроме как голосовать в электронном виде.
Электронные стенды не находятся в кабинке, нарушая мое право на тайное голосование.
Более двух часов после закрытия участка члены комиссии не покидали помещение для голосования, не закрывали и не опечатывали сейф, ссылаясь на необходимость работы с документами. Видео сделано после 22:00 9 сентября 2023 года, хотя голосование в этот день окончилось в 20:00. Члены УИК остались на ночь на участке. Сейф и помещение для голосования не были своевременно опечатаны.
08.09.2023 в УИК 2567 поступило 2 письменные жалобы: одна от избирателя, одна от наблюдателя. Комиссия отказалась рассматривать жалобы немедленно, хотя того требует закон. На момент 10:30 жалобы рассмотрены не были.
Заместитель председателя УИК 2567 08.09.2023 запретил мне находиться за спинами членов комиссии, которые работают с избирателями, а также смотреть в паспорт при получении бюллетеня.
08.09.2023 в 16:40-16:50 избиратель-мужчина, сказавший что ему 89 лет, не смог проголосовать, так как он пытался голосовать через ТЭГ, но долго вчитывался в полученный бюллетень ТЭГ, и бюллетень исчез. Избиратель устно возмущался в течение некоторого времени. Технической возможности выдать бумажный бюллетень у комиссии не было.
Виноваты авторы системы, которые не предусмотрели такой сценарий работы.
Считаю, что авторы автоматизированной системы, включая ТЭГ, своим бездействием нарушили права данного избирателя.
Я наблюдатель, при просмотре выписки из реестра на надомное голосование, член комиссии с ПРГ Кристина Б. ограничивала просмотр выписки, кладя руку поверх документа, который показывала, чем нарушала мои права. Это происходило приблизительно в 16:20.
Данный член комиссии аргументировала свои действия тем, что я как наблюдатель якобы не имею права смотреть на паспортные данные, указанные в выписке.
Комментарии «Голоса»
В законе "О персональных данных" (№152 ФЗ от 27.07.2006) имеется статья 7 "Конфиденциальность персональных данных". Эта статья гласит:
"Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом."
Но в федеральном законе "Об основных гарантиях избирательных прав..." (№67-ФЗ) содержатся сведения о правах наблюдателя. Пункт 9 статьи 30 этого закона содержит следующую норму:
"9. Наблюдатели вправе:
а) знакомиться со списками избирателей, участников референдума, в том числе составленными в электронном виде, реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования;"
Таким образом, право наблюдателя на ознакомление со списком избирателей закреплено в федеральном законе, и в соответствии с законом "О персональных данных" действие статьи 7 на наблюдателей не распространяется. Отказ членов комиссии на ознакомление со списком избирателей не основан на законе и является нарушением их законного права, закреплённого в федеральном законе №67-ФЗ.
Ответственность за нарушение прав наблюдателя предусмотрена статьёй 5.6 КоАП РФ.
Я являюсь наблюдателем на участке 2567. 08.09.2023 года на участке 2567 наблюдались перебои в автоматизированной системе. Избирателям отказывали в выдачи бюллетеня.
Я вел подсчёт людей, которые не смогли проголосовать и ушли. В период с 12:55 по 13:45 в конституционном праве проголосовать было отказано 11 избирателям. В том числе 1 избиратель оставил письменную жалобу на действия комиссии (и сфотографировал с отметкой о принятии).
На участке 2567 сбои в работе системы электронные книги избирателей и ТЭГ. Избирателям отказывают в голосовании, потому что система не работает. В частности, система не работала с 11:45 по 12:05.
Порядка 10 избирателей ушли, не проголосовавши с 8:00 по 12:00.
УИК 2167 неправильно заверил копию протокола.
1. Копия не с 1 экземпляра.
2. Нет номера копии.
3. Нет количества жалоб в протоколе.
4. Не указана причина отсутствия членов комиссии.
Участковая комиссия начала подсчёт с опозданием на 45 минут без каких-либо внятных причин и объяснений). Теперь комиссия обещает погасить неиспользованные бюллетени после проверки контрольных соотношений. Это является нарушением порядка подсчета и возможной подготовкой к фальсификации.
Неиспользованные бюллетени подсчитаны, но гасить их комиссия отказывается.
Более того, они позвали из ТИКа юриста, и этот юрист утверждает, что так и надо делать.
Комиссия приостановила процедуру подсчета сразу после внесения в КОИБ бюллетеней из переносных ящиков. Как минимум до 20:45 комиссия отказывается переходить к процедуре погашения неиспользованных бюллетеней ( то есть нарушена и порядок процедур подсчета)
Кандидатов Кирикова Павла , Степанова Михаила, Семенова Сергея не пускают на УИК 679 Останкинского района на подсчёт голосов, об этом сообщает доверенное лицо кандидата.
У входа в помещение участковой комиссии #670 Останкинского района Москвы прямо на стенде управы висят агитационные материалы. Сотрудники полиции никак не реагируют, посмотрели и остались стоять.
По закону ФЗ-67 статья 30 должен находиться на участке опломбированный резервный ящик. Его нет в месте для обзора, он лежит с дыркой за занавеской в актовом зале. Позвонила в ТИК. Комиссия ящик ставить отказалась.