УИК 3434, г. Москва, округ Марфино. Бумажное заявление не выдают, ссылаясь на новые правила, мол, до 2 сентября нужно было отправить заявление. Всех автоматом приглашают к терминалам для голосования. Урна (щель для бюллетеня) заклеена на скотч. Наблюдатели сидят молча, сказали, что никаких нарушений не заметили. К сожалению, фамилий не спросила, не была готова к такой откровенной наглости.

08.09.2024 при проведении подсчета голосов члены УИК № 2574 грубо и неоднократно нарушили порядок проведения подсчета голосов, предусмотренный ст. 68 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ, а именно:

- члены УИК не производили оглашение и соответствующее оформление в увеличенной форме протокола об итогах голосования последовательно всех результатов выполняемых действий по подсчету бюллетеней и голосов избирателей; увеличенная форма протокола была заполнена после подведения итогов голосования после неоднократных просьб наблюдателя Денисова Т.Г.;

- Подсчет голосов осуществлялся не непрерывно;

- Лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов, не был обеспечен полный обзор действий членов комиссии;

- При сортировке бюллетеней члены участковой комиссии с правом решающего голоса не огласили содержащиеся в каждом из бюллетеней отметки избирателя;

- Не был произведен подсчет рассортированных бюллетеней установленной формы в каждой пачке отдельно по каждому кандидату путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя, участника референдума в каждом бюллетене; бюллетени считались по уголкам.

- Наблюдателям не была предоставлена возможность визуально ознакомиться с рассортированными бюллетенями.

Присутствовавший при проведении подсчета наблюдатель Денисов Т.Г. подал жалобу на действия членов комиссии.

После непосредственного подсчета участковая комиссия не провела итоговое заседание и не рассмотрела ранее поданную жалобу Денисова Т.Г. о нарушениях при голосовании и подсчете голосов избирателей. Члены комиссии подписали итоговый протокол до рассмотрения жалобы из-за чего в протокол было внесено недостоверное число жалоб, поступивших в избирательную комиссию (в участковую комиссию поступило две жалобы, тогда как в протоколе указано, что поступила только одна).

Наблюдатель с УИК 497 сообщает о нарушении процедуры подсчёта голосов, нарушении принципа открытости и гласности подсчёта: не было возможности наблюдать подсчёт голосов. Наблюдателям запретили перемещаться по УИК, отсадили за 5 метров от стола, закрыли стол, за которым велась сортировка, спинами. Считали бюллетени по уголкам.

Избирательная комиссия 2745 отказала в выдаче бумажных бюллетеней нескольким избирателям, которые хотели проголосовать именно таким образом, заявляя, что только с заявлением, поданным до 2 сентября, такой бюллетень можно получить.

Наблюдатель с УИК 2745 сообщает, что наблюдателям в день голосования 8 сентября не разрешали перемещаться по всему залу УИК, огородив стулья для наблюдателей специальной лентой.

По сообщению наблюдателя УИК 497, комиссия не выдала бумажные бюллетени нескольким избирателям:
— шесть избирателей хотели проголосовать бумажным бюллетенем и ушли, когда комиссия сообщила им, что теперь голосование только электронное (т.е. комиссия не рассказала обо всех формах голосования)
— несколько избирателей, которые пришли получать бумажный бюллетень, комиссия склонила к голосованию в формате ТЭГ, умолчав о "бумажном" формате голосования

УИК 497. Ограничили перемещение наблюдателей, наклеили на пол ленту, за которую им запретили заступать, хотя закон не только не содержит требований, чтобы наблюдатели не перемещались по участку, но прямо запрещает (п.8 ст.30 фед. закона №67-ФЗ от 12.06.2002) "установление ... ограничений, касающихся присутствия наблюдателей в помещении для голосования, наблюдения за проведением голосования, подсчетом голосов избирателей".

Я пришла на участок, спросила могу ли я проголосовать бумажным бюллетенем, но комиссия мне ответила что я должна была подать заявление на mos.ru. Комиссия не проинформировала меня что я могу написать заявление на отказ от ТЭГ прямо на участке. В случае чего мне пришлось голосовать с ТЭГ.

Запрещённая агитация за кондидата в день голосования по адресу:Москва, Интернациональная улица, дом 10, ГБОУ Школа № 41 имени Г. А. Тарана.
Размещение агитации на стенде Управа района Внуково перед участком голосования.

По сообщению тг-канала Московского городского отделения КПРФ избирательная комиссия №3437 отказала представителю КПРФ Андрею Чивикову в получении бумажного бюллетеня под предлогом того, что он значится в системе ДЭГ как "уже проголосовавший". При этом тов. Чивиков заранее, до 2 сентября подавал заявление о предоставлении бумажного бюллетеня в ранее оговоренном МГИКом порядке.
Также сообщается, что после оформления жалобы, комиссия все же выдала бумажный бюллетень, однако меры по выявлению так называемой ошибки в системе ДЭГа по-прежнему не предприняты. Это дает все основания предполагать, что неизвестные лица уже проголосовали от имени гражданина, и их незаконный голос будет учитываться при окончательном подсчете.

Официальный тг-канал Московского городского отделения КПРФ сообщил, что избиратель пришёл на участок 7 сентября и ему не дали проголосовать, аргументируя это тем, что он проголосовал в пятницу, 6-го числа. Сегодня же, 8 сентября, при посещении участка он с удивлением узнал, что он проголосовал якобы вчера, в субботу. Написано заявление в полицию.

Телеграм-канал "КПРФ Москва" сообщает о продолжении истории.
Ещё 7 сентября член комиссии с правом решающего голоса Василий Цыганков заметил, что документация избирательной комиссии хранится в сейфе с сейф-пакетами, что противоречит требованиям закона, а именно положению об особенностях голосования, установления итогов голосования в случае принятия решения о проведении голосования на выборах, референдумах в течение нескольких дней подряд, утвержденному постановлением ЦИК РФ от 08.06.2022 года №86/718-8.
Цыганков обратился к председателю комиссии Алексею Сидорову, однако тот заявил, что не будет устранять нарушение прямо сейчас, а сделает это «когда-нибудь». В 14.16 Цыганков написал жалобу, однако рассмотрена она не была. Тогда он обратился в ТИК Нижегородского района и в Мосгоризбирком.

В конце концов примерно в 20:10 комиссия удовлетворила жалобу и выдала ему решение, указав на копии время 16:30.

УИК 2344 не дает избирателям проголосовать на участке бумажным бюллетенем и даже не дает написать заявление, сразу требуют документы, подтверждающие уважительную причину, по которой не было подано заявление на отказ от ЭГ. Назвать документ, которым регулируется электронное голосование на этих выборах и, соответственно, отказ от него, комиссия не может. Назвать документ, в соответствии с которым требуются подтверждающие документы, не могут.
Порядок выдачи бумажного бюллетеня, описанный в "Навигатор ИК", установленный на всех АРМ на УИКах, не знают.
Предположительно требование подтверждающих документов - устное распоряжение вышестоящей комиссии.
Также комиссия не дает возможность написать заявление, в том числе людям преклонного возраста, которые не хотят голосовать в ДЭГ. Подано 3 жалобы от наблюдателя на это.

7 сентября 2024 года, УИК 1546, город Москва. Примерно в 13 часов я обнаружил, что в сейфе для сейф-пакетов хранится посторонняя документация, а именно избирательные бюллетени и список избирателей. Я обратил внимание председателя комиссии Сидорова Алексея Леонидовича на это нарушение и попросил устранить его, однако моя просьба была проигнорирована. Я написал жалобу в комиссию, которая была принята в 14:16, по состоянию на 16:19 никакой реакции не произошло. Примерно в 16:05 на участок зашла председатель ТИК Нижегородского района Бурова Елена Борисовна. Я устно попросил ее объяснить председателю моей комиссии, что говорит закон, однако вечной реакции также не было.

На УИК 2046 (район Чертаново Северное) избирателю было отказано в выдаче бумажного бюллетеня. Как сообщает телеграм-канал "КПРФ Москва", на участке граждан понуждают к голосованию посредством ТЭГ. Избирателей неверно информируют, что в Москве применяется только электронное голосование, и отказывают им в выдаче бумажных бюллетеней.

УИК 2394, район Черемушки.
УИК 2394 не предоставила избирателю права отдать свой голос с помощью бумажного бюллетеня. По факту нарушения избирателем была написана жалоба.

Источник: тг-канал КПРФ Москва

УИК 2418.
Двум избирателям, не подавшим заявление о голосовании бумажным бюллетенем до 2-го сентября, отказали в соответствующей форме волеизъявления, — сообщает тг-канал КПРФ Москва.
Избиратели написали жалобы в участковую избирательную комиссию, но в приеме этих жалоб им было отказано.

Пользуясь удачным стечением обстоятельств — появлением членов Территориальной Избирательной Комиссии на участке, избирателям удалось объяснить необходимость приема жалоб участковой избирательной комиссией. Тем не менее, на них были даны формальные, заранее подготовленные ответы.

Однако, вмешательство кандидата в депутаты Московской Городской Думы от КПРФ Мягкова П.А. и направленные им в участковую избирательную комиссию жалобы о фактическом лишении этих двух наблюдателей избирательного права возымели свой эффект — они были взяты за основание для выдачи бумажных бюллетеней.

Так, гражданам РФ все же удалось, спустя множество бюрократических и формальных проволочек, реализовать положенное им законом право проголосовать бумажным бюллетенем.

В УИК 1234 москвичу не дали проголосовать бумажным бюллетенем. Об этом сообщает телеграм-канал "Москвыборы"
В комиссии заявили, что в "Москве только электронное голосование" и отказали в выдаче бюллетеня человеку, у которого не было возможности подать заявление.

Члены участковой комиссии №584 отказались выдать избирателю бумажный бюллетень, который в качестве причины указал отсутствие у него сведений о том, что на «бумагу» надо записываться заранее.
«Никто не информировал меня, что заявление на бумажный бюллетень надо было подавать заранее» - написал избиратель.
«Правовые основания для голосования с использованием бюллетеня, изготовленного на бумажном носителе — отсутствуют», — ответила ему комиссия.

Телеграм-канала Московского городского отделения КПРФ сообщает, что член УИК 1407 в районе Лефортово отказал избирателю в реализации его конституционного права и не дал проголосовать бумажным бюллетенем. Написана жалоба.