УИК 383. Избиратель - Яковлев Александр Станиславович. Его родители сказали там, что он голосует по открепительному. Сотрудник УИК поставила точку в книге избирателей рядом с фамилией. В итоге избиратель смог проголосовать два раза.
КОИБы стоят так, что на веб-камере не видно, как избиратель опускает бюллетени. Нарушение обнаружено до 8:00, члены УИК отказываются менять положение КОИБов, ссылаясь на утверждение их расположение МГИКом. Жалобу принимать отказываются.
На участке используются непрозрачные урны для голосования. Специалист по работе с дополнительным списком ведет себя грубо, позволяет комментарии в адрес голосующих. К специалисту с дополнительным списком скапливается очередь. Не все избиратели занесены в список (инцедент около 9-20 утра).
На УИК 383, улица Беломорская, дом 19, здание РМАНПО Минздрава России, член избиркома, Клубничкин Кирилл Евгеньевич, прибегал к публичным оскорблениям чести и достоинства, в том числе в матерных выражениях, находясь возле избирательной урны в качестве контролирующего лица.
Нарушения были допущены (матерный комментарий в том числе) в ответ на замечания наблюдательницы о нарушении порядка голосования. Наблюдательница плакала. Инцидент произошел около 8-40 утра. В ответ на замечание (мое) комментарии в адрес наблюдательницы продолжились, в инцидент была вовлечена секретарь УИК Дарья, которой мною было заявлено об административном правонарушении со стороны Клубничкина К.Е., однако данное лицо от участия в процедуре отстранено не было и порицание не получило. Секретарь комиссии смеялась над наблюдательницей. Клубничкиным был дан комментарий о действиях наблюдательницы: "Ну, заплакала, пошла звонить деду..."В дальнейшем Клубничкин К.Е. допускал едкие комментарии в адрес присутствующих по поводу инцидента.
УИК 383 Левобережного района Москвы отправила в ТИК протокол об итогах голосования, НЕ ПОДПИСАННЫЙ ОДНИМ ИЗ ПРГ! Особое мнение к протоколу об итогах голосования ему также не дали приложить.
Член комиссии обратился в ТИК с жалобой.
В ходе подсчета голосов на избирательном участке №383 на выборах в Совет депутатов муниципального округа Левобережный были грубо нарушены мои права как члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Мне было отказано в праве подписать итоговый протокол с приложением особого мнения (п.28 ст.68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).
Согласно п.26 ст.68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» протокол об итогах голосования заполняется в двух экземплярах и подписывается всеми присутствующими членами участковой комиссии с правом решающего голоса. Таким образом, протокол без моей подписи как члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса является недействительным, и внесенные в него результаты голосования не могут быть признаны верными и учтены при подведении итогов голосования по 2-му округу Левобережного района.
С учетом вышеизложенного в соответствии с пунктом 4 статьи 20 и пунктом 30 статьи 68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно, принять мотивированное решение по существу вопроса, а именно:
- аннулировать результаты голосования по участку №383;
- привлечь к ответственности лиц, допустивших грубое нарушение избирательного законодательства.
Прошу МГИК и ЦИК взять под контроль рассмотрение моей жалобы.
Члену УИК с правом решающего голоса отказано в его законном праве при подписании итогового протокола приложить к нему особое мнение.
Комиссия уехала, не дав возможность завершить оформление особого мнения.
Председатель Мавлютов М.С.
Зам.пред - Щеголихина И.В.
Секретарь - Кравченко Д.С.
Прилагаю особое мнение
В результате негласной непрозрачной процедуры подсчета голосов, проведенной в нарушение п.15, ст.68 ФЗ67 (не составлена и не использована специальная таблица с фамилиями всех кандидатов) произошло искажение результатов. При параллельном подсчете позиции по одному из кандидатов (Грехов) выявлено расхождение в 50 голосов
- подсчет члена УИК с ПРГ Клубничкина К.А. - 90 голосов
- подсчет члена УИК с ПРГ Мамцева А.С. - 140 голосов
В повторном пересчете члену комиссии с ПСГ коллегиальным решением отказано.
Свидетели:
член ПСГ Соловова Ярослава
член ПСГ Хайтович Александр Генрихович
Составлена жалоба в ИКМО. Отклонена
на фото процедура подсчета:
Я считаю отметки за четырех кандидатов на ватмане. Соловова следит за правильностью оглашения отметок. Хайтович не может контролировать всех членов УИК на предмет внесения отметок в их таблицы.
На фото 1 - мой метод подсчета голосов, 2 - мой результат и Клубничкина
Члены комиссии во главе с председателем Мавлютовым М.С. проголосовали за закрепление членов УИК за кандидатами при подсчете голосов (20 кандидатов между 9-ю членами УИК). Это означает, что при подсчете голосов, отданных за кандидатов, при оглашении каждый член УИК заносит данные по закрепленным за ним кандидатам в свою таблицу. А специальная таблица, содержащая фамилии всех кандидатов, внесенных в бюллетень, куда вносятся оглашаемые данные, не создается и не ведется.
Данная таблица была сделана членом УИК с ПСГ Солововой Я.А. На предложение использовать эту таблицу для открытого и гласного подсчета голосов поступил категорический отказ со словами "я тут председатель, будет так, как я скажу".
К решению мною было приложено Особое мнение, где я указал, что предполагаемая процедура непрозрачная, трудно контролируемая наблюдателями, что затрудняет честный и открытый подсчет голосов.
В принятии особого мнения к решению отказано
Член УИК № 383 с правом решающего голоса обжаловал действия председателя комиссии Мавлютова М.С., который в течение получаса препятствовал началу процедуры подсчета голосов (пересчет и погашение неиспользованных бюллетеней).
Задержку подсчёта председатель мотивировал тем, что ищут основания запретить видеосъемку члену УИК ПСГ Солововой Я.А.
В принятии жалобы отказано. Скан-копия жалобы приложен к этому сообщению.
Москва, Левобережный, УИК 383.
Сообщает член комиссии с правом совещательного голоса. В результате непрозрачной, негласной процедуры и параллельного, одновременного подсчета бюллетеней у кандидата Грехова выявлена недостача 50 голосов.
Так, по подсчётам
УИК: 90 голосов за Грехова.
ПРГ пересчитал: 140 за Грехова.
Комиссия приняла результат 90 голосов.
ПРГ будет писать особое мнения к протоколу об итогах голосования.
Сообщает член избирательной комиссии УИК 383 Левобережного района Москвы: нарушение порядка подсчета, а именно п.15 ст.68 фед. закона №67-ФЗ от 12.06.2002.
Несколько человек пытаются заполнять таблицу подсчёта, ПРГ возражает.
Комиссия приняла решение, но не оформили законно (с подписями членов комиссии), о том, что считают бюллетени параллельно.
Пытаются в том числе применять физическую силу (отталкивают) к ПРГ.
После окончания голосования УИК 383 Левобережного района Москвы не приступает к подсчету голосов. Председатель УИК мотивирует это тем, что занят разбирательством в связи с проводившейся на участке видеосъемкой, которую считает незаконной.
Избиратель сообщает об отсутствии предусмотренного законом информирования (п.2 ст.64 фед. закона №67-ФЗ от 12.06.2002).
30 августа избиратель увидел на своём подъезде информационный плакат о выборах. В этом плакате сообщалось, что 10 сентября состоятся выборы и был указан адрес УИК №1389 и телефон. Но не было указано время голосования. Кроме того, в плакате полностью отсутствовала информация о досрочном голосовании, проводимом в ТИК района Лефортово.
Надо отметить, что в территорию УИК 1389 входит несколько многоэтажных домов, общее число подъездов - 39. Плакат, который избиратель увидел на своём подъезде был единственным в районе. На остальных 38 подъездах не было вообще никаких объявлений о выборах.
Информация о выборах не обнаруживается и на соседних участках по адресам Красноказарменная 23 и 19 (УИК 1398), а также Шоссе Энтузиастов, 20, 22/18, 24/43 (УИК 1383).
Из предусмотренных законом видов информирования было сделано только одно: в "Муниципальном вестнике" на стр. 3 дана официальная информация о выборах. Но даже в этой единственной официальной публикации отсутствует информация о досрочном голосовании! Хотя по той же статье закона (п.2 ст.64 ФЗ-67) информирование о месте и времени досрочного голосования должно было быть проведено не позднее, чем за 5 дней до его начала, то есть не позднее 24 августа!
Избиратель многократно обращался с жалобами на отсутствие информирования. Он звонил в УИК 1389, ТИК района Лефортово, разговаривал с секретарями и дежурными членами. Никакой реакции не последовало. Из разговора с секретарём УИК 1389 выяснилось, что пачка инфоплакатов в УИК имеется. Но информации о времени голосования и о досрочном голосовании у них нет. Секретарь отказывался принимать какие-либо меры, ссылаясь на отсутствие указаний из ТИК.
Избиратель также звонил несколько раз в МГИК. Последний разговор состоялся около час назад. Сотрудник МГИК обещал кому-то передать жалобы избирателя.
Во время последнего звонка ему предложили записать на приём к Попову на среду. Соединить по телефону с Поповым дежурная отказалась.
Жалобы на подвоз людей на выборы уик 3383 и 3384
