Избирательный участок 569 Калининского района Челябинска.
Пишет член избирательной комиссии.
Работал на участке как член комиссии ПРГ (Челябинская область).
При подсчете голосов, из урны (надомники и досрочники включены) достали 1077 бюллетеней. Но я вижу, что по книгам избирателей столько нет. По моим подсчетам там 750-800 человек (народу было столько же сколько в прошлом году). После подсчета я попросил председателя пересчитать количество проголосовавших по книгам избирателей и сказал ей, что по моим подсчетам там 750-800 человек (как только я начал считать чтобы получить точную цифру, книги у меня забрали) и спросил где оставшиеся 250-300. Но в дополнительном списке было только двое.
Председатель убежала звонить сразу же. Полицейский при моих словах о заявлении тоже в общем то исчез, правда иногда он появлялся, например спросить, кто я такой и какая мой должность в комиссии.
Со мной пыталась гавкать директор школы, но это бесполезно. И вот потом приходит где-то через час председатель и начинает сопли на кулак наматывать. И я понимаю, что в ТИК ее просто "кинули" и сказали выкручиваться самой. И вот вбрасывают они, а противно стало мне от ее этого вида. В общем не стал я никакого заявления на нее писать.
Как я пропустил вброс? Я был на надомном голосовании. Два захода, каждый примерно по 2.5 часа.
Как они все подчистят? В книгах избирателей количество проголосовавших написано карандашем. И они просто распишутся за тех, кто не пришел и по книгам будут те же 1077 и потом уже заполнят все ручкой. Правда я вот не знаю: паспортные данные они впишут "от балды" или им базу "подгонят".
Можно ли это доказать сейчас? Сложно, но теоретически можно. Я точно знаю сколько подписей было в одной книге избирателей (из пяти) и примерно представляю сколько было в остальных (точно подсчитать мне не дали). И учитывая количество вброшенных бюллетеней, там должно оказать примерно по 50 сфальсифицированных подписей избирателей.
Вообще в школе было 4 участка: 568-572 все дома рядом и живет там однородный состав людей. И можно предположить что на всех 4 участках явка была одинаковая (плюс-минус несколько процентов), но "нарисована" явка везде высокая. Рассуждая логически, можно прийти лишь к одному выводу.
не знаю насколько это законно (как-то не вдавался в подробности выборного законодательства), но явка нагонялась сильно. В частности, учительницы обходили участки и проверяли, проголосовали ли родители их учеников, и насколько я понял, потом они им собирались звонить и приглашать на выборы. Формально это не агитация за кандидата, а агитация посещения выборов.
Так же на участках членов комиссии заставляли вести, так называемые "шахматки", где отмечалось какие квартиры проголосовали. Насколько я понял, потом планировалось обходить непроголосовавших и приглашать на выборы. однако, я не видел, чтобы председатель комиссии или кто-то другой собирал информацию с этих шахматок и куда-то передавал. Видимо решили что, так как "вбросили", то эти возможности для нагона явки не использовали.
