У входа в помещение участковой комиссии #670 Останкинского района Москвы прямо на стенде управы висят агитационные материалы. Сотрудники полиции никак не реагируют, посмотрели и остались стоять.

Нарушение в работе вебкамер:
вебкамера 1 и вебкамера 2 передают одно и то же изображение

Город Москва Останкинский район На УИК 670 (Годовикова 12) на сайте видеонаблюдения по адресу. https://nashvybor2018.ru/voting-stations/25958?... трансляция из камеры номер 1 и номер 2 одна и та же картинка, то есть одна из камер не работает. Это подтверждают прикрепленные скриншоты.

Утром выдали заявление от надомников, чтобы с этими заявлениями наблюдатель прошелся по надомникам . В заявлениях заранее были вписаны паспортные данные, наблюдатель ничего не знал. Написана была жалоба на "самого себя". УИК отказал в удовлетворении жалобы (было принято решение отказать в жалобе). После распечатки итогового протокола было написано, что кол-во поданных жалоб - 0. Наблюдатель возразил, что ему отказали в рассмотрении жалобы.

Москва, Останкинский район, УИК 670. Член УИК с правом решающего голоса СООБЩАЕТ:" На выданных мне заявлениях избирателей, желающих проголосовать вне помещения для голосования (32 штуки) были заранее проставлены паспортные данные заявителей (номер и серия паспорта)."

Избирательный округ №14.
В день выборов два звонка от провластного кандидата Теличенко - на мобильный и на домашний телефоны. Обращались по имени-отчеству. Агитации не было, но номера ни кандидату, ни его штабу не оставляла, согласия на использование персональных данных во время изб. компании не давала.
Соседям аналогичных звонков не было. Есть основания предполагать, что номера взяты у гос.органов (управа, городские порталы).

Наблюдатель от Голоса. С 8-11 не велась фото-видеосъемка. Запрещалось, объясняли тем, что снимать нечего. Разрешили лишь после того, как потребовали письменного отказа от председателя Зерюженой Натальи Станиславовны.
Выездное голосование: реестр не был доступен. Взяли 50 бюллетеней, по реестру 25.