По сообщению тг-канала Московского городского отделения КПРФ избирателю на участке было отказано в получении бумажного бюллетеня и была составлена жалоба с требованием предоставить законное право на его получение.
В свою очередь, избирательная комиссия №2239 приняла решение в отказе удовлетворения жалобы, ссылаясь на несвоевременное обращение избирателя с заявлением.

Официальный тг-канал Московского городского отделения КПРФ сообщил, что избиратель пришёл на участок 7 сентября и ему не дали проголосовать, аргументируя это тем, что он проголосовал в пятницу, 6-го числа. Сегодня же, 8 сентября, при посещении участка он с удивлением узнал, что он проголосовал якобы вчера, в субботу. Написано заявление в полицию.

УИК 2239.
Наблюдатель сообщает, что избирательнице, которая не имеет персонального компьютера и пользуется кнопочным телефоном, так и не выдали бумажный бюллетень, несмотря на явно уважительные причины, не позволившие ей подать заявление на голосование на бумажном носителе ранее.

Председатель и секретарь комиссии далее оказали давление на избирателя и убедили её проголосовать с использованием ТЭГ (терминала электронного голосования). Пришедшая голосовать бумажным бюллетенем женщина оказалась в итоге разочарована в избирательной системе Российской Федерации, заявила, что больше не будет принимать участие в выборах.

По факту нарушения наблюдателем была написана жалоба в участковую избирательную комиссию.

Источник: тг-канал КПРФ Москва

УИК 2394, район Черемушки.
УИК 2394 не предоставила избирателю права отдать свой голос с помощью бумажного бюллетеня. По факту нарушения избирателем была написана жалоба.

Источник: тг-канал КПРФ Москва

16 марта в районе 14:40 в УИК 1760 пришла голосовать по месту пребывания (не «мобильный избиратель») пожилая избирательница, которая по прописке относится к УИК 1739. По её словам, она довольно давно живёт рядом с УИК 1760 и осенью 2023-го уже голосовала в этой комиссии через терминал. Однако после сканирования паспорта обнаружилось, что в ЭСИ избирательница числится как проголосовавшая вне помещения 16 марта, в реестр её внёс зампредседателя УИК 1739 Полоников Денис Николаевич.
В результате избирательница лишилась возможности проголосовать.
По телефону УИК 1739 предложили приехать к ним, чтобы разобраться в ситуации. Поехала ли туда избирательница, неизвестно.

УИКи района Северное Бутово (например 2322, 2330, 2336, 2339, 2340, 3483) погасили неиспользованные бюллетени, но не перешли к подсчету по спискам избирателей. Ждут отмашки от ТИКа. Это нарушает принцип непрерывности подсчета голосов в участковой избирательной комиссии.
Об этом сообщает доверенное лицо кандидата.

Жалобы по поводу вбросов на надомном голосовании на УИК 2739, которые были поданы кандидатами в муниципальные депутаты по району проспект Вернадского Ильей Львовым, Екатериной Минеевой и Еленой Доминич, а также доверенным лицом Екатерины Минеевой Д.И. Мотора, были отклонены

На участке 2739 кандидатке в муниципальные депутаты Елене Доминич председатель Адарчина Т.Е. отказалась сообщать информацию о надомном голосовании (о количестве заявлений и количестве проголосовавших), сославшись на некое городское распоряжение о проведении выборов.
Ответ мосизбиркома - https://t.me/mosizbirkom/1060
Официальную бумагу с ответом можем предоставить позже

Избиратель из-за досмотра полиции отказался голосовать.

Председатель УИК № 2639 г. Москвы Е. В. Бокарева отреагировала на подачу уведомления о ведении съёмки в помещении для голосования УИК весьма своеобразно: она написала на уведомлении, что по п.п. 9, 11.1 ст. 30 ФЗ-67 ведение видеосъёмки возможно исключительно наблюдателями и представителями СМИ, а п. 3 ст. 43.3 ФЗ-67 говорит о том, что доверенное лицо не обладает правами наблюдателя, сделав из этого вывод, что ведение мною фото- и видеосъёмки запрещено, вручила мне данный текст, и начала препятствовать ведению мною фотосъёмки в помещении для голосования.

Председатель УИК 2739 Татьяна Адарчина отказалась сообщить Дарье Моторе, доверенному лицу кандидата Екатерины Минеевой, информацию о проведении надомного голосования: дать ознакомиться с реестром обращений о проведении голосования вне помещения, со списком избирателей и с протоколом, где указано количество проголосовавших избирателей. Эту информацию председатель УИК обязан сообщить в том числе доверенным лицам кандидатов в соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ-67. Татьяна Адарчина сослалась на некое уточнения из ТИК, который якобы дал ей указание не сообщать информацию доверенному лицу.

Кандидат Илья Львов выехал вместе с комиссией на надомное голосование, не заходил в квартиры и не общался с избирателями. Комиссия вызвала наряд полиции, обвиняет кандидата в агитации.

Председатель УИК 2739 Татьяна Адарчина отклонила жалобу с требованием аннулировать бюллетени из переносного ящика #1, которые находились в неестественном положении. Их после завершения дня голосования опустили в КОИБы, теперь отделить эти бюллетени от остальных невозможно.

Подана жалоба в ТИК с просьбой пересмотреть решение УИК и аннулировать результаты голосования на этом участке. Вечером 9 сентября ТИК Проспекта Вернадского жалобу не принял, сославшись на онец рабочего дня.

Обновление: получила ответ ТИКа, жалобу отклонили.
Наблюдатель Шибанула Д. И., упомянутый в решении, направлен от партии «Единая Россия».

На УИК 2339 на АРМ председателя не работает функция добавления в допсписок. Уже два избирателя по этой причине не смогли проголосовать.

На УИК 2739 в Москве (Проспект Вернадского) в одной из урн, используемой для проведения надомного голосования (ящик #1), после проведения голосования бюллетени находятся в таком положении, что это вызывает сомнения в том, что каждый из 24, согласно составленному акту, избирателей опустил свой бюллетень в урну самостоятельно. У всех бюллетеней единая линия сгиба и напраление листов.

Кандидат от партии КПРФ Лариса Евгеньевна Луговенко сообщает, что граждане не имеют возможности проголосовать, поскольку не работают электронные списки, с 13:05 на УИК 3404, с 13:20 на УИК 3405 (до сих пор не заработали). Комиссия отказывается удостоверить личности избирателей. Избиратели не могут проголосовать, вынуждены уходить, не осуществив голосование.
На УИК 3391 выключили электричество с 14:57, у избирателей нет возможности проголосовать.

В продолжении истории об одновременном наблюдении трех наблюдателей на УИК 2339, направленных Общественной палатой. Удалить "лишних" наблюдателей не получается, так как они не уходят. Так тут ещё вдобавок из общественного штаба по наблюдению подтвердили, что на Общественную палату требование поочередности не распространяется. Но в пункте 4 статьи 30 федерального закона 67-ФЗ ясно написано

[...] субъект общественного контроля [...] вправе назначить в каждую участковую комиссию [...] наблюдателей [...], которые имеют право поочередно осуществлять наблюдение в помещении для голосования [...]

Проблема видимо состоит в том, что наблюдателям от Общественной палаты платят за принесённую копию протокола. Поэтому сидеть они все будут до упора.

На УИК 2339 одновременно наблюдают три наблюдателя от Общественной палаты, хотя закон не допускает одновременного нахождения в помещении для голосования нескольких наблюдателей, направленных от одного кандидата, партии, общественной организации, общественной палаты. "Лишние" наблюдатели от Общественной палаты наотрез отказываются покидать помещение для голосования и продолжают наблюдать втроем.

В соответствии с утвержденным МГИК порядком работы с электронным списком избирателей, секретарь и заместитель председателя участковой избирательной комиссии должны иметь доступ к электронному списку избирателей. Однако в нарушение этого требования заместителю председателя и секретарю УИК 2339 такой доступ до сих пор не предоставлен. Подана жалоба в ТИК района Северное Бутово.
Председатель ТИК Косяков сообщил, что доступ секретарю и заместителю председателя УИК 2339 "не согласовали органы исполнительной власти".

Являюсь секретарем УИК 2339 города Москвы. Мне было отказано в доступе к обучению по работе с электронными списками избирателей, которое организует Мосгоризбирком для членов УИК. Председатель комиссии 2339 неоднократно передавала все необходимые для моего обучения данные в ТИК района Северное Бутово, однако неоднократно по надуманным причинам ТИК района Северное Бутово исключала меня из списков на обучение. Так, в качестве первой причины было названо отсутствие мест, при этом даже когда другой ПРГ из моей комиссии не смогла присутствовать на обучении, дополнительное место не появилось, и отказ ТИК мотивировала тем, что секретарь якобы не работает со списками изирателей, поэтому не может пройти обучение.