На УИК 1744 комиссия при подсчете голосов в бюллетенях оглашала фамилии кандидатов, не соответствующие поставленным отметкам. Требование члена комиссии с решающим голосом от партии СР проводить подсчет честно и в соответствие с прописанными процедурами были проигнорированы. Член УИК начал писать жалобу.
Только после звонка из Общественной палаты комиссия согласилась произвести подсчет заново.
Отметки оглашал ПРГ от СР. За подсчетом по трансляции наблюдали члены и гости ОП. У комиссии и у наблюдателей-экспертов из Общественного штаба ОП цифры по некоторым кандидатам разошлись до четверти голосов. Так, по подсчетам членов УИК у кандидата от СР Ю.Ивановой оказалось всего 11 голосов, против 15-18 у подсчитывавщих по трансляции. По кандидату от партии Новые Люди А.Якимову комиссия по своим отметкам насчитала 25 голосов, в то время как у наблюдателей в Штабе получилось 34. По большинству кандидатов, в том числе административным, наблюдается близкое совпадение в пределах нескольких голосов. Расхождение в определенную сторону по отдельным кандидатам от оппозиционных партий указывает на возможный умысел к некорректному подсчету против оппозиционных кандидатов.
Член УИК с ПРГ от СР написал особое мнение, о чем поставил отметку в итоговом протоколе. Комиссия это особое мнение к итоговому протоколу не приложила уехав в ТИК. Также этому члену УИК на момент выезда комиссии в ТИК и закрытия участка не была выдана заверенная копия итогового протокола.

18 сентября избирательнице отказали в праве на участие в голосовании в УИК на основании того, что она была включена в списки ДЭГ. Однако избирательница еще 13 сентября отозвала свое заявление на электронное голосование. В ее личном кабинете на сайте было прямое указание голосовать лично в УИК. Тем не менее, члены УИК отказали ей в праве на голосование ссылаясь на списки ДЭГ, полученные из ТИК, и на текущие регламенты, которые не описывают порядок действий в такой ситуации.

До дня голосования вместе с мужем мы подали заявления на электронное голосование. Мое заявление изначально отклонили, после жалобы и повторной подачи заявления, его все-таки приняли. К сожалению, мы не успели проголосовать до 30 июня, т.к. не обратили внимание на дату окончания онлайн-голосования.

01.07.2020 мы явились в УИК 1745 для очного голосования. Нам отказали в голосовании, сославшись на то, что нам уже были ранее выданы бюллетени для голосования онлайн. Мы объяснили, что не голосовали онлайн, нам предложили заполнить заявления на участие в голосовании с подтверждением, что ранее мы не принимали участия в онлайн-голосовании. Мы заполнили заявления, подождали решения комиссии, через 15 мин нам сообщили, что в «управе» есть данные о том, что мы проголосовали онлайн, и в итоге нам отказали в голосовании. Предложили обратиться в Управу, передав нам копии заключений комиссии (прилагаю фото). У нас были запланированы другие дела, поэтому в другие органы мы обращаться не стали.

Но в итоге право проголосовать и изъявить гражданскую позицию у нас отобрали.
Складывается ощущение, что кто-то вместо нас уже о дал липовые голоса. Если государство не может гарантировать право голоса гражданам из-за некорректности данных в онлайн-системах, непонятно, как оно обеспечит гарантию сохранности электронных данных граждан, которая прописано в поправках к Конституции.

Придя на участок №1747 расположенный по адресу 115191, город Москва, 5-й Рощинский проезд, дом 4, ГБОУ "Школа № 630 имени дважды Героя Советского Союза Г.П. Кравченко", мне не была предоставлена специализированная бюллетень со шрифтом брайля, так как я являюсь незрячим человеком. Члены комиссии на мою просьбу предоставить специализированную бюллетень ответили, что у них её нет и предложили проголосовать с доверенным лицом. Мои замечания о том, что нарушается тайна голосования (ФЗ №67, глава 1, статья 7) были проигнорированы. Я был вынужден проголосовать с доверенным лицом.

В журнале, где фиксируют приход избирателей, мои данные начали писать в строке моего племянника. Хоть я и показал изначально строчку со своей фамилией. А так как исправлять в журналах ничего нельзя, то он не сможет проголосовать.

19.03.2018 2:43
Председатель УИК 1174 уехал в ТИК, не выдав копию протокола члену комиссии.

На участке 1744 до 18 часов не была прошита книга списка избирателей голосующих по месту нахождения. В 18 часов книгу прошили. Но на печати не расписался председатель и секретарь. Также отсутствует сквозная нумерация голосующих.

На участке 1745 до 17 часов не была прошита книга списка избирателей голосующих по месту нахождения.

До 14 часов не была прошита книга списка избирателей голосующих по месту нахождения.
В настоящий момент (14:00) прошили.

18.03.2018, 9:20: отсутствует стенд со сведениями о числе избирателей в списке, о числе включённых в список и исключённых из него в связи с голосованием по месту нахождения; листы книги со списком избирателей не пронумерованы.

В процессе подсчета наблюдателям и кандидату не давали возможность контролировать процесс подсчета голосов. Отметки в бюллетенях оглашали неразборчиво. Производить пересчет бюллетеней не стали. Выдали незаверенную копию протокола.
Подозрения на некорректный подсчет усугубляются подозрительным выбросом данных одного из административных кандидатов.
Подается жалоба в ТИК.

В реестр надомного голосования были внесены 22 заявки. При выезде по адресам обнаружилось, что в двух случаях указанные люди по этим адресам не проживают, а в третьем случае по одному адресу были указаны 2 человека, из которых только один там проживает, про второго не слышал никогда. После третьего случая было принято решение вернуться на участок.

Председатель, зампредседателя УИК и двое наблюдателей приступили к переписи реестра надомников, заявив, что старые заявки будет уничтожены.

Наблюдатель сообщает, что он не был уведомлен комиссией участка 1745 (Даниловского района Москвы) о предстоящем выезде группы для надомного голосования; наблюдателю не дают присоединиться к группе после выезда.

Нарушения в части информирования избирателей о местонахождении избирательного участка. Затруднение доступа избирателей на участок. Заявлен один адрес участка (Комсомольский проспект, 14), а на самом деле голосование проходит в другом здании.

Данные указанные в протоколе не соответсвуют действительности. Моё особое мнение как члена комиссии не было принято вместе с протоколом в ТИК Зябликова.

Приветствую! Копию жалобы отправил на сайт центр избиркома.
Мой отец, инвалид II группы, Курилюк Станислав Иванович, 1938 года рождения, проживающий по адресу: Москва, Языковский переулок, дом 4-а,
кв.12, просил организовать голосование "на дому", поскольку не выходит из дома в холодное время года.
Участковые избирательные комиссии всегда приезжали к нему. В этот раз он звонил в комиссию №174. Адрес: Город Москва, ЦАО, район Хамовники, адрес помещения для голосования: Фрунзе Тимура ул., дом 3, адрес УИК:
Зубовский пр, дом 2, стр. 1, телефон: (499) 246-0010, 246-3075. Около 11 часов утра. Ему было обещано организовать голосование.
Затем он повторно позвонил в 18 и 19 часов. В 18 часов ему подтвердили организацию голосования, в 19 никто не подошёл к телефону.
В результате, в 20-45 НИКТО НЕ ПРИЕХАЛ ВПЕРВЫЕ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 10 ЛЕТ!!!
Прошу Вас разобраться в произошедшем