Списки избирателей у членов комиссии имеют специальные отметки (стикеры). На момент закрытия избирательного участка отметки не удалены.

Участковая избирательная комиссия № 713 внесла в протокол об итогах голосования искажённые данные.
Уменьшено на 1 число в строке № 4 "число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования".
Также уменьшено на 1 число в строке № 10 "число действительных бюллетеней" и число в одной из строк №№ 13-17 (то есть уменьшено на 1 число голосов, поданных за одного из кандидатов).
В протоколе об итогах голосования, подписанном комиссией, все контрольные соотношения сходятся, протокол выглядит "хорошо". Но числа в указанных строках не соответствуют реальным обстоятельствам, выявленным при подсчёте голосов.
В реальности же комиссия допустила ошибку при проведении досрочного голосования: одному из избирателей 12 округа был выдан бюллетень по 11 округу (а запись в списке избирателей сделана о выдаче бюллетеня по 12 округу).
В результате этой ошибки в стационарных ящиках для голосования оказалось 34 бюллетеня по 11 округу, хотя, судя по списку избирателей, там должно было оказаться не больше 33 таких бюллетеней. (Поскольку число избирателей, проголосовавших досрочно, превышало 1%, комиссия проставила на всех бюллетенях печать, а при подсчёте голосов отделила эти бюллетени, чтобы провести по ним отдельный подсчёт.)
То есть в ящиках для голосования оказалось на 1 бюллетень больше, чем было выдано избирателям (по данным из списка избирателей).
В результате этих событий оказались нарушены сразу несколько контрольных соотношений, и комиссия столкнулась с трудностями при изготовлении протокола об итогах голосования (компьютерная программа не распечатывала протокол с нарушенными контрольными соотношениями).
Тогда участковая комиссия внесла в протокол "поправки", описанные выше, чтобы контрольные соотношения сошлись, распечатала искажённый протокол, а все члены УИК с правом решающего голоса подписали его
Комиссия пошла на это нарушение закона, хотя в течение подсчёта приложила много усилий, чтобы законным путём преодолеть проблемы, возникшие из-за ошибочно выданного бюллетеня: после долгих обсуждений бюллетени досрочного голосования были признаны недействительными. Но трудности с распечаткой протокола склонили комиссию к тому, чтобы пойти на искажение (хотя и минимальное) результатов голосования.
Наблюдатель отметил также, что в ходе подсчёта комиссия не вносила своевременно (как требует закон) результаты подсчётов в УФП.

Изложенные факты подтверждаются фотографиями и видеозаписями, сделанными мной в
помещении для голосования УИК№2138 во время подсчета голосов, а также записью камер
видеонаблюдения, установленных на данном избирательном участке.

Девятого и десятого сентября 2018 года участковой избирательной комиссией избирательного участка №2138 на выборах губернатора тюменской области и на выборах депутатотв тюменской городской Думы седьмого созыва был допущен ряд
нарушений :
После окончания голосования члены участковой избирательной комиссии в первую очередь приступили к работе со списком избирателей: сперва подсчет выданных бюллетеней проводился всеми членами комиссии, а затем работу с отдельными книгами списка избирателей продолжили несколько членов участковой комиссии с правом решающего голоса. Таким образом, работа со списком избирателей продолжалась на протяжении всего подсчета голосов и производилась одновременно с другими действиями комиссии. При этом данные итоги по каждой книге списка избирателей не оглашались и не заносились в протокол и в увеличенную форму протокола. В результате я смогла узнать результаты подсчета по списку избирателей только при ознакомлении с готовым протоколом об итогах голосования на своем избирательном участке.
Только после начала работы со списком избирателей, члены комиссии приступили к
гашению неиспользованных бюллетеней. При этом была подсчитана и погашена только часть бюллетеней – тех, которые лежали на столах и с которой мне дали ознакомиться. Остальные бюллетени члены комиссии достали из сейфа позже, и упаковали вместе с погашенными ранее бюллетенями, не проведя процедуру гашения. Данные о количестве погашенных бюллетеней не оглашались и не заносились в протокол и в увеличенную форму протокола.
Члены комиссии проводили сортировку и подсчет голосов, поданных за кандидатов в
губернаторы Тюменской области, и за кандидатов в депутаты тюменской городской Думы (как по округу №20, так и по единому округу), одновременно. Таким образом, подсчеты голосов избирателей на выборах разных уровней был совмещены.
Члены комиссии провели сортировку бюллетеней, не огласив отметки в них и не предоставив бюллетени для визуального контроля.
Подсчет голосов в рассортированных пачках проводился сразу несколькими членами
комиссии одновременно; при этом члены комиссии проводили подсчет не путем
перекладывания бюллетеней, а «за уголки», т.е., путем загибания углов бюллетеней.
Полученные в результате подсчета данные не вносились в протокол и увеличенную форму
протокола. Вместо этого члены комиссии делали записи на листах бумаги, при этом используя шариковые ручки.
После этого, около 00:30 10 сентября председатель Короткова Л.И. в сопровождении
нескольких членов комиссии покинули помещение для голосования и удалились в комнату, где, по их словам, находился компьютер и куда наблюдателям и членам комиссии правом
совещательного голоса доступ был ограничен. Там они провели около полутора часов, выйдя примерно в 2:00 и предоставив готовые протоколы об итогах голосования. При этом
протоколы, предоставленные председателем комиссии, изготовлены с использованием
машиночитаемого кода. Однако копии протоколов, выданные мне председателем Коротковой Л.И., являются рукописными.
Во время подсчета голосов мной предпринимались неоднократные попытки подать
письменную жалобу на действия председателя и членов участковой избирательной комиссии. Около 20:30 председатель Короткова Л.И. устно заверила меня, что она примет мою жалобу через 15 минут. Однако позже она всѐ время отказывала мне, ссылаясь на занятость. Когда в 02:00 председатель вышла из комнаты с компьютером с готовыми протоколами об итогах голосования, во всех них в графе с информацией о количестве поступивших в комиссию жалоб стояли нули. Никакого итогового заседания участковая избирательная комиссия №2138 не проводила.
Описанные действия участковой избирательной комиссии №2138 грубо нарушили
установленный законом порядок подсчета голосов и не позволили присутствующим лицам
убедиться в правильности подсчѐта голосов и достоверности результатов волеизъявления
избирателей.
Изложенные факты подтверждаются фотографиями и видеозаписями, сделанными мной в
помещении для голосования УИК№2138 во время подсчета голосов, а также записью камер
видеонаблюдения, установленных на данном избирательном участке.

10 сентября в 03:10 я прибыла к зданию, где располагается территориальная избирательная комиссия Ленинского АО г. Тюмени, расположенная по адресу г. Тюмень, ул. Мельникайте, дом 74, чтобы подать жалобу на действия членов участковой избирательной комиссии №2138. Однако попасть в помещение территориальной комиссии я не смогла, так как не была допущена охранником проходного пункта, расположенного на первом этаже, хотя и предъявила имеющиеся у меня документы, подтверждающие мой статус (уведомление о назначении членом комиссии с правом совещательного голоса, содержащее отметку о принятии и печать комиссии).
11 сентября мною были предприняты попытки подать жалобы на действия участковой избирательной комиссии избирательного участка №2138 на выборах депутатов в тюменскую городскую Думу в городскую избирательную комиссию и на действия участковой избирательной комиссии избирательного участка №2138 на выборах губернатора тюменской области и действия территориальной избирательной комиссии Ленинского АО в областную избирательную комиссию. Жалоба, поданная в городскую избирательную комиссию была принята, тогда как, в принятии жалобы, поданной в областную избирательную комиссию, было отказано председателем. Председатель областной избирательной комиссии Игорь Николаевич Халин обосновал отказ в принятии жалобы тем, что нарушения на выборах губернатора находятся в компетенции городской избирательной комиссии и жалобу нужно подавать им. Письменнный отказ в принятии жалобы не был предоставлен - время подачи жалобы 14.20.

Председатель УИК 2138 Короткова Л.И. выдала члену комиссии с правом совещательного голоса недействительную копию. В нарушение п. 3 ст. 30 67-ФЗ выданная копия не содержит письменную расшифровки всех цифр, нет подписей других членов комиссии с правом решающего голоса, кроме председателя.
Помимо этого, копия не содержит QR кода. Однако, согласно решению избирательной комиссии Тюменской области номер 55/277-6 от 4 августа 2018, все итоговые протоколы на всех выборах 9 сентября должны иметь QR- код.

В ТИК Ленинского АО г. Тюмени не допускают в здание ТИК члена участковой комиссии 2138 с правом совещательного голоса от кандидата в депутаты тюменской городской думы Михайлова Ивана Юрьевича Гоголеву Александру Петровну. Причина - отсутствие удостоверения члена комиссии, которое ранее УИК 2138 отказался выдать Гоголеву. По словам охранника здания, такой формы, как уведомление о назначении члена комиссии с ПСГ, на котором стоит отметка комиссии, нет.
Таким образом, ТИК исключает возможность незамедлительного обжалования действий нижестоящих комиссий со стороны ПСГ.

Комиссия так и не выдала итоговые протоколы наблюдателям, но также и не сформировала их, а решила поехать сразу в ТИК.
В ТИКе комиссия отчитывается по губернаторским выборам и сдает документы по муниципальным, но итоговые протоколы по всем выборам готовит на УИКе. Этого не было сделано.

УИК 2137 члены комиссии нарушают порядок подсчета. Все еще "пьют" чай в кабинете.

У членов комиссии с ПСГ и наблюдателей приняли документы, включили их в списки лиц, присутствующих на участке, но отказались делать отметки на копиях документов.

На участках 2138 и 2137 в записях камер отсутствует звук, одно шипение.

в обзор камер не попадают КОИБы

По камерам не видно урны для бюллетеней

Плохо установлены камеры

камеру закрывают воздушные шары

УИК 2137 г. Тюмени не допускает на участок кандидата. При этом документы наблюдателя и члена комиссии с правом совещательного голоса были приняты УИК.

Нарушен процедура подсчёта голосов: все пачки считают одновременно, не обеспечен обзор бюллетеней, контроль подсчёта невозможен. Председатель не согласна устранить нарушения, угрожает написать жалобы на наблюдателей за то, что они якобы мешали работе комиссии. Жалобу на нарушение процедуры подсчёта голосов не приняли.

УИК № 2133
Тюменская область, г. Тюмень, Камчатская ул., 1А
На камерах нет ни урн, ни кабинок

Курсантов ТВВИКУ заставляют идти голосовать. За явкой военнослужащих обещают строгий контроль. На словах уверяют, что это приказ министра обороны.

Голосовать ТВВИКУ будут на УИК 2012 и 2013, в здании школы №26.

КОММЕНТАРИЙ МОДЕРАТОРА: Любые виды принуждения к голосованию/неголосованию, даже без признаков агитации за определенного кандидата, являются нарушением принципа добровольности голосования, закрепленного в п.3 ст.3 Федерального закона №67-ФЗ.

Нарушения при выборах депутатов Ишимской городской Думы шестого созыва!
Избирательный округ № 17.

Председателями УИК № 1132 и 1133 допускались многочисленные нарушения! Председатель УИК № 1132 отказался проводить отдельный подсчет голосов избирателей, досрочно проголосовавших.

А председатель УИК № 1133 вообще не допустила наблюдателей для подсчета итогов голосования.
Также есть информация о нарушениях допущенных при выездном голосовании: часть граждан не подтверждает приезд представителей УИК для проведения процедуры голосования; так что есть признаки вероятной фальсификации надомного голосования.

Данные о результатах голосования, которые кандидат получает из избирательных комиссий резко расходятся с данными экзит-полов, которые проводились на выходе с этих избирательных участков в течение дня голосования.
Экзит-полы показывают отчётливое преимущество кандидата-самовыдвиженца Селюгина А.И., а источники в комиссиях сообщают о выигрыше кандидата от "Единой России" Казанцева А.В.

Кандидат заявляет о необходимости отмены результатов выборов по избирательному округу № 17 при выборах депутатов Ишимской городской Думы шестого созыва и назначения новых выборов.

Наблюдатели от КПРФ и ЛДПР, а также от кандидатов в депутаты, члены УИК ПСГ №12 и № 13 были вынуждены обратиться с жалобой в ТИК г. Тобольска ввиду того, что по данным УИКов №№ 12 и 13 на 15 часов количество проголосовавших составило в разнице более 20 голосов на обоих участках, что расходится с параллельным подсчетом наблюдателей от КПРФ и ЛДПР. Явка на данных участках низкая, проблем следить за потоком людей опустивших бюллетень в урну для голосования не составляет сложностей, однако разница на лицо. Готовится или уже был совершен вброс бюллетеней.