1. Огромное количество заявлений о голосовании на дому подано посторонним лицом. То есть подпись лица подавшего заявление и лица расписавшегося за выданный бюллетень не совпадают.
2. Реестр заявлений голосования на дому оформлялся после голосования.
3. Выписка из реестра оформлялась после прибытия выездной группы.
4. Количество бюллетеней выданных выездной группе в два раза превышает количество поданных заявок.
5. Заявления о голосовании на дому принимаются на дому.
6. В список голосующих на дому включены недееспособные люди.
7. Члены комиссии уносят переносной ящик и скрываются с ним от наблюдателей.
8. Реестр и выписка из реестра многократно переписывается.
9. Из реестра и выписок исключены люди, подавшие заявления о голосовании, но не принявшие участия в выездном голосовании (подозреваю это сделано с целью занижения процента людей голосующих на дому)
10. Акты о голосовании на дому составляется после 20-00.
11. Группы выезжали 4 раза, составлено 2 акта.
Скорость голосования по одной из выездных групп составила более 120 голосов за 4 часа. Считаю это нереальным, так как группа ездила по удалённым деревням с удалёнными друг от друга домами. Когда с группой поехал наблюдатель скорость снизилась до 10 голосов в час.
12. С раннего утра и до 20-00 на территории участка находится глава администрации, председатель отказывается его удалить.
13. Сотрудник полиции пытается запретить производить съёмку подсчёта бюллетеней.
14. Урны опечатаны скотчем. (не знаю является ли это нарушением)
15. Урна не достаточно прозрачная. (не знаю является ли это нарушением)
16. При подсчёте вносились правки в увеличенную копию протокола. (замазывали белилами)

Велась видеорегистрация.
На участке находилось в сумме 4 дружественных наблюдателя, все готовы быть свидетелями.

Реестр голосующих на дому был оформлен после возвращения комиссии. На территории участка постоянно находился представитель администрации.