Кандидату пришло сообщение, извещающее о месте и времени проведения заседания по жалобе, поданной его наблюдателем в УИК №3859. Жалоба на расхождение явки по подсчетам наблюдателя с данными системы ГАС-выборы и актами комиссии о перемещении бюллетеней в сейф-пакет была подана еще 7 сентября. Однако ее рассмотрение, судя по уведомлению, назначено на 20:02. В это время уже должен идти подсчет голосов

На печально известном избирательном участке № 3859 снова не сходятся данные. По словам наблюдателя Павла Черных, за первый день голосования свои подписи за получение бюллетеней оставили в списках лишь 33 избирателя, однако в акте, где указывается число выданных за день бюллетеней, это число выросло аж до 80, а в системе ГАС Выборы в то же время указывалось, что на этом участке проголосовал 71 избиратель.

Паблик в ВК "Говорят Мытищи" публикует фотографии сейфов с нарушенными бумажными пломбами, снятые около 22 часов вечера 6 сентября 2024 года. По состоянию на 15 часов дня 7 сентября проголосовало 305 человек, явка 14%. УИК стал лидером голосования в Мытищах.
" У избирателей сложилось впечатление, что кто-то из комиссии после закрытия участка достал сейф-пакета из металлического шкафа (сейфа) и проводил с ними какие-то манипуляции. Например, добавлял в пакет бюллетени для повышения явки", - указано в сообщении.

На УИК 808 наблюдателю не позволяют подойти к столам выдачи бюллетеней и убедиться в том, что бюллетень выдается избирателю, имеющему право голосовать на участке. Говорят, что наблюдатель не может приближаться к столам ближе, чем на 3-5 метров.

Голосовал 17.03.24 около 11. Испортил бюллетень, проставив галочки в трёх квадратах. В итоговых результатах "Число недействительных избирательных бюллетеней" : 0.

17 марта
В 16:34 председатель заявила наблюдателям, что сейчас достанет неиспользуемые бюллетени из сейфа для «предварительного подсчета». После того, как она достала их и села за край стола, начала их считать. Я начал ввести видеосъемку, находясь на месте для фото- и видеосъемки. Она тут же прекратила вести подсчет и начала громко требовать выключить камеру. Продолжил съёмку. Председатель через некоторое время взяла бюллетени и положила обратно в сейф. Мною была подана жалоба на этот эпизод, где требовал не мешать вести фото и видеосъемку.
Получил решение УИК, где написано, что я «не уведомил о начале видеосъемки уполномоченных лиц УИК №1708» (несмотря на то, что в самый первый день подал уведомление о моей съёмке на участке в течение дня голосования и подсчете голосов) и «жалобу … считать необоснованной, не подлежащей удовлетворению». Во время написания жалобы председатель снова достала бюллетени и стала считать.

Так же хотелось бы отметить, что за все три дня голосования был один единственный сейф, где хранились сейф-пакеты, список избирателей, бюллетени и т.п. Сейф неоднократно открывался во время трех дней голосования.

Работа со списком избирателей, уже после закрытия участка.
Члены УИК подписывались на каждой странице, но обратил внимание, что никто ничего не делал на последних страницах. Я ещё не успел ознакомится со списком избирателей, как его начали сшивать. Я попросил ознакомится, мне начали показывать каждую страницу. Кроме последних страниц книг. На мою просьбу показать хоть одну последнюю страницу, председатель их не показывала, только основные страницы. Рядом я начал вести видеосъемку, с самого начала в камерой в стол, чтобы в аудио формате зафиксировать отказ показа последних страниц. Я не снимал сами списки, повторюсь, всё время камера была направлена в стол и все члены УИК это видели. Начался скандал с требование выключить камеру. Последние страницы так и не показали. Согласился на компромисс: я при вашей видеосъемке выключаю телефон, а вы мне даете ознакомится со списком и показываете последний страницы. Я это сделал. Последние страницы все ещё не показывали. Я начал включать телефон.

Во время этого мне угрожали вызовом полиции, что я «мешаю работе избирательной комиссии», совершаю «мелкое хулиганство» и если продолжу меня выведут из участка. Я сообщил им, что вывести меня можно только по решению суда.

Председатель начал показывать последние страницы. На них отсутствовали какие-либо подписи, а так же печати УИК. После моего замечания, они начали их проставлять — их не было ни на одной конечной странице. Этот момент максимально закрывали члены УИК своими стоящими телами.

Вот что сказал председатель после этого (есть видео): «Т.к. у нас не очень здоровая ситуация, любые проявления выхода за границы периметра [белая линия в спорт.зале, которой члены УИК «очертили» зону для наблюдателей - прим.] (Мое Имя) будут расценены нарушением общественного правопорядка, и мы имеем право применить силу. … Вы нарушаете общественный правопорядок, поэтому давайте вот вы будете находится на месте, где отведено для наблюдателей». Я сказал председателю, что меня, в соответствии с законом, можно вывести только по решению суда.

После этого и того, как проставили печати и подписи, спросил: могу ли с этим ознакомится. Сказали что да, но без телефона, а потом прибавили «на расстоянии». На мой вопрос по поводу расстояния, председатель сказала (есть видео): «Вы нарушаете правопорядок, а вдруг у вас зеленка в руках? [В этот момент в руках у меня была прозрачная бутылка с водой — прим.] Вы всё обрызгаете, а у нас ничего не примут». На что я ответил, что это будет правонарушение с моей стороны и то что у меня нет никакой зеленки. «Мне потом отчитываться, да, подсудное дело». Говорю: «То есть вы отказываетесь мне….». «Выключите телефон! Выключите! [Я стоял в зоне фото- и видеосъемки — прим.] … Выключите телефон и вы близко сможете подойти посмотреть. Там его оставите [указывает на стул в зоне для наблюдателей — прим.]». Я согласился, оставил телефон на стуле и подошел ознакомится. Быстро показали где-то половину конечных страниц и закрыли. Я не стал сопротивляться переходу к следующей процедуры.

После этого список избирателей должен быть убран в сейф или иное специально приспособленное место. Он продолжал просто лежать на столе, аж до самого финальных этапов вечера (выдача копии протоколов ТИК).

Забегая вперед, во время подсчета бюллетеней, пришел полицейский и попросил меня к нему подойти. Я подошел, описал свой взгляд на ситуацию. Он сказали, чтобы «не подходил к ним близко с телефоном». Сошлись на том, чтобы стараться не создавать конфликты с комиссией.

Начался непосредственный подсчет голосов. Председатель и члены УИК не пускали меня ближе к столу, если я не оставлю даже выключенный телефон на стуле (в зоне для наблюдателей). Я оставил телефон.

Открыли переносной ящик и сейф-пакеты надомного голосования, физически обнаруженные бюллетени соответствуют ранее заявленным, претензий не имелось.

Настала очередь для вскрытия сейф-пакета с основными бюллетенями. Очередь сейф-пакета за первый день голосования. В акте и копии акта указан номер сейф-пакета «2», что не является действительным номером сейф-пакета. Я указал на это членом УИК и председателю, на что ответили, что «ошиблись», начали вписывать настоящий номер сейф-пакета в оригинальный акт. Между тем, я проверил номер контрольный марки — на сейф-пакете и в акте одинаковый номер. Меня это устроило, был согласен с продолжением процедуры.

Все бюллетени сразу после открытия сейф-пакетов перемешивались, фактического подсчета за отдельные сейф-пакеты не проводилось.

Во время процедуры подсчета всех бюллетеней, в моменте за одним столом проходила и сортировка, и «предварительный» подсчет. Позже начался подсчет, члены УИК и председатель услышали просьбы по поводу того, что подсчет бюллетеней каждого кандидата идёт путём перекладывания бюллетеней, а также то, что подсчет производится отдельно по каждому кандидату. Одна стопка одного кандидата была поделена на несколько, каждый член УИК считал. Мне было видно все отметки на бюллетенях, мне позволяли ходить со всех сторон стола (где идет подсчет), претензий не имел.

Результат подсчета по каждому кандидату оглашался и вводился в строку УФП после того, как закончили подсчет всех бюллетеней за каждого кандидата.

Все строки УФП были заполнены, я решил проверить контрольные соотношения. В пару соотношений не сходилось, разница была в «3». Я сообщил об этом заместителю. После связи и ответа от ТИК, председатель и заместитель поняли, что в нескольких строках произошла ошибка. И действительно это были ошибки, которые я и никто из наблюдателей не заметили. Мне указали на них, объяснили в чем ошибка. Я согласен с изменениями, считаю их корректными. Совместно с председателем и заместителем провели контрольное соотношение, всё сошлось.

Выдали копию протокола, информация корректна.

Позволили сделать фото упакованных пачек с бюллетенями. Но не позволили поставить подпись на мешке с этими пачками. Визуально на нем было видно только номер участка.

Расхождение итогового протокола с УИК и опубликованного на сайте избиркома. У Даванкова отняли 39 голосов, присвоив их Харитонову.

На сайте ЦИК выложили результаты по участку 3811. Испорченных бюллетеней 0, но я свою испортила и знаю как минимум 2 таких же людей. Свой бланк я сфотографировала

Дополнительно хочу сказать, что организатор выгоняла людей с выборов под предлогом, что территория закрытая. УИК находился в государственной школе.

Цитата одного из кандидатов на УИК - незаконная агитация в день голосования

В участковой комиссии №3859 наблюдателю отказали в праве на ознакомление со списком избирателей. В ответе на поданную жалобу комиссия сослалась на невозможность ознакомить наблюдателя со списками, так как идет выдаче избирательных бюллетеней

16.03.2024 прибыла на участок 2385, в урнах уже находились бюллетени (КОИБ), по данным на автоматических урнах было 722, а коллега 15.03.2024 около 20.00 заявил, что 546 человек всего проголосовало + 100 на дому.
Также меня не было в списках наблюдателей. В списке от наблюдателей моей партии КПРФ и кандидата в Президенты РФ Харитонова Н.М. был только человек 15.03.204, а на 16 и 17 марта на территории УИК были наблюдатели только от ЕР. Накануне, 14.03.2024, мне написал депутат от партии и сообщил, что участки "закрыты" наблюдателями и меня не будет в списках. А по факту, на участке только от Единой России 2 человека, которые не следят за происходящим и по прибытии во второй день на участок даже не сверили данные на автоматических урнах с данными предыдущего дня. На лицо обман и грубые нарушения как наблюдателей так и членов УИК, ТИК и депутатов партии КПРФ.

Участок 338 Московская область, Долгопрудный, Институтский переулок, массовый подвоз избирателей с ДМЗ, утром 15 марта в 8.20-8.30, фото и видео от очевидцев

Подольске продолжают отзывать наблюдателей, пишет ТГ канала Наблюдатели на выборах в МО

"Нам прислали решение УИК №4008, принятое по жалобе наблюдателя. История как две капли воды похожа на кейс с УИК №2376. Наблюдательница от КПРФ пришла на участок с направлениям, но вот в списках, переданных ТИК ее не оказалось"

Комиссия приняла решение отказать в допуске наблюдательницы на участок

Наблюдатель направлен на УИК от довлица кандидата в президенты Николая Харитонова Александра Косая. По словам председателя УИК 833 наблюдателя нет в списке, предоставленного в ТИК Подольска. Наблюдатель заявляет, что это не дает право комиссии удалить наблюдателя с участка и просит предоставить документ с обоснование его удаления. Вместо этого председатель участка отправляет наблюдателя в ТИК Подольска, чтобы там он получил все документы о том, что ему нельзя находится на участке.
Известно о нескольких подобных случаях в Подольске, не менее 5.
Представитель подольского горкома КПРФ за день до выборов в ватсапе оповещал наблюдателей о том, что возникло задвоение, извинялся и просил НЕ приходить на участки.

Председатель УИК отказывается показывать списки избирателей наблюдателю КПРФ, говорит что позже (читай никогда). На видео видно, как женщина пытается запретить проведение видеосъемки, которая фиксирует ее отказ показать списки избирателей

Комиссия держит все списки избирателей не на столах, а на стульях. Подходит избиратель и ЧПРГ достают списки со стульев на столы (видео)
Непонятно сколько таких списков и сколько дублей.

Комиссия работает с задержками, словно не знает процедуры или выполняет впервые в жизни
- Стационарный ящик предъявлен и опломбирован в 8:04;
- Участок открыт в 08:07 часов утра.
- Переносные ящики не предъявляли и пока не пломбировали, устно сказали, что перед отъездом — наблюдаю

После звонка в ТИК Мытищ наблюдателя в 07:37 пропустили на участок

Наблюдателя УИК 1708 не пропускают в помещение УИК. На часах 07:11. ПРГ говорят, наступит 8 часов, пройдете со всеми. Просят спустится вниз, в холл и отойти от входа на участок

Информация из ТГ канала "Наблюдатели на выборах в Московской области".
На УИК 4088 в подмосковном Серпухове обнаружился очень странный шаблон. Эта подготовленная заранее бумага - не просто решение избирательной комиссии о выдворении представителя СМИ. Это - заявление в МВД! В ней весьма безапелляционно утверждается, что журналист без аккредитации не вправе присутствовать в помещении для голосования. Это противоречит не только закону, но принятому недавно решению суда. В приложении - шаблон странного заявления и решение суда, подтверждающее право журналиста работать на избирательном участке в день голосования. Неужели шаблон заявления в МВД был распространен ТИК Серпухова? Кто несет ответственность за распространение дезинформации председателей избирательных комиссий?